规范起源的社会惯例论——从演化博弈论的方法看

发布时间：2024-05-14 04:43

　　广义上的契约论可以根据"研究对象"和"产生机制"的不同分为霍布斯传统和休谟传统。前者认为自然状态中所达成的规则是基于"契约",简称"契约论";后者则认为这些规则是基于"惯例",简称"惯例论"。传统的惯例论缺少有关规则演化起源的系统解释,也没有发展出对应的正当性(来源)理论。演化博弈论的引入可以帮助惯例论发展一种能够明显区别于"契约论"的关于规则起源的理论。它以"非沟通条件"为基本前提,将规范的起源视为在"默会协定"的协调博弈中寻找和发现一个演化稳定策略的过程,为惯例论提供了理论基点。

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

图3非对称鹰鸽博弈的演化趋势相位图

这种连锁反应的结果就是p值逐渐上升为1,q值逐渐下降为0，即“正面”参与者全部选择鸽策略，“反面”参与者全部选择鹰策略。当q的初始值大于时(即“反面”参与者选择鸽策略的人数过多时)，长期中“正面”参与者会倾向于选择鹰策略，p值会逐渐下降，p值的下降又造成q值的上升，最终的结果是“....

图1基于囚徒困境模型的产权起源的契约论解释

契约论并没有一个单独的关于产权起源的解释模型，实际上契约论对于权利起源的解释基本上使用了相同的博弈模型:囚徒困境。在本节，笔者将介绍基于这一模型的产权起源解释，然后分析其不足:虽然可以说明产权规则的产生问题，但是无法解决其进一步存续问题。契约论解释实际上就是上文所提到的功能主义进....

图2鹰鸽博弈的收益矩阵

鹰鸽博弈的收益矩阵如下所示:直观上看，当一个群体中“鸽策略”类型的参与者较多时，选择“鹰策略”是有利的，因为可以争得更多资源;同理，当大部分人选择“鹰策略”时，参与者转而选择“鸽策略”是有利的，因为可以避免得不偿失的两败俱伤。这说明不管是“鸽策略”还是“鹰策略”都不是一个绝对好的....

本文编号：3973206