从理性到正义:罗尔斯正义论与功利主义的分野

发布时间：2017-07-08 15:19

  本文关键词：从理性到正义:罗尔斯正义论与功利主义的分野

  更多相关文章： 理性 正义论 功利主义 罗尔斯

【摘要】：功利主义与自由平等主义两大政治伦理谱系都立足于人的理性能力,但又在理性基础、核心内容、研究方法、社会历史形式等方面各自分野。功利主义只认可与利益直接相关的自由,政治平等主义的代表罗尔斯却在公共领域通过两个正义原则为自由树立了独立规则。功利主义以一种简单的加法法则证明"最大多数人的最大幸福"的正当性,而罗尔斯将优先性规则纳入正义的原则体系。一元化的功利原则必然导致经济社会历史中严重的阶级分化与不平等,而原初状态确立的正义原则总体上能够适应与指导实践,并使人们获得一种稳定的正义感。
【作者单位】： 中国人民公安大学公安管理学院;
【关键词】： 理性 正义论 功利主义 罗尔斯
【基金】：北京市高等学校青年英才计划项目“社会管理的哲学研究——兼谈功利主义与正义论两种路径”(项目编号:2014300090149)的阶段性成果
【分类号】：D091
【正文快照】： 正当与善是伦理的两个核心范畴。亚里士多德说:“人类所不同于其他动物的特性就在于他对善恶和是否合乎正义以及其他类似观念的辨认。”(1)17世纪以来,西方社会逐渐形成两大基本社会伦理原则:功利主义与契约论,后者进一步发展为自由平等主义。功利主义阵营以休谟、斯密、西季

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李和佳;;霍耐特与弗洛泽正义论争的问题与实质[J];当代国外马克思主义评论;2012年00期

2 张艳婉;杨溪阁;;当代西方的正义新路——沃尔泽多元正义论浅析[J];哈尔滨学院学报;2006年02期

3 傅强;;平等正义论对公平正义论原则的互镜、批判与重建[J];中共四川省委党校学报;2009年01期

4 刘自美;;柏拉图正义论的神学归宿[J];天中学刊;2011年03期

5 王黎明;;休谟正义论的影响及对当代中国的现实意义[J];山西财经大学学报;2012年S1期

6 张小玲;应奇;;多元主义正义论的又一版本[J];中共长春市委党校学报;2006年01期

7 李杨;李念秋;熊莹;;人权与正义论:保护传统知识合理性的自然法哲学分析[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2009年02期

8 黄玉顺;;“中国正义论”:儒家制度伦理学的当代政治效应[J];文化纵横;2010年02期

9 臧峰宇;;“正义”为何显得如此重要——兼论正义论的“人性”根基[J];理论与改革;2012年04期

10 黄玉顺;;作为基础伦理学的正义论——罗尔斯正义论批判[J];社会科学战线;2013年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李和佳;;霍耐特与弗洛泽正义论争的问题与实质[A];当代国外马克思主义评论（10）[C];2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 陈学智;休谟利益正义论研究[D];广西师范大学;2008年

2 赵志华;从伦理维度看罗尔斯的正义论[D];西南大学;2006年

，

本文编号：535140