道德向政治技术的衍变—马基雅维里政治思想研究

发布时间：2017-07-28 16:00

  本文关键词：道德向政治技术的衍变—马基雅维里政治思想研究

  更多相关文章： 政治与道德合一观 政治技术的衍变 政治思想的影响

【摘要】：道德与政治这两个伴随着人类发展的不朽存在体，从古至今，从未脱离政治哲学家们的研究探索。柏拉图对道德与政治两者关系的研究结合了当时古希腊的城邦发展路线，提出了道德与政治合一的必要性，揭示了道德与政治合一观对城邦发展具有重要意义。然而，随着人的欲望被无尽的放大，人的需求不再仅仅满足于现状时，柏拉图主张的道德与政治合一观已经无法适应人类社会的发展。政治哲学家们就会去努力的寻找一种新的理论范式为社会所用。 马基雅维里的思维清晰而果断，其表述酣畅而富有逻辑。他以坚实的人性理论为依据，将道德从政治中分离出来。尽管他提倡君主应具备狮子的凶猛与狐狸的狡猾，归根结底都是以人性为出发点，紧紧贴近现实的需要。马基雅维里将道德从政治中分离出来，并不是否定道德的存在性，道德作为一种新鲜血液渗透于政治中，充分发挥其调剂的功能，，作为国家政治赖以统驭的一种重要工具，为政治所用，实现了道德向政治技术的衍变。在当今全球化的时代背景下，任何一个国家外交策略的首要原则一定是国家利益。道德并非是单一的存在体，而是多种道德因素同时运行。在这种情况下，道德已经无法驾驭政治外交手段，以利益为准则的、超乎道德之上的手段才是最佳选择。 马克思曾评价马基雅维里的思想观，说他“已经用人的眼光来观察国家了，他们都是从理性和经验中而不是从神学中引出国家的自然规律。”同时马克思还指出马基雅维里思想真正做到了独立于道德来研究政治，将政治与道德彻底分离开来，他说：“从近代马基雅维里……以及近代的其他许多思想家谈起，权力都是作为法的基础的，由此，政治的理论观念摆脱了道德，所剩下的是独立地研究政治的主张，其他没有别的了。”马基雅维里思想的产生预示着人的幸福不过在于对欲望和利益的不断满足，人类在利益、理想与认知上的多元化，无可挽回。马基雅维里的思想开辟了政治哲学发展的新思路，为国家政治统治指明了新方向，他冲破传统束缚，将权力作为政治中心，国家利益是衡量一切外交政策的准绳。
【关键词】：政治与道德合一观 政治技术的衍变 政治思想的影响
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D091;B82-051
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 第1章 绪论12-18
• 第2章 古希腊政治与道德合一观18-31
• 2.1 政治是一种道德趣味18-23
• 2.1.1 人心不古，世风日下18-20
• 2.1.2 政治与道德的理想组合20-23
• 2.2 道德向政治的渗透23-27
• 2.2.1 柏拉图的道德哲学23-24
• 2.2.2 柏拉图的政治科学24-26
• 2.2.3 道德向政治渗透的最终实现26-27
• 2.3 道德之于政治是永恒的27-31
• 2.3.1 道德是政治的灵魂27-29
• 2.3.2 道德与政治不可分离29-31
• 第3章 马基雅维里：道德向政治技术的衍变31-55
• 3.1 马基雅维里政治哲学思想产生的历史背景32-35
• 3.2 马基雅维里的人性观是实现衍变的基石35-48
• 3.2.1 以人性为基点的现实主义者37-47
• 3.2.2 人性与人的创造活动过程和成果之间存在差距47-48
• 3.3 经验主义观是实现衍变的条件48-50
• 3.3.1 立足现实，求诸经验48-49
• 3.3.2 效用性49-50
• 3.4 道德向政治技术的真正衍变50-55
• 3.4.1 道德政治化50-52
• 3.4.2 道德的可操作性52-53
• 3.4.3 道德是实现政治统驭的重要工具53-55
• 第4章 马基雅维里政治思想对现代政治行为的影响55-67
• 4.1 道德不能决定政治的倾向性55-56
• 4.2 道德作为一种政治技术与政治结合56-61
• 4.2.1 摆脱神学束缚政治的观念，强调人性的重要性56-59
• 4.2.2 国家利益先于道义考量的主张对外交的影响59-61
• 4.3 马基雅维里政治思想是现代政治理性化的逻辑起点61-67
• 4.3.1 利益原则的贡献62-64
• 4.3.2 现代政治行为的理性化：利益制约欲望64-67
• 第5章 结论67-71
• 参考文献71-77
• 作者简介及科研成果77-78
• 后记78-79

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 征汉年;刘玲;;习惯权利基本问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期

2 曾艳;史军;;生命伦理与公共健康伦理的冲突[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期

3 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期

4 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

5 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

6 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

7 何志鹏;;非社会契约论[J];安徽大学法律评论;2005年01期

8 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

9 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

10 何志鹏;;“自然的权利”与权利理论的发展[J];安徽大学法律评论;2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 李阳;;监视居住制度存在的必要性及完善[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 李泽明;陈晓东;;检察官遴选制度探微[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

7 张朝霞;贾晓文;;检察内部职权配置基础与路径研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

8 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 王煜;赵刚;;行政检察权刍议[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 马剑萍;;试论我国民事执行的检察监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年

2 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年

3 康德强;传统体育养生的文化哲学研究[D];上海体育学院;2010年

4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

7 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

8 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

9 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

10 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

5 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 董红刚;社会转型期我国体育公共产品的整合与开发研究[D];安徽工程大学;2010年

7 叶宗玲;改革开放以来中国小型私营企业诚信问题研究[D];河南理工大学;2010年

8 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

9 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

10 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

本文编号：584818