精英民主理论内在逻辑研究

发布时间：2017-08-07 03:05

  本文关键词：精英民主理论内在逻辑研究

  更多相关文章： 精英 民主 统治 精英民主理论

【摘要】：民主是精英的统治还是人民的统治是民主理论的核心争论之一，引发该争论的正是精英民主理论。在精英民主理论诞生之前，不论人们对民主是否抱有成见，民主都意味着人民的统治，即决定政治问题的权力被授予全体选民，选民选举代表仅被视为解决民主规模问题的技术处理。换言之，代表的存在并不改变民主是人民统治的本质。但精英民主指出，除非实行直接民主，人民的统治是不可能的，代表的出现即意味着民主终将演变为精英的统治。本文通过分析精英统治的表现、必然性与民主性，以期揭示精英民主理论的内在逻辑。 首先，精英的统治表现为精英是政治决策的主体，精英决策具有独立性以及精英先于民主而存在。第一，不存在全体人民能够同意或者用合理的力量可使其同意的共同福利，从而也就不存在人民的意志，政治决策并不体现人民的意志。民主是精英的统治，精英与大众之间存在着分工，大众的任务是选择精英，精英的任务是做出决策。第二，大众无法左右精英的决策。精英决策的出发点是自身的效益，是选票最大化，为了追求选票甚至明显违背大众的意志。精英之间形成了一种联盟，使得精英可以支配社会。第三，大众只能在精英中选择精英。社会历来分为精英与大众，少数人统治的事实无法改变。竞争性的民主程序使得非精英很难进入选举程序，民主只是在精英中选择精英。 其次，精英统治的必然性，即为什么代议制民主必然会蜕变为精英的统治。第一，是由于大众理性的有限性。一方面，人在群集影响下会表现出无理性；另一方面，大众的意志常常被精英塑造。第二，组织的存在产生了精英的统治。为了促进集体行动大众选出代表即精英，以大众的名义行事。随着组织的扩大，精英的权限日益加强，形成组织的寡头倾向。另外，在发展中组织发生异化，由原来实现大众目标的手段变成目的，组织的主体也由大众变为精英。第三，是由于现代政治已经成为一项专门的职业，作为一项专业的政治有着特殊的要求，大众对政治知识和责任的缺乏，使得政治只能是精英的统治。 第三，精英统治的民主性，虽然精英的统治不可避免，但精英的统治与民主可协调。第一，精英的资格具有开放性，虽然人们是在精英中选择精英，但每个人都有平等的机会成为精英，精英的选拔建立在对所有人而言拥有平等机会的价值基础之上。第二，精英间的制约与竞争，一方面竞争性选举制度使得议会和议会培养出的政治家与官僚体制和官僚精英间形成制约，政治家可以在官僚体制之外制约处于权力顶端的官僚精英，使庞大的官僚机构不僭越其行政职能；另一方面，在个体公民与政治精英之间存在着大量的中介性的社会团体，形成了竞争性均衡的趋势。第三，精英的负责机制，在政治的输入一端通过开放和竞争实现大众对精英的控制，在政治输出一端，当选的精英在制定政策时受到选民对决策反应的制约，选民的选举权通过反馈的方式制约着精英。
【关键词】：精英 民主 统治 精英民主理论
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D082
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 绪论9-18
• （一） 核心概念10-13
• （二） 研究现状13-16
• （三） 文章框架16-18
• 一、 民主的宿命：精英的统治18-28
• （一） 精英是政治决策的主体18-22
• （二） 精英决策具有独立性22-25
• （三） 精英先于民主而存在25-28
• 二、 民主蜕变为精英统治的必然性28-35
• （一） 大众理性的有限性28-30
• （二） 组织的寡头倾向30-33
• （三） 社会分工的必然要求33-35
• 三、 精英统治的民主性35-41
• （一） 精英资格的开放性35-37
• （二） 精英间的制约与竞争37-39
• （三） 精英的负责机制39-41
• 结论41-42
• 参考文献42-48
• 作者简介48-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵夫鑫;李文卿;;精英决策模式起源及其合理性探析[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年04期

2 郭为桂;;现代性与大众民主的逻辑——马克斯·韦伯的政治社会学分析[J];东南学术;2007年03期

3 马欢欢;;罗伯特·米歇尔斯及其“寡头统治铁律”的探讨[J];法制与社会;2009年15期

4 成婧;;精英主义对民主决策的“解救”——从民主决策到精英决策[J];甘肃理论学刊;2008年05期

5 李建设;;精英主义评析[J];国外理论动态;2008年07期

6 乔贵平;;熊彼特对古典民主理论的批评及其建构[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

7 景跃进;比较视野中的多元主义、精英主义与法团主义——一种在分歧中寻求逻辑结构的尝试[J];江苏行政学院学报;2003年04期

8 徐小龙;;帕累托的精英理论评析[J];理论观察;2007年05期

9 程峗,钱捷;从人民统治到人民选择统治者——西方精英民主理论的发展与困境[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2003年01期

10 王彩波;国晓光;;西方精英民主理论评析——关于民主主体、实现方式及其困境[J];教学与研究;2013年12期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 林毅;批判与超越——精英民主理论评析[D];中国社会科学院研究生院;2011年

2 钟彬;达尔的多元主义民主理论研究[D];南开大学;2009年

，

本文编号：632541