西方现代民主的政治逻辑和理论困境——基于马克思政治哲学的批判性考察

发布时间：2017-08-19 09:30

  本文关键词：西方现代民主的政治逻辑和理论困境——基于马克思政治哲学的批判性考察

  更多相关文章： 现代民主 利益博弈 审议民主 理论困境

【摘要】：通过重述国家与社会相分离的理论过程,马克思论证现代政治逻辑演进的结果是政治等级转变为社会等级,国家的立法权成为大众争夺的领域,从而产生了代表制原则及社会等级的矛盾。代议制民主作为现代政治的主导运作机制,企求以利益分立的博弈实现民主权力的竞争性分配,形成"以力取胜"的精英民主模式,限制了社会进步力量和弱势群体对自身利益的诉求权利,并引起程序主义僭越民主价值的理论危机。当代西方学者着力反思以"自由竞争性选举"为核心的代议制民主的内在限度和价值问题,力求探索新的民主实现模式,重建个人与共同体的关系,但这一努力没有从根本上触及西方现代民主的政治逻辑,不可能真正解决现代民主危机,现代民主危机的彻底解决需要全新的历史视野和理论范式。
【作者单位】： 中山大学哲学系;浙江大学马克思主义学院;
【关键词】： 现代民主 利益博弈 审议民主 理论困境
【基金】：国家社会科学基金“十八大以来党中央治国理政新理念新思想新战略研究专项工程”重大项目“习近平‘人类命运共同体’思想与历史唯物主义基本理论关系研究”(16ZZD041)
【分类号】：D082
【正文快照】： 西方现代民主是一种以国家与社会的分离为前提、以个体权利为核心价值的自由主义民主,确立了社会决定国家、国家服务于社会与个人的现代政治逻辑,其主导表现形式是代议制民主。西方现代民主以代议制的形式呈现,改变了民主历来被古代思想家认为是“多数暴政”的形象,也改变了民

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 魏艳;古代民主与现代民主之差别[J];中国民航飞行学院学报;2004年04期

，

本文编号：699961