对封建名实之辨的估量
本文选题：封建 切入点：名实之辨 出处：《江汉论坛》2009年11期 论文类型：期刊论文
【摘要】：围绕"封建"名实问题的隐性分歧和显性论争,自20世纪初叶以来已进行了将近百年,迄今尚无定论。对"封建"名实之辨,可作如下估量:它是近代新文化的组成部分——新史学内部的歧见,昭显了新史学诸派对于中西历史统一性与多样性辩证关系的不同认识;是新史学对于唯物史观理解与运用上的差异引发的分歧;是忽视概念辨析的积习在中国历史阶段命名上的反映。"封建"名实考辨,并非仅仅是名词概念之争,它关涉到历史宏大叙事的准确性。对于泛化"封建"得到救正、历史发展普遍性与多样性相统一的认识更充分普及的前景,笔者持谨慎乐观态度。
[Abstract]:It has been nearly a hundred years since the beginning of the 20th century, and there has been no final conclusion about the recessive differences and explicit debates about the "feudal" name and substance. It can be estimated as follows: it is a component of modern new culture-new historiography internal differences, showing the new historiography schools for the Chinese and Western historical unity and diversity of the dialectical relationship of different understandings; It is the difference between the understanding and application of historical materialism and the reflection of the old habit of neglecting the concept of discrimination and analysis in the naming of Chinese historical stage. The study of "feudalism" is not only a dispute over the concept of nouns, but also a reflection of the difference in the understanding and application of historical materialism. It concerns the accuracy of the grand narrative of history, and the author is cautiously optimistic about the prospect that the generalization of "feudalism" can be saved and the understanding of the unity of historical development universality and diversity will be more fully popularized.
【作者单位】： 武汉大学中国传统文化研究中心;
【分类号】：K207
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 冯天瑜;中国前资本主义社会研究中的三个问题[J];天津社会科学;1990年04期
【共引文献】
相关硕士学位论文 前1条
1 唐文章;东方社会主义进程的理论渊源和历史方位[D];华中师范大学;2000年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张宗华;刘夏蓓;;马克思主义史学对当代西方史学的重大影响[J];西北民族大学学报(自然科学版);1998年02期
2 吴怀祺;历史学、历史观与20世纪社会变动[J];史学理论研究;2000年01期
3 冯天瑜;;“封建”名实之辨的方法论问题[J];史学月刊;2011年03期
4 王贵仁;;从“史学革命”到“唯物史观”的传播——试析唯物史观在中国传播的历史学逻辑[J];求索;2008年08期
5 江渝;李杰;;唯物史观运用于中国历史研究的文化学意义[J];四川教育学院学报;2007年07期
6 邹兆辰;关于李大钊史学思想的几个问题[J];首都师范大学学报(社会科学版);1990年05期
7 吴怀祺;创新史学:进入新世纪[J];求是学刊;2000年02期
8 曹守亮;;1949-1966年中国马克思主义史家的史学遗产观[J];廊坊师范学院学报(社会科学版);2011年04期
9 蔡瑞艳;;试析社会形态完善性与历史跳跃发展的悖论[J];淮南师范学院学报;2007年05期
10 ;书讯[J];世界历史;2007年02期
相关会议论文 前10条
1 王锐生;;唯物史观:走出历史客观主义的阴影[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
2 丰子义;;全球化与唯物史观研究范式[A];第八届暨第七届全国人学研讨会论文集[C];2005年
3 丰子义;;全球化与唯物史观研究范式[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集（上）[C];2005年
4 丰子义;;全球化与唯物史观研究范式[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年
5 陶笑眉;;构建社会主义和谐社会的唯物史观五原则[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
6 王锐生;;唯物史观：走出历史客观主义的阴影[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
7 赵利栋;;略论20世纪20年代中国马克思主义的思想资源[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2003年卷[C];2003年
8 常晋芳;;唯物史观的历史前提与逻辑前提[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年
9 张凌云;;马克思唯物史观的理论内容和理论定位——马克思的发现片论之一[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（马克思主义研究学科卷）[C];2007年
10 李鸿烈;;唯物史观生产力范畴三题[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 邓仕超;创新唯物史观的有益探索[N];山西经济日报;2003年
2 贾高建;“三个代表”与唯物史观[N];光明日报;2001年
3 董欣洁;我院史学片举行“唯物史观与历史科学”学术报告会[N];中国社会科学院院报;2006年
4 瞿林东;唯物史观与中国史学发展[N];光明日报;2002年
5 黄楠森;文化研究应以唯物史观为指导[N];光明日报;2002年
6 北京大学教授 黄g，
本文编号：1649306
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhongguolishiwenhua/1649306.html
