中国古代边疆治理历谱识认
本文选题:边治思想 + 边政机构 ; 参考:《学术探索》2013年01期
【摘要】:中国边疆治理始终交织着治理思想、机构与政策三重"一体化"要素。萌显于夏商时期的边治思想,后经帝国统治者及思想家充实完善,及至明末清初终成为完整的思想体系。统治者为将国家认同的边治思想发展为可以富边惠民的制度,自商周时起,就开始设置边治机构,制定边治制度,科学有效施政,从而创造出一个有机的中华"大一统"帝国。然而,从久远的边疆治理历谱来看,中国古代边疆治理实践直接或间接地依循了国家主导型范式,从而导致了许多的负面后果。边疆治理中,民族国家在充分赋予边疆社群较大主体性的前提下,应基于国家整体利益和边疆民族多元理性需求来设计和施行制度,从而厚重地建塑边疆民族的国家认同意识,才能真正创造出"国"与"边"、"边"与"民"同一的共同体社会。
[Abstract]:China's border governance has always intertwined with the idea of governance, institutions and policies triple "integration" elements. The thought of borderline governance appeared in Xia and Shang dynasties, and became a complete thought system by the rulers and thinkers of the Empire in the late Ming and early Qing dynasties. In order to develop the thought of "border governance" recognized by the state into a system that can enrich the border and benefit the people, the ruler began to set up the organization of the border administration, formulate the system of the border administration, and manage scientifically and effectively, thus creating an organic "unified" empire of China. However, from the long history of border governance, the practice of border governance in ancient China directly or indirectly followed the state-led paradigm, which led to a lot of negative consequences. In borderland governance, the nation-state should design and implement the system based on the overall interests of the state and the multi-rational needs of the borderland nationalities under the premise of giving the frontier community a greater subjectivity, so as to build the national identity consciousness of the frontier nationality in a heavy way. Only in this way can we truly create a common society in which the "state" and "the border" and "the edge" and "the people" are the same.
【作者单位】: 云南师范大学哲学与政法学院;云南省社会科学院农村发展研究所;
【基金】:国家社会科学基金项目(10CMZ017) 国家民委项目(2011-GM-051) 云南省哲学社会科学重大招标项目(ZD201211)
【分类号】:K207;D691
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 李治亭;;论清代边疆问题与国家“大一统”[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
2 方铁;论唐朝统治者的治边思想及对西南边疆的治策[J];云南民族学院学报(哲学社会科学版);2001年02期
3 方铁,张维;论中国古代治边思想的特点、演变和影响[J];中国边疆史地研究;2003年01期
4 方铁;;古代“守中治边”、“守在四夷”治边思想初探[J];中国边疆史地研究;2006年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 谢波;;北宋对“归明人”的法律控制[J];北方论丛;2009年06期
2 马青芳;;鲍照《建除诗》青海史实及其创作成因探析[J];长城;2010年12期
3 张连文;;明代大同地区军事聚落的形成和发展[J];沧桑;2012年02期
4 付永正;;清代光宣两朝甘肃地区经济状况述评——以陕甘新驿道沿途为中心[J];巢湖学院学报;2011年05期
5 彭森鹏;;浅析清朝中后期“因俗而治”治疆理念的弊端[J];昌吉学院学报;2008年06期
6 刘超建;;晚清新疆协饷枯竭原因探析[J];昌吉学院学报;2009年01期
7 冯勇刚;;论汉武帝反击匈奴和经略西北边疆的政策[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2009年11期
8 李云泉;汉唐中外朝贡制度述论[J];东方论坛(青岛大学学报);2002年06期
9 董莉英;;元代以来西藏与尼泊尔边境管理及边界划分[J];东南亚南亚研究;2009年04期
10 惠富平;;唐代西北边疆经略与农牧业开发[J];地域研究与开发;2007年06期
相关会议论文 前3条
1 孟修;;土木之变与庚戌之变比较研究——朝贡体制框架下的明蒙关系新探[A];《中国长城博物馆》2011年第2期[C];2012年
2 张践;;从电影《英雄》看儒家文化的和平主义[A];国际儒学研究(第十三辑)[C];2004年
3 北村一仁;;南北朝时期的“荒”[A];魏晋南北朝史研究:回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 别道玉;《国语》与先秦文化精神[D];南开大学;2010年
2 赵海霞;清代新疆民族关系研究[D];西北大学;2011年
3 杜芝明;宋朝边疆地理思想研究[D];西南大学;2011年
4 庄金秋;两晋与北方民族政权关系研究[D];兰州大学;2011年
5 张荣;清朝乾隆时期哈萨克政策研究[D];兰州大学;2011年
6 何威;河州土司何锁南家族研究[D];兰州大学;2011年
7 陈应成;建国以来中国共产党边疆治理理论与实践研究[D];陕西师范大学;2011年
8 何春明;唐朝四方馆研究[D];中央民族大学;2011年
9 余文兵;帝国深入西南边地[D];中央民族大学;2011年
10 郑友强;经济转型过程中民族地区政府作用研究[D];中央民族大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 崔懿晟;清代理藩院及其立法研究[D];华东政法大学;2010年
2 曹宁;从《后汉书》重新审视东汉政府对羌政策[D];西北大学;2011年
3 廖红标;明清时期广西对外交通发展研究[D];广西民族大学;2010年
4 冯勇刚;汉武帝时期西北边防的研究[D];青海师范大学;2010年
5 张惠玲;张雨及其《全陕边政考》研究[D];西北民族大学;2010年
6 许作海;魏焕《皇明九边考》研究[D];西北民族大学;2010年
7 曹鸿杰;杨一清《关中奏议》研究[D];西北民族大学;2010年
8 吕宗敏;何秋涛《朔方备乘》研究[D];西北民族大学;2010年
9 闫宗淼;清朝回疆民族政策—伯克制度研究[D];石河子大学;2010年
10 惠荣;汉代对匈作战将领群体研究[D];西北大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 李治亭;;清代民族“大一统”观念的时代变革[J];社会科学辑刊;2006年03期
2 方铁;;古代治边观念的研究内容与主要特点[J];中国边疆史地研究;2006年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 段金生;董继梅;;试论南京国民政府边政研究的内容和方法[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
2 马玉华;;论国民政府对西南边疆及边疆民族的治理[J];中国边疆史地研究;2008年03期
3 周轩;;安西大将高仙芝与封常清[J];今日新疆;2010年11期
4 管守新;中国边政研究的力作《安西与北庭》[J];新疆大学学报(哲学社会科学版);1999年04期
5 马玉华;庄成余;;贵州省边胞文化研究会述论[J];贵州民族研究;2006年03期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关博士学位论文 前1条
1 段金生;南京国民政府的边政[D];云南大学;2010年
,本文编号:1999463
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhongguolishiwenhua/1999463.html