也谈“六经皆档案”——兼与赵彦昌先生商榷

发布时间：2018-12-08 12:16

【摘要】：文章从"来源角度"和"内容角度"两个层面对赵彦昌先生的"六经皆档案"说进行了剖析与质疑,认为赵彦昌先生的"六经皆档案"说的理由不太充分,似乎还不如表述为"六经皆史"更为妥当些。就整体而言,"六经"是珍贵的档案史料,即"六经皆史";就个体而言,《诗经》可称之为"史料"或者"档案史料",《尚书》可称之为"档案文献(文件)汇编"或者"史书典籍",《仪礼》可称之为"档案文献汇编"或者"档案编研材料",《周易》可称之为"档案记录(文献)汇编",《春秋》可称之为"编年体史书"或者"大事记"。
[Abstract]:The article analyzes and questions Zhao Yanchang's theory of "all the six Classics" from the angle of "source" and "content", and thinks that the reason of Zhao Yanchang's "all the six Classics archives" is not enough. It'seems less appropriate to say that the six Classics are all History. On the whole, "six Classics" is a precious archival historical data, that is, "six Classics are History"; Individually, the Book of songs can be called "historical materials" or "archival historical materials", "Shang Shu" can be called "archives (documents) compilation" or "historical books and classics", "Yili" can be called "archival document compendium" or "archival compilation and research material", < Zhouyi > can be called "archival record (document) compendium", < Spring and Autumn > can be called "chronicled historical book" or "memorabilia of great events".
【作者单位】： 河南省濮阳市档案局;
【分类号】：K206

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;周予同教授的经学史研究:经学与史学[J];复旦学报(社会科学版);1980年04期

2 仓修良;也谈章学诚“六经皆史”[J];史学月刊;1981年02期

3 喻博文;;两则史料辨证[J];学术月刊;1981年05期

4 陆宗达;从旧经学到马列主义历史哲学的跃进——回忆吴承仕先生的学术成就[J];北京师范大学学报(社会科学版);1984年02期

5 张孟伦;章学诚的史学[J];华南师范大学学报(社会科学版);1984年03期

6 郑临川;闻一多论古典文学(下)[J];社会科学辑刊;1984年01期

7 裴大洋;试述龚自珍的社会历史观[J];天津师范大学学报(社会科学版);1985年01期

8 李叔毅;读《章学诚和〈文史通义〉》[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);1986年02期

9 钟肇鹏;章学诚与浙东史学[J];浙江学刊;1986年03期

10 王明;谈谈孔子研究[J];孔子研究;1986年01期

相关会议论文 前6条

1 庄雅州;;《诗经》与《吕氏春秋》农业生产技术史料之比较研究[A];第四届诗经国际学术研讨会论文集[C];1999年

2 黄维华;;诗礼之间:婚礼重别说及其于《关雎》的文化定位[A];第四届诗经国际学术研讨会论文集[C];1999年

3 刘明浩;;元代文论者对《诗经》的认识[A];第四届诗经国际学术研讨会论文集[C];1999年

4 刘巍;;《刘向歆父子年谱》的学术背景与初始反响——兼论钱穆与疑古学派的关系以及民国史学与晚清经今古文学之争的关系[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2000年卷[C];2000年

5 刘巍;;从援今文义说古文经到铸古文经学为史学——对章太炎早期(截止于《，

本文编号：2368334