论坂井洋史的巴金研究

发布时间：2021-01-28 04:09

　　坂井洋史面对巴金缺席的现代文学史,剔抉出知识分子在忏悔和丧失两难中被现代控制的排斥机制,勾勒出巴金以批判态度从文学无力观念中救拔出来实现追求丰富生命的一生;他用人文性解读指认中国知识分子源于强烈人文传统对巴金的过度解读,这种对现代性片面理解带来的思维偏颇,阻碍着知识分子对现代性及自身的反思;他用文学性阅读直面巴金文本,在五四文学传统中定位巴金文学,思考文学如何在不丧失主体性基础上开放自己以连接世界文学。坂井洋史的巴金研究以岗位与自觉意识对研究中的技术化与游戏化保持警醒,从旁观者视角指出中国知识分子不易对象化的共同性,在对中日学者本质性差异深刻认识的基础上奠定共享的研究立场与方法论,并以此作为中日学者对话之开端。 

【文章来源】：南通大学学报(社会科学版). 2019,35(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、巴金与现代文学的“规定性”
二、人文性解读与现代性悖论
三、文学性阅读与巴金研究更大的可能性


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于“东方”现代文学的“世界性”--以竹内好、石母田正和周氏兄弟对于民族主义的观点为例[J]. 坂井洋史,谭仁岸.  山东社会科学. 2017(01)
[2]《随想录》的叙述策略和魅力——2016年4月30日在上海图书馆的演讲[J]. 坂井洋史.  现代中文学刊. 2016(04)
[3]武田泰淳·主体性·公共空间[J]. 坂井洋史,谭仁岸.  现代中文学刊. 2013(06)
[4]致郜元宝:谈“文学史”叙述的难题[J]. 坂井洋史.  中国现代文学研究丛刊. 2011(11)
[5]离散的语言体验——陶晶孙新论[J]. 坂井洋史.  中国现代文学研究丛刊. 2011(11)
[6]关于“后启蒙”时期现代文学研究的思考——以“巴金与五四新文学传统”为主题的研究〈是否可能/如何可能〉[J]. 坂井洋史,许司未.  杭州师范大学学报(社会科学版). 2010(01)
[7]忏悔和越界─—二十世纪中国文学史的一个侧面[J]. 坂井洋史.  文艺理论研究. 1998(04)
[8]面对差异性──关于中日文学研究者进行学术对话的断想[J]. 坂井洋史.  文学评论. 1996(02)



本文编号：3004328