唐代官方修史中的漏泄问题研究

发布时间：2021-02-27 07:25

　　唐代是中国古代修史制度发展的一个重要阶段,即是由独立建置的史馆、专职史官等构成的新国家修史体制得以确立,其在初唐时为树立正统、稳定政局起了积极作用,同时也将修史地位推向了新高度。正因为官修取代私修成为史书编撰的主流,本朝国史得到系统的有组织的编撰,官方修史体制在高宗统治时期开始暴露缺点,主要表现为起居官退出仗下,史事“漏泄”问题出现。在得不到有效遏制的半个世纪以后,张说、吴兢在史馆之外修史的事情引发了李元纮上疏强调在史馆修史的秘重作用,但漏泄问题并未有所改观。虽然高宗、刘知幾等人都意识到漏泄问题的严重性,但除了冠冕堂皇的诏令外,并不见具体举措推行,而朝廷律令中关于漏泄罪行的规定也没有在修史中得到反馈。这一情形与初唐极其重视修史的做法似乎背道而驰,反映出唐代官方修史处于一种重而不严的状态。即便如此,唐代宰相在修史中展现出了强烈的防止漏泄之事发生的自觉,尤其是在主导《时政记》过程中。是故,以延英奏对为代表的便殿议政形式不再允许起居官参与其实是大势所趋,个别宰相的行为并不能完全以徇私来解释。相较于直接对史馆、史官提出具体防制漏泄的禁令,宰相之于修史的保密作用可以用曲为之制来形容。事实上,唐代... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：111 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、选题缘起
    二、学术史回顾
        1、唐代史馆制度
        2、唐代史官制度
        3、唐代官方修史的成绩与评价问题
    三、研究方法
第一章 重而不严:初唐官方修史的光与影
    一、令狐德棻与初唐修史
    二、史馆置移及早期作为
    三、初唐官方修史的政治导向及调整
    四、史事漏泄:官方修史出现的新问题
第二章 漏泄之虞:唐代馆外修史诸事考
    一、张说、吴兢馆外修史始末
    二、关于唐代的馆外修史问题
    三、漏泄之虞:馆外修史的私撰隐患
    四、它山之石:唐代有关“漏泄”罪责的参考价值
第三章 曲为之制:唐代宰相与修史漏泄问题
    一、唐代宰相与修史:从“监修国史”谈起
        1、荐举、监领史官
        2、预修国史
        3、总领事宜与核定史稿
    二、《时政记》的产生及相关问题
    三、保密为要:唐代宰相与《时政记》的兴废
    四、漏泄无虞:延英奏对之于官方修史的意义
第四章 “漏泄”发覆:唐代官方修史中的君与臣
    一、唐代群相体制下的修史之权
        1、史权与相权
        2、孰能掌之:无处安放的《时政记》
        3、监修国史与执笔《时政记》
    二、帝王不观史?
    三、史馆之外:作为配角的其他官员
    四、“漏泄”发覆:国史数行犹有志
第五章 由唐入宋:官方修史的变化与严防漏泄
    一、五代的官方修史状况
    二、宋初新变:从太宗亲览《起居注》说起
    三、宋代官方修史中的漏泄问题
        1、因循旧制:宋代起居官的困境
        2、推陈出新:宋代修史严防漏泄的举措
总结与反思
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]唐宋经世史学之新高度[J]. 张国刚.  历史研究. 2020(01)
[2]韩愈惧为史官发覆——以《答刘秀才论史书》的绎说为中心[J]. 李芳民.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2018(04)
[3]唐景龙年间史馆政治分野与刘知幾去职之关系——刘知幾与萧至忠书探微[J]. 李淑.  国学学刊. 2018(02)
[4]新出土唐代李宽碑志考论[J]. 胡可先,徐焕.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2018(01)
[5]唐代记注官仕途轨迹管窥[J]. 李福长,马玉萃.  西部学刊. 2017(06)
[6]唐代史馆制度研究述论[J]. 赵小花.  前沿. 2015(10)
[7]唐代史馆史官的使职官名[J]. 赖瑞和.  史学史研究. 2015(01)
[8]唐朝史馆制度的确立及其史学发展成就述略[J]. 张庆丹.  牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[9]五代史馆与史书纂修[J]. 牛润珍,刘昕.  史学史研究. 2014(02)
[10]唐代史馆及其对档案收集与利用[J]. 任洁.  兰台世界. 2014(08)

博士论文
[1]张说研究[D]. 周睿.四川大学 2007

硕士论文
[1]唐朝史官制度研究[D]. 徐慧.河北师范大学 2012



本文编号：3053892