当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

昆明地铁环境空气质量检测分析

发布时间:2018-01-06 03:10

  本文关键词:昆明地铁环境空气质量检测分析 出处:《云南大学学报(自然科学版)》2017年06期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 地铁 空气质量 砷化氢 总挥发性有机物 氮氧化物 车厢内 站台


【摘要】:2014年7月,利用便携监测设备检测了昆明31个地铁站台及车厢内环境空气质量,对空气中砷化氢(As H3)、氨(NH3)、总挥发性有机物(TVOCs)、一氧化氮(NO)、二氧化氮(NO2)进行了检测分析.结果表明:(1)在高架站台(斗南站)与地下站台(东风广场站)气态污染物浓度的对比中,高架站台中As H2、NH3、NO、NO2的质量浓度分别为(117.25±1.94)、(53.93±7.30)、(395.66±5.13)、(89.77±17.82)μg·m-3,且TVOCs体积分数为(63.59±3.61)×10-9,而地下站台5种气态污染物质量浓度分别为(112.21±1.94)、(119.63±3.06)、(398.20±4.62)、(54.23±2.54)μg·m-3和(103.39±3.88)×10-9(体积分数),高架站台中As H3、NH3质量浓度和TVOCs体积分数比地下站台高,而NOx质量浓度高架站台比地下站台低;(2)在站台与车厢内气态污染物浓度的对比中,站台中As H3、NH3、NO、NO2的质量浓度分别为(116.27±1.19)、(106.92±5.50)、(397.71±3.83)、(61.11±4.58)μg·m-3,且TVOCs的体积分数为(95.68±4.29)×10-9,车厢中5种气态污染物的质量浓度分别为(119.63±1.22)、(120.53±2.97)、(384.53±2.71)、(78.83±3.36)μg·m-3和(113.83±4.08)×10-9(体积分数),其中站台的As H3、NH3及TVOCs浓度均明显低于车厢内浓度,而NOx两者相似;(3)在对31个站的监测中发现,As H3在31个站中质量浓度水平相差不大,其中东风广场站的As H3质量浓度最高,为126.81μg·m-3,NH3质量浓度和TVOCs体积分数在环城南路站最高,分别为145.26μg·m-3和155.73×10-9,NOx质量浓度在南部客运站最高,其中NO2质量浓度为158.21μg·m-3.本研究中发现,As H3、NH3和TVOCs浓度变化主要受客流量影响较大,NO、NO2的质量浓度变化主要受地面汽车尾气排放的影响.
[Abstract]:In July 2014, the ambient air quality of 31 subway platforms and compartments in Kunming was detected by portable monitoring equipment. Total volatile organic compounds (TVOCs), nitric oxide (no). The results show that the concentration of as H2 in the elevated platform (Dounan station) and the underground platform (Dongfeng Square station) is compared with that in the elevated platform (Dounan Station) and the underground platform (Dongfeng Square Station). The mass concentrations of NH _ 3N _ 2 were 117.25 卤1.94, 53.93 卤7.30, 395.66 卤5.13, respectively. The volume fraction of TVOCs was 63.59 卤3.61) 脳 10-9. The mass concentrations of five gaseous pollutants in the underground platform were 112.21 卤1.94, 119.63 卤3.06, respectively, 398.20 卤4.62). 54.23 卤2.54 渭 g 路m-3 and 103.39 卤3.88) 脳 10-9 (volume fraction, as H3 in elevated platform). NH3 mass concentration and TVOCs volume fraction were higher than those of underground platform, while NOx mass concentration elevated platform was lower than underground platform. (2) in the comparison of gaseous pollutant concentration between platform and carriage, the mass concentration of as H _ 3H _ 3N _ 3no _ 2 in platform is 116.27 卤1.19). 106.92 卤5.50 渭 g 路m-3, 397.71 卤3.83, 61.11 卤4.58) 渭 g 路m-3. The volume fraction of TVOCs was 95.68 卤4.29 脳 10 ~ (-9) and the mass concentration of five gaseous pollutants was 119.63 卤1.22). 120.53 卤2.97 (384.53 卤2.71). 78.83 卤3.36) 渭 g 路m-3 and 113.83 卤4.08) 脳 10 ~ (-9) (volume fraction, as _ H _ 3 of the platform. The concentrations of NH3 and TVOCs were significantly lower than those in the compartment, while NOx and NOx were similar. In the monitoring of 31 stations, it is found that there is no significant difference in mass concentration of AsH _ 3 in 31 stations, in which the mass concentration of as _ H _ 3 in Dongfeng Square Station is the highest. The mass concentration of NH _ 3 and the volume fraction of TVOCs were 126.81 渭 g 路m ~ (-3) and 155.73 脳 10 ~ (-9), respectively, in Huancheng South Road Station, which were 145.26 渭 g 路m ~ (-3) and 155.73 脳 10 ~ (-9), respectively. The mass concentration of NOx was the highest in the southern passenger station, and the mass concentration of NO2 was 158.21 渭 g 路m-3.In this study, as H3 was found. The change of NH3 and TVOCs concentration is mainly affected by the mass concentration of NONO _ 2, which is influenced by the passenger flow.
【作者单位】: 昆明理工大学建筑工程学院;昆明理工大学环境科学与工程学院;
【基金】:国家自然科学基金(21667014,21567012,21207055) 云南省科技厅社会发展科技计划项目(2012CA016)
【分类号】:X51;X831
【正文快照】: 在城市地区,公交系统是最重要的公共交通方式之一,地铁乘客的数量由于其便利性而在不断增加[1-2].在地铁系统中,如制动系统、电力设施和乘客等,会产生各种气态污染物,包括砷化氢(As H3)、氨(NH3)、总挥发性有机物(TVOCs)、一氧化氮(NO)和二氧化氮(NO2)等[3-4].由于地铁站的空

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓燕;杨辛;万志勇;张丽;胡正生;李莹;;江西省室内空气总挥发性有机物污染现状分析及变化规律研究[J];江西科学;2008年01期

2 刘秀菊;;室内空气中总挥发性有机物检验方法的改进[J];广东化工;2008年07期

3 叶羡云;金凌飞;励逑元;叶怀庄;;高校实验室空气中总挥发性有机物检测结果分析[J];实验室研究与探索;2012年10期

4 何公理;;用总挥发性有机物和二氧化碳作为室内空气质量监测指标的研究[J];国外医学(卫生学分册);1996年01期

5 胡红波;;建筑室内总挥发性有机物成分分析及其对室内空气质量影响[J];建筑科学;2007年08期

6 郑振峰;;气相色谱测定室内空气中总挥发性有机物方法研究[J];石油化工安全环保技术;2011年01期

7 程静;占建波;唐岱琨;王萍;梅勇;;室内空气中总挥发性有机物污染防治研究进展[J];公共卫生与预防医学;2011年02期

8 郑妹凤;;芜湖市政务新区室内装潢空气质量检测报告[J];安徽预防医学杂志;2011年04期

9 王桂荣;张伟薇;;室内空气总挥发性有机物监测的注意事项[J];北方环境;2013年01期

10 闻维丽;;驻马店市购物场所空气质量检测结果分析[J];中国卫生检验杂志;2009年09期

相关会议论文 前3条

1 苏锲;李念平;倪吉;周慧;;实验室的热环境特征与人体热反应研究[A];全国暖通空调制冷2008年学术年会论文集[C];2008年

2 王心刚;张进;陈剑挥;杨忠平;;房屋空气质量检测与传感器应用[A];公共安全中的化学问题研究进展(第三卷)[C];2013年

3 杨春勇;王文珍;陈少平;;差分光学吸收光谱法室内空气质量检测系统研究[A];坚持科学发展观 推进自主创新 促进国家创新型城市建设——武汉市第二届学术年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 巴家伟;应设立“室内空气质量检测服务网点”[N];大连日报;2012年

2 张丽;呼和浩特:30户居室空气质量检测七成多不合格[N];中国改革报;2008年

3 刘浦泉;看空气质量选购物商场[N];中国质量报;2006年

4 记者 刘欢;十商场本月挂牌公布空气质量[N];北京日报;2006年

5 丁一;石家庄:百家装修九成污染问题严重[N];中华建筑报;2007年

6 记者 侯俊豫;县环保局 开展公共场所室内环境空气质量检测[N];周口日报;2010年

7 华三;警惕环保材料的“污染叠加”[N];宁波日报;2005年

8 万志芳;室内空气质量检测不合格者不到二成[N];中国建设报;2003年

9 郁慕湛;尽快实施PM2.5空气质量检测[N];中国经济时报;2011年

10 记者 陈瑞珠;我市加大室内环境管理力度[N];闽南日报;2006年

相关硕士学位论文 前6条

1 吴东东;低功耗室内空气质量检测系统的设计与研究[D];上海师范大学;2016年

2 徐骜博;室内空气质量检测系统的研究[D];黑龙江大学;2016年

3 王智;基于ARM的微小型空气检测设备的实现[D];大连理工大学;2016年

4 贾鹏辉;基于ARM的智能家用空气质量检测系统的研究[D];安徽理工大学;2015年

5 吕臻;城市空气质量检测系统的设计与实现[D];郑州大学;2014年

6 胡艳峰;空气中总挥发性有机物的测定研究[D];西安石油大学;2010年



本文编号:1386023

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1386023.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户15260***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com