基于熵权法的污染物排放强度区域分异性评价——以陕西省主要工业污染物为例
本文关键词：基于熵权法的污染物排放强度区域分异性评价——以陕西省主要工业污染物为例 出处：《生态经济》2017年10期 论文类型：期刊论文
更多相关文章： 环境经济 工业污染物 排放强度 分异性 熵权TPOSIS
【摘要】：分析陕西省各区域主要工业污染物排放强度的分异性,可以有针对性地控制各区域工业污染物排放。依据相关数据,计算工业污染物排放强度指标,运用熵权TOPSIS模型计算主要工业污染物排放强度的权重、评价值及贴近度。分析表明,陕西省主要工业污染物排放强度呈现出西部和南部低于东部和北部的分布差异性;渭南市、铜川市和榆林市的排放结构中,工业烟(粉)尘对综合评价值的贡献大;渭南市、商洛市、汉中市主要工业污染物排放强度减排潜力指标均偏高;榆林市和铜川市减排潜力集中在工业废气污染物和工业固体废弃物上。各区域工业污染物排放存在分异性,应实行分区域、差别化、针对性的减排政策。
[Abstract]:By analyzing the difference of the emission intensity of the main industrial pollutants in Shaanxi Province, we can control the emission of industrial pollutants in different regions. Based on the relevant data, the emission intensity index of industrial pollutants can be calculated. The TOPSIS model of entropy weight is used to calculate the weight, evaluation value and closeness of the emission intensity of major industrial pollutants. The emission intensity of the main industrial pollutants in Shaanxi Province is lower than that in the east and north in the west and south. In the emission structure of Weinan City, Tongchuan City and Yulin City, the industrial smoke (dust) dust contributes greatly to the comprehensive evaluation value. Weinan City, Shangluo City, Hanzhong City major industrial pollutant emission intensity emission reduction potential indicators are on the high side; The emission reduction potential of Yulin City and Tongchuan City is concentrated on industrial waste gas pollutants and industrial solid waste.
【作者单位】： 长安大学旱区地下水文与生态效应教育部重点实验室;长安大学建筑工程学院;
【基金】：陕西省社会科学基金“建设项目社会风险评价与管理机制研究”(12015G016) 中央高校基本科研业务费资助项目“城市居民环境行为影响因素及引导对策研究”(310829160672);中央高校基本科研业务费资助项目“城市轨道交通外部效益指标体系构建及测度研究”(310829161007);中央高校基本科研业务费资助项目“基于行为理论的城市群商务公务旅客出行方式偏好及服务需求研究”(310821161006)
【分类号】：X821
【正文快照】： 1引言我国确定了“十三五”污染物排放标准体系,加强工业污染源监督性监测,大力推进污染物达标排放和总量减排的目标。因此,挖掘工业污染物减排潜力,优化工业生产工艺,是实现环境与经济协调发展的重要环节。加强环境经济指标的研究,有利于掌握和评价环境与经济状况以及两者间
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李荔;毕军;杨金田;严刚;;我国二氧化硫排放强度地区差异分解分析[J];中国人口·资源与环境;2010年S1期
2 张传杰;卫平;;基于部门视角的我国二氧化硫排放强度分解分析[J];中国人口.资源与环境;2013年S2期
3 刘华军;赵浩;;中国二氧化碳排放强度的地区差异分析[J];统计研究;2012年06期
4 岳立;陈瑶;;基于新陈代谢灰色模型对甘肃省二氧化碳排放强度的预测[J];西安文理学院学报(自然科学版);2012年04期
5 王文兴,卢筱凤,庞燕波,汤大纲,张婉华;中国氨的排放强度地理分布[J];环境科学学报;1997年01期
6 陈东景;;我国主要污染物排放强度的区域差异分析[J];生态环境;2008年01期
7 李艳梅;赵剑锋;杨涛;陈豹;;中国2005-2010年二氧化碳排放强度下降的结构分解分析（英文）[J];Journal of Resources and Ecology;2013年04期
8 姚西龙;;技术进步、结构变动与制造业的二氧化碳排放强度[J];暨南学报(哲学社会科学版);2013年03期
9 苏丹;王治江;王彤;白琳;刘兰岚;;辽河流域工业废水主要污染物排放强度单元差异分析[J];生态环境学报;2010年02期
10 路学军;展卫红;;连云港市主要工业污染物排放强度的区域差异分析[J];北方环境;2010年03期
相关会议论文 前6条
1 赵旭东;代兵;;影响二氧化碳排放强度的因素分析[A];第十三届中国科协年会第7分会场-实现“2020年单位GDP二氧化碳排放强度下降40-45%”的途径研讨会论文集[C];2011年
2 李付海;马敬昆;张家山;王瑾瑜;潘星宇;;中国能源CO_2排放的影响因素分析[A];第九届中国软科学学术年会论文集（下册）[C];2013年
3 徐燕椿;;浙江环境优化目标设想[A];浙江省“十一五”规划前期研究招标课题研究报告——“十一五”时期浙江经济资源环境系统优化研究论文集[C];2004年
4 叶帆;吴舜泽;逯元堂;李键;;基于水污染物排放的工业行业资源环境特征分析[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（上卷）[C];2008年
5 杨培才;G.布拉瑟;;平流层臭氧正在接近一场灾变吗?——臭氧对Cl_x和NO_x排放强度的非线性响应[A];第十届全国计算流体力学会议论文集[C];2000年
6 吕锋骅;杨海龙;孙鹏程;成钢;;山西省主要工业行业CO_2排放水平核算[A];2012中国环境科学学会学术年会论文集（第一卷）[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 高云;何建坤解读中国二氧化碳排放强度控制目标[N];中国气象报;2009年
2 金三林国务院发展研究中心;排放总量在增长，，但二氧化碳排放强度在下降[N];中国税务报;2010年
3 本报记者 闫艳 高杰 李莉;排放强度成重要考核指标[N];中国环境报;2012年
4 记者 段丽茜;11设区市全部良好以上[N];河北日报;2012年
5 本报见习记者 崔万杰;宁夏严管生态转移支付资金[N];中国环境报;2014年
6 本报记者 薛光平;银川主要污染物排放强度达“国标”[N];银川晚报;2011年
7 记者 李敏;市政府部署节能减碳工作[N];商洛日报;2014年
8 本报记者 闫艳 高杰 见习记者 李莉;江苏制定基本实现现代化指标体系[N];中国环境报;2012年
9 记者 陈健 通讯员 张文正;全市202个项目不符环保门槛被否决[N];嘉兴日报;2010年
10 早报记者 杨华云;领导干部环保政绩考核今年试点[N];东方早报;2005年
相关博士学位论文 前3条
1 李建政;农田生态系统温室气体减排技术评价及实证分析[D];中国农业科学院;2015年
2 桂树森;中国隐含二氧化碳流通的投入产出问题研究[D];大连理工大学;2015年
3 黄建;煤炭清单与减排政策研究[D];复旦大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 付玲玲;污染物排放强度等值线研究与应用[D];扬州大学;2015年
2 王思扬;四川省大气污染重点行业排放强度分析[D];西南交通大学;2015年
3 郐艳凤;服务业CO_2排放的测算方法与影响因素研究[D];天津财经大学;2015年
4 王春翠;FDI对污染排放强度的影响[D];山东大学;2014年
5 熊旭颖;FDI对我国二氧化碳排放强度的影响[D];复旦大学;2013年
6 桂红丹;FDI、对外贸易与我国CO_2排放强度之间关系的实证研究[D];东北财经大学;2013年
7 王淑娜;中国火电行业煤炭消耗、SO_2排放的时空动态分析[D];陕西师范大学;2011年
8 严晗;北京典型道路机动车污染物排放与浓度特征研究[D];清华大学;2014年
9 王美红;基于节能（水）—减排的我国工业分类研究[D];陕西师范大学;2009年
10 张程程;对外贸易对中国环境影响实证分析[D];华东师范大学;2011年
本文编号：1389052
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1389052.html
