驳美国环境经济学家格罗斯曼和格鲁克的“环境倾销”观点——兼论全球化及国际分工之下的环境收益与责任划分不对等的怪圈
本文关键词:驳美国环境经济学家格罗斯曼和格鲁克的“环境倾销”观点——兼论全球化及国际分工之下的环境收益与责任划分不对等的怪圈 出处:《理论探讨》2017年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:发展中国家污染排放量的增加在很大程度上是伴随着发达国家产业转移产生的"环境倾销"所引起。发达国家环境改善的很大原因在于其停止污染密集型产品的生产,并转向从环境保护法不太严格的发展中国家进口这些产品,从而形成污染密集型产业向发展中国家转移趋势,但发达国家又不愿把相关先进技术转让给发展中国家,致使发展中国家环境不断恶化,这就是所谓"环境倾销"问题。但是,美国环境经济学的经典文献却否定"环境倾销"的作用,认为"环境倾销"的影响微不足道。通过对"环境倾销"问题的研究,发现这种"环境倾销"并非微不足道,而是非常严重。从经济理论和经济思想上对"环境倾销"问题加以分析,理清"环境倾销"与排放责任之间的关系,一方面要捍卫学术公正,另一方面,要为中国等发展中国家在国际环境博弈中赢得属于自己的权益。
[Abstract]:Developing country emissions increased to a great extent in developed countries is accompanied by the transfer of industries "environmental dumping" caused by the developed countries to improve the environment. A big reason lies in its stop pollution intensive products, and shift from the environmental protection law is not too strict in developing countries to import these products, thus forming pollution intensive the trend of industrial transfer to developing countries, but the developed countries also reluctant to transfer technology to developing countries, resulting in the deterioration of the environment of developing countries, this is the so-called "environmental dumping". However, the United States Environmental Economics classic literature has negative environmental dumping ", that" not worth mentioning environmental impact of dumping ". Through the study on" environmental dumping ", found that the" environmental dumping "is not very serious. Not worth mentioning, but from the economic theory and economic thought. This paper analyzes the problem of environmental dumping, clarifies the relationship between environmental dumping and emission responsibility, on the one hand, protects academic justice, and on the other hand, it wins the rights and interests of developing countries such as China in the international environment game.
【作者单位】: 西南财经大学经济学院;
【基金】:国家社科基金重点项目“我国煤炭产量增长极限与煤炭资源可持续利用问题研究”(12AJY002)阶段性成果
【分类号】:X196
【正文快照】: 世界经济无序增长导致全球环境恶化问题,已经威胁到人类自身的生存与发展,同时也迫使世界各国在控制污染排放上做出努力。1997年12月,由联合国推动的人类第一部限制各国温室气体排放的国际法案——《京都议定书》正式签订。此后,联合国又召开多次气候大会,并取得一定的成果。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周本;经济增长 环境遭殃[J];中学地理教学参考;1997年06期
2 李加军;许佩洲;;浅论环境优化经济增长[J];天津科技;2006年05期
3 杨代友;从环境与发展的关系看经济增长模式的转变[J];兰州学刊;1997年02期
4 宋香荣;伍丽鹏;周杰;;新疆经济增长与水环境污染关系的实证研究[J];生态经济(学术版);2011年02期
5 王学定;范宪伟;韩金雨;高峰;;生态足迹视角下经济增长与环境关系的实证检验[J];统计与决策;2012年22期
6 ;兼顾社会和环境以应对全球发展面临的挑战[J];领导决策信息;2003年44期
7 何正霞;;经济增长与环境污染关系的实证研究——以江苏省为例[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2009年03期
8 高蓓蕾;;江苏省经济增长与环境污染的动态关系研究[J];污染防治技术;2009年06期
9 刘瑞;王文文;刘笑;张明;;二氧化碳排放与经济增长脱钩关系研究[J];环境科学与技术;2013年11期
10 余亚东;胡山鹰;陈定江;沈静珠;金涌;;中国1982—2006年间的经济增长生态指数[J];清华大学学报(自然科学版);2010年06期
相关会议论文 前8条
1 陶伯进;;论环境优化经济增长及其实现战略[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2008年
2 丁咏梅;李寿贵;武雪菲;;环境与经济增长关联分析[A];中国系统工程学会第十八届学术年会论文集——A01系统工程[C];2014年
3 李瑛珊;周梁;;珠海经济增长与环境质量的实证研究——基于库兹涅茨曲线[A];2014中国环境科学学会学术年会(第三章)[C];2014年
4 马俊;;西部环境与经济增长[A];西部发展评论(2005年第2期 总第16期)[C];2005年
5 王兴杰;;中美日经济增长及其资源环境成本比较与建议[A];2014中国环境科学学会学术年会(第三章)[C];2014年
6 安和平;;贵州省经济增长与环境污染关系的实证研究[A];2009中国可持续发展论坛暨中国可持续发展研究会学术年会论文集(上册)[C];2009年
7 刘幸菡;吴国蔚;;环境库兹涅茨曲线及其在中国的实证检验[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(中卷)[C];2006年
8 陈金泉;;基于经济增长与环境友好型的工业化建设研究——以赣州市为例[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第四卷)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 浙江省环保局党组书记、局长戴备军;保护环境要与经济增长并重[N];中国环境报;2006年
2 本报记者 宗建树;实现历史性转变:以保护环境优化经济增长[N];中国环境报;2006年
3 齐建国 韩胜军;中国环境与发展国际合作委员会召开“经济增长与环境”课题组第三次会议[N];中国社会科学院院报;2006年
4 赵伟 德安县委书记;以科学发展观促“经济增长”与“环境保护”双赢[N];九江日报;2008年
5 渤海大学 潘爽;外商直接投资、经济增长与二氧化碳排放[N];山西青年报;2014年
6 辛文;经济增长付出的资源环境代价过大[N];中国国土资源报;2007年
7 记者 陈颐;经济增长和气候改善可实现双赢[N];经济日报;2014年
8 记者 万京华 通讯员 王顺华;环保产业成莱芜市经济增长新亮点[N];莱芜日报;2006年
9 陈谦;以环境优化经济增长[N];中国环境报;2006年
10 古文洪 顾立林;环保产业成为河南省新的经济增长点[N];中国乡镇企业报;2001年
相关博士学位论文 前1条
1 张瑞萍;西部生态环境与经济增长协调发展研究[D];兰州大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘继美;陕西省碳排放与经济增长关系的实证研究[D];西安石油大学;2015年
2 石振霖;社会资本视角下中国经济增长与环境质量的关系研究[D];江西财经大学;2015年
3 孙倩倩;天津市经济增长与环境污染关系的实证分析与对策研究[D];天津财经大学;2014年
4 倪淋玉;浙江省环境污染与经济增长关系研究[D];云南财经大学;2016年
5 岳梦玮;黑龙江省能源消费、碳排放与经济增长关系的实证研究[D];首都经济贸易大学;2016年
6 孙花;北京市经济增长与节能减排关系及绩效研究[D];首都经济贸易大学;2016年
7 朱越;基于经济增长和环境代价的黑龙江可持续发展研究[D];哈尔滨工业大学;2016年
8 陈雨o,
本文编号:1419295
本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1419295.html