基于RUE的不同草地类生态评价研究——以河西走廊为例

发布时间：2018-01-15 17:42

  本文关键词：基于RUE的不同草地类生态评价研究——以河西走廊为例　出处：《自然资源学报》2017年04期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 降水利用效率 温性荒漠 高寒草甸 温性草原 河西走廊 生态评价

【摘要】：选择降水利用效率(RUE)作为评价指标,对河西走廊代表性草地类——温性荒漠、高寒草甸、温性草原进行生态评价研究。通过植被指数提取、降水Co-Kriging插值、图层叠加,得到河西走廊区域2006—2010年的RUE(NDVI)、RUE(PVI)、RUE(TSAVI)数据,并与地上生物量进行相关分析,筛选出适合不同草地类的RUE作为该区域生态评价的指标。结果表明:1)温性荒漠区RUE(PVI)与草地生物量风干重正相关性最高(R~2=0.879),高寒草甸区RUE(NDVI)与草地生物量风干重的正相关性最高(R~2=0.876),温性草原区RUE(TSAVI)与草地生物量风干重的正相关性最高(R2=0.895)。2)温性荒漠区、温性草原区生态均处于退化过程,高寒草甸区处于恢复过程。研究认为选择合适的RUE值可作为不同草地类生态评价指标,并具有理论的可行性和实践的可靠性。
[Abstract]:Precipitation utilization efficiency (RUE) was selected as the evaluation index to study the ecological evaluation of representative grasslands in Hexi Corridor, such as temperate desert, alpine meadow and temperate steppe. Precipitation Co-Kriging interpolation, layer superposition, obtained from 2006 to 2010 in the Hexi Corridor region RuEV PVI). Rue TSAVI data and related analysis with aboveground biomass. The RUE suitable for different grassland species was selected as an index for ecological evaluation in this region. The results showed that there was the highest positive correlation between the RUE of temperate desert region and the dry weight of grassland biomass (. R2 / 0. 879). The positive correlation between RUEN NDVI and dry weight of grassland biomass in alpine meadow was the highest. The positive correlation between TSAVI and dry weight of grassland biomass was the highest in temperate desert area, and the ecology of temperate steppe was in the process of degradation. The alpine meadow area is in the process of restoration. It is considered that the suitable RUE value can be used as the ecological evaluation index of different grassland, and it is feasible in theory and reliable in practice.
【作者单位】： 甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心;
【基金】：国家自然科学基金项目(31460635)~~
【分类号】：S812;X826
【正文快照】： 草地生态系统是受气候和人为干扰较显著的动态非平衡系统。近年来,草地退化深刻影响生态安全[1],导致草地生态系统结构、功能失调,形成逐步退化的演替格局[2]。因此进行草地生态评价是了解草地生态现状和实施具体管理的首要环节。现阶段草地生态评价大多采用模糊数学、信息熵

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张翔;佘红英;万鹏;杨渺;;我国城市生态评价研究进展[J];四川环境;2009年03期

2 富宏宇;;生态野外核查在生态评价工作中作用的研究[J];科技信息;2010年11期

3 蔺焕忠;任生;于洋;;我国保护区森林生态评价研究现状[J];安徽农业科学;2011年12期

4 杨光;;农业部启动“农药安全性、生态评价研究”课题[J];农药市场信息;2011年23期

5 杨瑞卿,肖扬;太白山国家级自然保护区的生态评价[J];地理学与国土研究;2000年01期

6 何池全,崔保山,赵志春;吉林省典型湿地生态评价[J];应用生态学报;2001年05期

7 徐慧,钱谊,彭补拙,郑麟;鹞落坪国家级自然保护区生态评价研究[J];农业环境保护;2002年04期

8 李红清,蒋固政;水电工程环境影响评价中生态评价方法研究[J];人民长江;2004年12期

9 许翠娅;;{|{\湖浮游植物的分布与生态评价[J];福建水产;2005年04期

10 王治良;王国祥;常青;;江苏泗洪洪泽湖湿地自然保护区生态评价[J];南京师大学报(自然科学版);2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 孙艳青;李万庆;;几种可量化的生态评价技术方法及其应用[A];新农村建设与环境保护——华北五省市区环境科学学会第十六届学术年会优秀论文集[C];2009年

2 段学花;王兆印;余国安;;利用底栖种群对河湖水质进行快速生态评价[A];第三届全国水力学与水利信息学大会论文集[C];2007年

3 况成秋;潘兆东;宋泽民;;大连湿地生态评价与保护利用的研究[A];首届中国林业学术大会论文集[C];2005年

4 王友保;刘登义;;风景区环境质量的生态评价[A];2004“生态安徽”博士科技论坛论文集[C];2004年

5 王军;罗明;;土地整理生态评价的原理探讨[A];土地覆被变化及其环境效应学术会议论文集[C];2002年

6 王一涵;周德民;孙永华;连健;;基于AHP方法的洪河自然保护区湿地生态评价[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

7 迟国泰;闫达文;程砚秋;;基于改进群组G1赋权的生态评价模型及14个典型省的实证研究[A];第三届（2008）中国管理学年会——信息管理分会场论文集[C];2008年

8 闫增峰;;黄土高原地区传统村落的生态评价[A];第十五届中国民居学术会议论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 张枫;农村土地资源生态评价新技术研究结题[N];科技日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许允定;高校植物园植物群落特征与生态评价[D];浙江农林大学;2015年

2 彭飞;汽车产品绿色生态评价指标体系研究及评价案例[D];湖南大学;2016年

3 李巍;大区域景观空间格局分析支持下的生态评价研究[D];河南理工大学;2014年

4 王焕雷;室内安全生态评价及专家系统研究[D];大连理工大学;2004年

5 张晋;基于景观生态学的城市生态评价[D];山西大学;2012年

6 金周益;浙江省滩涂围垦的生态评价体系及软件管理系统研究[D];新疆农业大学;2009年

7 许康;延安市土地利用生态评价[D];长安大学;2011年

8 丁小玲;京沪高速铁路（徐沪段）绿色生态评价指标体系研究[D];西南交通大学;2009年

9 刘朋钢;京郊北部山区河流健康生态评价理论及应用研究[D];北京林业大学;2013年

10 谷大局;城市生态评价指标体系及智慧化建设研究[D];哈尔滨工业大学;2014年

，

本文编号：1429405