当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

基于概率风险分析的填埋场安全防护距离研究

发布时间:2018-01-22 23:22

  本文关键词: 概率风险 安全防护距离 渗滤液 健康风险 出处:《中国环境科学》2017年07期  论文类型:期刊论文


【摘要】:针对危险废物填埋场(HWL)的建设运行现状和环境事故发生特点,确定以防渗层事故性破损为最大可信事故,以破损后渗滤液渗漏导致的人体健康危害为目标,提出了基于概率风险的HWL安全防护距离(SPD)确定的基本原则、方法和流程.对中部地区某HWL的安全防护距离进行了计算和不确定性分析,结果表明:考虑不同防护对象(污染物)情形下,计算得到的SPD值有所差异:以Cr的致癌危害,Cr、无机氟化物和Zn的非致癌危害为防护对象时,SPD值分别等于620、448、355和0m;不确定性分析表明受降雨量、水文地质参数不确定性的影响,SPD值存在较大的不确定性,经过P95校正的SPD为990m,大于GB 18598-2001中规定的800m的防护距离;最后文章指出安全防护距离的确定受场区降雨和蒸发条件、水文地质条件、填埋场接纳和填埋废物类型及其防渗系统配置等诸多因素影响,因此应该针对不同填埋场及其特征划定其SPD值,不宜采用一刀切的方法,统一规定HWL的安全防护距离.
[Abstract]:According to the hazardous waste landfill (HWL) characteristic of the construction and operation of the status quo and the environment to determine the accident, accident damage to the impervious layer to the maximum credible accident, damage after the leakage of leachate caused harm to human health as the goal, proposed the HWL safety protection distance based on probabilistic risk (SPD) to determine the basic principles and methods. Process safety distance of HWL central region were analyzed, and calculation results show that considering the uncertainty of different protected objects (pollutants) case, the calculated SPD values vary with Cr carcinogenic hazards, Cr, non carcinogenic for protecting inorganic fluoride and Zn, SPD value are equal to 620448355 and 0m; uncertainty analysis shows that the influence of rainfall, uncertainty of hydrogeological parameters, the SPD value is greater uncertainty, adjusted by P95 SPD 990m, more than GB specified in the 18598-2001 The 800m distance protection; finally points out that the determination of the safety distance from area rainfall and evaporation condition, hydrogeological conditions, effects of the landfill acceptance and landfill waste types and anti-seepage system configuration and many other factors, so it should be according to the different characteristics of landfill and the delimitation of its SPD value, should not be used across the board, unified security the protective distance of HWL.

【作者单位】: 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室;中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所;北京师范大学地下水污染控制与修复教育部工程研究中心;北京师范大学水科学学院;
【基金】:国家科技支撑计划(2014BAL02B03) 国家自然科学基金项目(61503219) 中央级院所基本科研业务专项重点项目(2016YSKY14) 山东省自然科学基金(ZR2014DL008)
【分类号】:X327
【正文快照】: *责任作者,研究员,donglu@126.com近年来,我国固体废物填埋尤其是危险废物填埋产业迅速发展[1-2].基于收集和运输成本考虑,多数危险废物填埋场均建立在城市周边等人口密集区域[3],公众反对意见不绝,企业布局环境风险凸显[4].如2011年,已启动环境影响评价的北京阿苏卫垃圾填埋

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 徐亚;颜湘华;董路;能昌信;刘玉强;黄启飞;;基于Landsim的填埋场长期渗漏的污染风险评价[J];中国环境科学;2014年05期

2 徐亚;刘玉强;刘景财;能昌信;董路;黄泽春;;填埋场渗漏风险评估的三级PRA模型及案例研究[J];环境科学研究;2014年04期

3 李东泉;李婧;;从“阿苏卫事件”到《北京市生活垃圾管理条例》出台的政策过程分析:基于政策网络的视角[J];国际城市规划;2014年01期

4 魏利军;多英全;于立见;刘骥;吴宗之;;化工园区安全规划方法与程序研究[J];中国安全科学学报;2007年09期

5 于可利;刘华峰;李金惠;聂永丰;;危险废物填埋设施的环境风险分析[J];环境科学研究;2005年S1期

6 蔡木林;王琪;董路;;危险废物填埋场候选场址比选方法研究[J];环境科学研究;2005年S1期

7 王刊良,徐寅峰,汪应洛;一个有害物品填埋场选址的决策支持系统[J];系统工程理论与实践;1997年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 舒艳;苏艺;蔡春霞;;关于建设项目环境管理中防护距离问题的几点思考[J];环境与可持续发展;2013年06期

2 邓林;吴俊锋;任晓鸣;何卿;;新旧大气环评技术导则中防护距离设置的探讨[J];环境科技;2011年02期

3 刘明清;赵肖;曾环木;;建设项目防护距离的确定原则与方法[J];环境科学与技术;2011年S2期

4 万玉玲;;关于我国工业企业防护距离设置的探讨[J];环境保护;2013年09期

5 牟桂芹;杨洋洋;;企业防护距离管理探讨[J];安全、健康和环境;2012年11期

6 张新莉;吴新敏;雷玉国;;环境影响评价中大气环境防护距离和卫生防护距离的探讨[J];科技创新导报;2009年23期

7 陈兴玲;;建设项目防护距离相关问题的探讨[J];环境保护;2010年24期

8 任君;朱敏;何明红;;论开放式地面火炬防护距离的确定[J];当代化工;2012年10期

9 王辉;徐凡;;关于在环评中确定防护距离的几点看法[J];四川环境;2013年03期

10 兰涛;张晓瑜;武征;;电解铝厂环境防护距离的实例分析[J];工业安全与环保;2013年09期

相关会议论文 前4条

1 ;煤化工建设项目环境防护距离设置研讨[A];2014年中国环境影响评价研讨会大会报告集[C];2014年

2 肖立权;李兵;孟繁菊;方莹;;射线检验防护及防护距离计算的应用[A];2013年中国海洋工程技术年会论文集[C];2013年

3 ;尾矿库大气防护距离计算及案例分析[A];2014年中国环境影响评价研讨会大会报告集[C];2014年

4 王艳平;王斯永;崔岗;;风电机组与民爆危险品建筑物间安全防护距离的研究与选定[A];中国农业机械工业协会风能设备分会2012年度论文集(上)[C];2012年

相关重要报纸文章 前3条

1 顾瑞珍;环保总局严肃处理焦作东方金铅有限公司环境违法案件[N];中国有色金属报;2005年

2 国家安全监管总局监管三司;与国际接轨 科学确定安全防护距离[N];中国安全生产报;2014年

3 陈永杰 王昊 (实习);PX到底有多毒?[N];北京科技报;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 王莘淇;基于环境风险的化工企业安全防护距离的确定[D];大连理工大学;2011年



本文编号:1456014

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1456014.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户39159***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com