当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

碳税规制下零售商减排成本分担对企业减排决策的影响

发布时间:2018-02-21 21:57

  本文关键词: 碳税 碳排放敏感度 零售商成本分担 斯坦伯格博弈 出处:《商业研究》2017年08期  论文类型:期刊论文


【摘要】:基于制造商与零售商行为的斯坦伯格博弈,本文分析在碳税规制下零售商减排成本分担如何影响制造商与零售商减排的最优决策。研究结果表明:在零售商不承担减排成本时,零售商的最优订货批量与制造商的减排量正相关,零售商的最优订货量与产品的批发价格负相关;在零售商承担减排成本时,零售商的订购批量与制造商产品的减排量之间的关系主要取决于消费者对碳排放敏感度与零售商成本分担率之差,当消费者对碳排放的敏感度大于零售商成本分担率,零售商的最优订购量与制造商的减排量之间正相关,反之则负相关。零售商的订购批量与制造商确定的半成品价格负相关;实施成本分担契约后,如果制造商的减排量满足一定约束条件,制造商的利润和零售商的利润会同时增加,实现帕累托最优。
[Abstract]:Steinberg game manufacturer and retailer behavior based on the analysis of the carbon tax under the regulation of emission reduction cost sharing retailers how to influence the optimal decision of manufacturer and retailer reduction. The results show that the retailer does not undertake emission reduction in emission reduction cost, optimal order quantity and the manufacturer retailer is related to the optimal order quantity and product wholesale retailers the price is negatively related; incur abatement costs in retailers, the relationship between emission reductions of order quantities of retailers and manufacturers of products mainly depends on consumers of carbon emissions and the sensitivity of retailer cost sharing rate difference, when consumers share of carbon emissions is more sensitive than the retailer cost reductions, a positive correlation between the retailer's optimal ordering with the manufacturer, and vice versa. The negative correlation between retailers and manufacturers to determine the quantity of semi-finished price negative After implementation of cost sharing contract, if the manufacturer's emission reduction meets certain constraints, the profit of the manufacturer and the profit of the retailer will increase simultaneously, so as to achieve Pareto optimality.

【作者单位】: 福建工程学院管理学院;厦门大学管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目,项目编号:71671152 教育部新世纪优秀人才支持计划项目,项目编号:NCET-12-0321 福建工程学院引进人才科研启动基金项目,项目编号:GY-S17001
【分类号】:F715.5;F724.2;X322

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜庆国;穆东;;到2020年中国实现减排目标的减排成本测算[J];北京交通大学学报(社会科学版);2013年01期

2 李;;英国研究表明:计划生育碳减排成本最低[J];化学分析计量;2009年06期

3 陆文彬;倪羌莉;于波;;基于边际减排成本和边际损害的污染控制手段分析——以南京市石化行业废气排放为例[J];科技信息;2010年01期

4 潘勋章;滕飞;王革华;;不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较[J];中国人口.资源与环境;2013年12期

5 Kathrin Hille;Fiona Harvey;章晴;;高昂的中国减排成本[J];中国西部;2009年Z8期

6 ;中国减排成本:户均最高负担3046美元[J];领导决策信息;2010年23期

7 牛玉静;陈文颖;吴宗鑫;;多区域减排成本及经济影响比较分析[J];生态经济;2013年09期

8 陈文颖;吴宗鑫;王伟中;;CO_2收集封存战略及其对我国远期减缓CO_2排放的潜在作用[J];环境科学;2007年06期

9 黄蓉;;绿色回馈[J];绿色中国;2011年24期

10 汪鹏;赵黛青;;发电厂减排CO_2的技术选择及对比分析[J];能源与环境;2011年03期

相关会议论文 前2条

1 姜克隽;胡秀莲;庄幸;刘强;朱松丽;;中国的能源与温室气体排放情景和减排成本分析[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“生态文明:环境、能源与社会进步”环境分论坛论文或摘要集[C];2008年

2 陈伟青;黄颖利;;克服蚕食CDM机制资源租的信息成本问题:碳权交易所的信息功能[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国人民大学环境学院PECE项目 邹骥 傅莎 王克;碳强度目标会给经济社会带来什么样的影响?[N];中国经济导报;2009年

2 肖华;降低减排成本须早有打算[N];中国经济导报;2007年

3 记者 张建民 特约记者 谢中设;山东化工借力CDM降耗[N];中国化工报;2006年

4 CUBN记者 周洪博;CCS技术:当梦想照进现实[N];中国联合商报;2011年

5 刘纯友;我省26个清洁发展机制项目获准[N];安徽日报;2008年

6 李文科;CDM引爆25亿美元环保盛宴[N];财经时报;2006年

7 苏苏 王荣华 本报记者 田雄;邹骥:减排责任最终要落到企业头上[N];民主与法制时报;2010年

8 记者 柳悦 实习生 李意;北疆发电厂成清洁发展项目[N];天津日报;2009年

9 本报见习记者 王新磊;一个“废气卖欧元”的掘金样本[N];财经时报;2007年

10 大路;Endesa与中国华能签多个项目[N];经理日报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 叶斌;基于资源优化配置的我国电力行业碳减排成本研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

2 姚云飞;中国减排成本及减排政策模拟:CEEPA模型的拓展研究[D];中国科学技术大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈万悻;化石能源低位下的中国碳减排成本研究[D];浙江工商大学;2016年

2 张然;钢铁行业碳减排成本效益研究[D];天津财经大学;2013年

3 许倩楠;基于省际面板数据的碳减排成本分析[D];华北电力大学;2014年

4 刘兴海;我国各省(市)二氧化碳减排潜力与减排成本的实证研究[D];北京化工大学;2013年

5 周迅;二氧化碳边际减排成本测算:效率分析视角[D];南京航空航天大学;2015年

6 赵羚杰;中国钢铁行业大气污染物排放清单及减排成本研究[D];浙江大学;2016年

7 邢晶;我国省际CO_2减排成本的研究[D];东北财经大学;2014年

8 储盼;碳排放权交易对企业减排成本及决策影响分析[D];重庆大学;2015年

9 许亚斌;工业行业林业碳汇需求研究[D];浙江农林大学;2015年

10 刘维维;云南省重点行业清洁发展机制(CDM)能力建设研究[D];昆明理工大学;2008年



本文编号:1522960

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1522960.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户adad8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com