交易费用对我国碳市场成本有效性的影响——基于国内碳交易试点间的模拟分析
本文选题:交易费用 + 省际碳交易市场 ; 参考:《管理评论》2017年06期
【摘要】:交易费用的广泛存在会削弱碳市场的成本有效性。本文首先构建了一个考虑交易费用的省际碳交易机制模型,从理论层面研究交易费用与碳价、交易量等变量的均衡关系。随后,以"十二五"期间六个碳交易试点为例,从成本有效性的视角探讨交易费用对我国碳市场的影响。结论显示交易费用与均衡碳价存在正向关系、与均衡交易量间存在反向关系,每增加一单位交易费用,均衡碳价大约上升0.57元,潜在碳交易量下降0.31百万吨。交易费用的增加将会抑制参与主体的交易积极性,进而降低碳市场的成本有效性。随着边际交易费用增加,天津和上海可能会率先退出市场,特别地,当边际交易费用高达70元/吨CO_2时,碳交易市场可能失效。本研究揭示了交易费用在碳市场设计中的重要性,未来我国构建全国统一碳市场需要考虑交易费用影响。
[Abstract]:The widespread existence of transaction costs will weaken the cost effectiveness of the carbon market. This paper first constructs an inter-provincial carbon trading mechanism model considering transaction costs and studies the equilibrium relationship between transaction costs and variables such as carbon price and trading volume from the theoretical level. Then, taking six carbon trading experiments during the 12th Five-Year Plan period as an example, this paper discusses the impact of transaction costs on China's carbon market from the perspective of cost effectiveness. The conclusion shows that there is a positive relationship between the transaction cost and the equilibrium carbon price, and a reverse relationship between the transaction cost and the equilibrium trading volume. For each unit transaction cost, the equilibrium carbon price increases by 0.57 yuan, and the potential carbon trading volume decreases by 0.31 million tons. The increase of transaction costs will inhibit the enthusiasm of the participants and reduce the cost effectiveness of the carbon market. As marginal transaction costs increase, Tianjin and Shanghai may take the lead in withdrawing from the market. In particular, when marginal transaction costs are as high as 70 yuan / ton CO_2, the carbon trading market may fail. This study reveals the importance of transaction costs in the design of carbon market. In the future, we need to consider the impact of transaction costs to build a unified carbon market in China.
【作者单位】: 安徽财经大学统计与应用数学学院;中国科学院科技政策与管理科学研究所能源与环境政策研究中心;中国科学院大学经济与管理学院;
【基金】:国家自然科学基金青年基金项目(71503001;71503242) 安徽省教育厅人文社科重点项目(SK2015A214)
【分类号】:F832.5;X196
【相似文献】
相关期刊论文 前7条
1 杜文中,陈耀刚;网络经济的中介存在性及其变动趋势[J];石油大学学报(自然科学版);2000年05期
2 李德久;;理性回归,浅议药品价格畸高的原因及整治对策分析[J];甘肃科技;2009年05期
3 朱巧玲;陈列强;;范围经济企业纵向整合诱与惑:交易费用新解[J];科技进步与对策;2013年08期
4 王世表;王芬露;王菁华;;食品安全的经济学理论分析[J];中国农学通报;2011年11期
5 杨硕;;如何推行精细化管理和节约型运作[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2008年08期
6 杨忠;齐中英;;中俄石油合作的国际机制分析[J];技术经济与管理研究;2006年01期
7 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 黄晓波;;交易费用会计论纲[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
2 黄家骅;;论居民交换的交易费用[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年
3 杨克瑞;;教育交易费用及其度量[A];2007年中国教育经济学年会会议论文集[C];2007年
4 盛从锋;徐伟宣;;交易费用、交易惠利与科斯定理成立的条件[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
5 毛亮;;由外部性引起的交易费用:一个初步的考察[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
6 刘军伟;;浅谈交易费用与产业集群的关系[A];廊坊市域经济与产业集群延伸研究——廊坊市应用经济学会第二届年会征文选编[C];2008年
7 柳思维;李陈华;;商业的分工效应[A];“安财杯”流通现代化研讨会论文集[C];2002年
8 郭艳茹;;交易费用与管制型制度体系的演变:以明清王朝为例[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
9 马凌;李光宇;;浅析政府干预的法律规制——以新制度经济学分析为视角[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
10 王成慧;;营销的逻辑起源分析[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 易驰;“交易费用”[N];国际金融报;2000年
2 秦晖;关于“交易费用”理论的反思[N];经济观察报;2006年
3 赵磊;交易费用是制度进化的衡量标准吗[N];中国社会科学院报;2008年
4 西南财经大学研究员 赵磊;为何市场经济的交易费用反而更高[N];中国经营报;2008年
5 罗秦;会计职能分离交易费用降低[N];中国税务报;2004年
6 王东京 赵建军;交易费用举足轻重[N];中国经济时报;2001年
7 魏曙光;交易费用每月“吃掉”3只新基金[N];证券时报;2007年
8 沈茫;新制度经济学研究的是什么?[N];中国审计报;2007年
9 浙江财经学院经济与国际贸易学院 谢作诗 巩文娟;交易费用的界定及度量[N];光明日报;2011年
10 浙江工商大学教授 朱海就;科斯的问题:未区分“交易费用”与“交易障碍”[N];深圳特区报;2014年
相关博士学位论文 前10条
1 张朋松;企业培训交易费用研究[D];北京交通大学;2016年
2 张静;交易费用与农户契约选择—来自梨农调查的经验证据[D];浙江大学;2009年
3 笪凤媛;交易费用的测度方法及其在中国的应用研究[D];华中科技大学;2010年
4 陈志广;反垄断:交易费用的视角[D];复旦大学;2005年
5 周春平;交易费用与我国中小企业可持续发展环境研究[D];南京师范大学;2007年
6 王光庆;市场、企业与经济组织的分析逻辑[D];厦门大学;2004年
7 姜建强;消费的市场组织方式与企业制度[D];复旦大学;2003年
8 郭艳茹;明清王朝治乱循环的经济学分析[D];山东大学;2006年
9 张小斐;企业合约的经济学思考与统计学分析[D];天津财经学院;1999年
10 丁美东;非营利组织及其价格机制研究[D];江西财经大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 柯昌豹;企业的性质[D];兰州大学;2015年
2 董丽沙;有最低交易费用的投资组合问题研究[D];河北工业大学;2015年
3 仝星星;“三旧”改造项目治理结构选择研究[D];浙江大学;2015年
4 于斐;扬州乐福玩具有限公司电子商务应用中的问题与对策研究[D];扬州大学;2015年
5 张瑶;考虑交易费用的连续最大熵股价预测模型的研究[D];辽宁科技大学;2015年
6 黄河沙;郫县农地流转交易费用影响因素研究[D];四川农业大学;2015年
7 韩华;商业银行交易费用对其效率影响的实证分析[D];山东大学;2016年
8 倪恒意;PPP项目中合作关系、交易费用和绩效的关系研究[D];西安建筑科技大学;2016年
9 刘建军;1991-2013年中国宏观交易费用测度与结果分析[D];东北财经大学;2016年
10 刘泽;垄断的交易费用研究[D];郑州大学;2005年
,本文编号:1797030
本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1797030.html