基于绿色基础设施评价的城市生态带划定--以杭州市为例
本文选题:绿色基础设施评价 + 生态带 ; 参考:以杭州市为例
【摘要】:生态带是生态宜居城市的重要组成内容,其科学识别对于城市空间管控意义重大。从弹性结合刚性的协同模式出发,现有研究缺乏针对生态廊道的空间落实进而导致生态带片状孤立的尴尬局面;缺乏针对城市空间增长的多情景分析进而导致划定成果缺乏动态调整,并受制于政府决策及重大事件等。以杭州市为例,利用Landsat TM影像数据,基于绿色基础设施评价及情景分析,综合划定城市生态带。结果表明:(1)主城区北、东侧建设开发风险相对较低,而南、西、西南需重点保护;(2)生态管控情景中弹性建设面积由20%增至35%,其空间侵蚀能力逐步增强,其中三级、四级管控情景已对区域生态格局造成严重挑战;(3)生态带划定范围包括"北部—临平"生态带(总面积272.17 km~2,占比5.60%.)、"东部—义蓬"生态带(总面积310.21 km~2,占比6.33%)、"南部—临浦"生态带(总面积828.43 km~2,占比17.00%)、"西南部—富阳"生态带(总面积1583.02 km~2,占比32.32%)及"西北部—良渚"生态带(总面积680.42 km~2,占比13.89%)。
[Abstract]:Ecological zone is an important component of eco-livable city, and its scientific identification is of great significance to urban spatial control. Based on the cooperative model of flexibility and rigidity, the present research lacks the space implementation of ecological corridor, which leads to the embarrassing situation of the ecological belt being isolated. The lack of multi-scenario analysis for urban spatial growth leads to the lack of dynamic adjustment of the demarcation results and is constrained by government decisions and major events. Taking Hangzhou as an example, using Landsat TM image data, based on the evaluation of green infrastructure and scene analysis, the urban ecological zone is comprehensively delineated. The results show that: (1) the risk of construction and development in the north and east of the main urban area is relatively low, while in the south and southwest, the key protection is needed; (2) the area of elastic construction in the ecological control and control scenario increases from 20% to 35%, and its spatial erosion capacity is gradually enhanced, among which, the third level. (3) the delineation of the ecological zone includes the "northern-Linping" ecological zone (with a total area of 272.17 km2, accounting for 5.6000kg.), the "East-Yipeng" ecological zone (with a total area of 310.21 km2, accounting for 6.33%), and the southern- Linpu ecological zone (with a total area of 828.43 km ~ 2, accounting for 17.00%), "Southwest Fuyang" ecological zone (with a total area of 1583.02 km ~ (2), accounting for 32.32%) and "Northwest Liangzhu" ecological zone (with a total area of 680.42 km ~ (2), accounting for 13.89%).
【作者单位】: 浙江大学建筑工程学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(51578483)
【分类号】:X321
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张勤;华芳;王沈玉;;杭州城市开发边界划定与实施研究[J];城市规划学刊;2016年01期
2 杨毅栋;;新形势下杭州的转型发展与规划应对[J];城市规划;2015年S1期
3 王祺;蒙吉军;毛熙彦;;基于邻域相关的漓江流域土地利用多情景模拟与景观格局变化[J];地理研究;2014年06期
4 王振波;张蔷;张晓瑞;关兴良;;基于资源环境承载力的合肥市增长边界划定[J];地理研究;2013年12期
5 韦亚平;;着力构建以“控规”为核心的地方空间增长管理体系[J];城市规划;2011年02期
6 付喜娥;吴人韦;;绿色基础设施评价(GIA)方法介述——以美国马里兰州为例[J];中国园林;2009年09期
7 俞孔坚;王思思;李迪华;李春波;;北京市生态安全格局及城市增长预景[J];生态学报;2009年03期
8 刘海龙;从无序蔓延到精明增长——美国“城市增长边界”概念述评[J];城市问题;2005年03期
9 欧阳志云,王如松,赵景柱;生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J];应用生态学报;1999年05期
10 俞孔坚;生物保护的景观生态安全格局[J];生态学报;1999年01期
相关硕士学位论文 前1条
1 钱颖;城市生态带规划方法探索[D];浙江大学;2008年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨天荣;匡文慧;刘卫东;刘爱琳;潘涛;;基于生态安全格局的关中城市群生态空间结构优化布局[J];地理研究;2017年03期
2 吴健生;岳新欣;秦维;;基于生态系统服务价值重构的生态安全格局构建--以重庆两江新区为例[J];地理研究;2017年03期
3 彭建;赵会娟;刘焱序;吴健生;;区域生态安全格局构建研究进展与展望[J];地理研究;2017年03期
4 李杨帆;林静玉;孙翔;;城市区域生态风险预警方法及其在景观生态安全格局调控中的应用[J];地理研究;2017年03期
5 陈昕;彭建;刘焱序;杨e,
本文编号:2050682
本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2050682.html