当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

全球排放情景实现路径及国别影响研究

发布时间:2019-01-05 11:38
【摘要】:IPCC第五次评估报告采用典型浓度路径(representative concentration pathways,RCP)情景对全球温室气体浓度与气候影响作出分析,但当前研究对于排放路径实施的具体方案讨论较少.本文采用反应发展中国家诉求的"收缩与趋同"方案对RCP情景描述的CO_2排放空间进行分配,应用全球多区域动态一般均衡模型对全球各区域的减排路径及能源经济影响进行分析.研究表明,由于各国发展阶段与特征不同,减排成本的国别差异较大,中国经济损失(5.3%~14.2%之间)明显高于欧盟与美国,且中国在2030年以前实现严格减排的经济冲击比2030年以后实现更大.中国一方面需要谨慎做出国际减排承诺,一方面也应该寻求国际社会更多的支持与帮助.同时,全球碳排放配额交易机制的建立可以大幅降低国际减排成本.研究结果为中国在国际谈判中争取合理发展空间,设计国际合作制度等提供研究支持.
[Abstract]:The IPCC Fifth Assessment report uses the typical concentration path (representative concentration pathways,RCP) scenario to analyze the global greenhouse gas concentration and climate impacts, but the current research on the implementation of the emission path is less discussed. In this paper, the "contraction and convergence" scheme, which responds to the demands of developing countries, is used to allocate the CO_2 emission space described in the RCP scenario. The global multi-region dynamic general equilibrium model is applied to analyze the emission reduction path and energy economy impact in various regions of the world. The study shows that, due to the different stages and characteristics of each country's development, the cost of emission reduction varies greatly among countries, and China's economic losses (between 5.3% and 14.2%) are significantly higher than those of the European Union and the United States. And China's economic impact of strict emissions reductions by 2030 is greater than it has been since 2030. On the one hand, China needs to make prudent international emission reduction commitments, and on the other hand, it should seek more support and help from the international community. At the same time, the establishment of a global carbon quota trading mechanism can significantly reduce the cost of international emissions reduction. The results provide research support for China to strive for reasonable development space and design international cooperation system in international negotiations.
【作者单位】: 吉林大学商学院;清华大学能源环境经济研究所;
【基金】:中国博士后科学基金(2016T90107)~~
【分类号】:X21

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏炎;范英;;基于减排成本曲线演化的碳减排策略研究[J];中国软科学;2012年03期

2 姜庆国;穆东;;到2020年中国实现减排目标的减排成本测算[J];北京交通大学学报(社会科学版);2013年01期

3 李;;英国研究表明:计划生育碳减排成本最低[J];化学分析计量;2009年06期

4 陆文彬;倪羌莉;于波;;基于边际减排成本和边际损害的污染控制手段分析——以南京市石化行业废气排放为例[J];科技信息;2010年01期

5 潘勋章;滕飞;王革华;;不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较[J];中国人口.资源与环境;2013年12期

6 Kathrin Hille;Fiona Harvey;章晴;;高昂的中国减排成本[J];中国西部;2009年Z8期

7 ;中国减排成本:户均最高负担3046美元[J];领导决策信息;2010年23期

8 牛玉静;陈文颖;吴宗鑫;;多区域减排成本及经济影响比较分析[J];生态经济;2013年09期

9 陈文颖;吴宗鑫;王伟中;;CO_2收集封存战略及其对我国远期减缓CO_2排放的潜在作用[J];环境科学;2007年06期

10 黄蓉;;绿色回馈[J];绿色中国;2011年24期

相关会议论文 前2条

1 姜克隽;胡秀莲;庄幸;刘强;朱松丽;;中国的能源与温室气体排放情景和减排成本分析[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“生态文明:环境、能源与社会进步”环境分论坛论文或摘要集[C];2008年

2 陈伟青;黄颖利;;克服蚕食CDM机制资源租的信息成本问题:碳权交易所的信息功能[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年

相关重要报纸文章 前5条

1 中国人民大学环境学院PECE项目 邹骥 傅莎 王克;碳强度目标会给经济社会带来什么样的影响?[N];中国经济导报;2009年

2 CUBN记者 周洪博;CCS技术:当梦想照进现实[N];中国联合商报;2011年

3 刘纯友;我省26个清洁发展机制项目获准[N];安徽日报;2008年

4 本报记者 李桂琴;气候谈判重启 国内碳市言之尚早[N];中国经营报;2010年

5 刘丹;中日加强清洁发展机制合作[N];中国环境报;2006年

相关博士学位论文 前2条

1 叶斌;基于资源优化配置的我国电力行业碳减排成本研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

2 姚云飞;中国减排成本及减排政策模拟:CEEPA模型的拓展研究[D];中国科学技术大学;2012年

相关硕士学位论文 前9条

1 许倩楠;基于省际面板数据的碳减排成本分析[D];华北电力大学;2014年

2 刘兴海;我国各省(市)二氧化碳减排潜力与减排成本的实证研究[D];北京化工大学;2013年

3 周迅;二氧化碳边际减排成本测算:效率分析视角[D];南京航空航天大学;2015年

4 赵羚杰;中国钢铁行业大气污染物排放清单及减排成本研究[D];浙江大学;2016年

5 邢晶;我国省际CO_2减排成本的研究[D];东北财经大学;2014年

6 储盼;碳排放权交易对企业减排成本及决策影响分析[D];重庆大学;2015年

7 许亚斌;工业行业林业碳汇需求研究[D];浙江农林大学;2015年

8 刘维维;云南省重点行业清洁发展机制(CDM)能力建设研究[D];昆明理工大学;2008年

9 裘宁宁;碳权分配及其交易问题研究[D];浙江理工大学;2014年



本文编号:2401739

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2401739.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0d700***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com