外来入侵植物互花米草控制的生态学研究

发布时间：2020-04-30 19:10

【摘要】： 生物入侵对全球农业和自然生态系统完整性所造成的巨大危害已成为生态学家关注的焦点。生物入侵不仅导致生态系统功能丧失,而且致使本地物种灭绝和降低生物多样性,最终影响到全球的生态环境和经济发展。自20世纪90年代中期以来,随着外来植物互花米草在崇明东滩保护区内迅速扩散和大面积入侵,东滩生态系统的结构和功能正受到严重威胁,因此治理和控制互花米草对维护和保护东滩保护区的生物多样性具有非常重要的意义和必要性。作者于2005～2006年间,在东滩互花米草入侵区域进行了翻耕、碎根、刈割和以及生物(芦苇)替代实验,得出了如下结果: 1)互花米草根茎的克隆生长是其在崇明东滩进行大面积扩散的重要方式。通过对互花米草地下根茎进行处理,研究其在不同程度处理下的再生生长特点。不同深度(20 cm、40 cm和60 cm)的处理结果表明:翻耕处理后互花米草植株密度于当年7月份开始迅速增加,但在第一个生长季末期,其植株密度、平均高度、盖度、地上生物量、结穗数都显著低于对照(P0.05),而结穗率和种穗长度都不同程度的低于对照,但是没有显著性差异(P0.05);在不同翻耕深度处理之间,互花米草的生长特征都不存在显著性的差异(P0.05)。在第二年生长季,互花米草的植株密度、结穗数和结穗率都迅速增加,至生长季末期,除了结穗数和结穗率显著高于对照,以及60 cm深度处理的在盖度和地上生物量显著低于对照外(P0.05),其他各处理的各参数都与对照无显著性差异(P0.05)。在碎根实验中,碎根处理后的第一个生长季,不同深度的处理都显著抑制了互花米草的无性生长和有性繁殖特征,其抑制作用随处理深度增加而明显提高(P0.05);经过两个生长季后,互花米草基本恢复到与对照相同的水平(P0.05),而其结穗数和结穗率都显著高于对照(P0.05)。在对互花米草进行根部处理后的第一个生长季内,动物种类和密度都显著增加,同时海三棱呰草也出现短暂生长;但是在第二个生长季内随着互花米草的迅速生长,动物种类和密度都显著下降。 2)在互花米草的控制研究中,掌握实施处理的最佳时期是控制入侵物种的关键因素之一。本实验在互花米草的整个生长季内对其进行单次刈割和多次刈割处理,比较了不同时期的刈割以及多频率刈割处理下互花米草地上部分的生长特征,结果表明:在第一个生长季,早期刈割(3月)显著提高了的互花米草群落盖度、植株密度、地上生物量、结穗数和结穗率等(P0.05);5～9月间和多频率的处理都显著抑制了互花米草的无性生长和有性繁殖生长(P0.05)。在第二个生长季,各处理中互花米草的生长都得到一定程度的恢复,其中单次刈割中的6～9月的处理,以及两次和三次刈割处理都显著降低了互花米草的无性生长(P0.05),但是其有性繁殖特征都接近或超过了对照(除8月的处理在结穗数上显著较低外)。综合两个生长季末期互花米草生长的调查结果,单次刈割中8月的处理对互花米草生长的影响最大,然后分别是7月和9月;两次刈割和三次刈割的处理对互花米草生长的抑制效果不如单次刈割中8月的处理。 3)生物替代是根据群落演替的规律利用本地物种替代外来物种的生态学方法。本实验在对互花米草进行不同深度翻耕处理和碎根处理的基础上,进行了芦苇替代实验,结果表明:移栽的芦苇保持了较高的存活率,并占据一定的空间;在第一个生长季,芦苇存活率率最大值出现在处理深度为40 cm的处理,分别为66.7%(翻耕)和77.8%(碎根);在第二个生长季,由于受到迅速再生互花米草的影响,移栽芦苇的平均成活率稍有降低,但仍维持在53.7%,植株高度和结穗率也明显增加。 综上所述,互花米草具有较强的抗干扰能力和恢复能力。若利用翻耕和碎根处理防治互花米草,必须考虑处理的强度和时间;利用芦苇替代实现控制互花米草的目的,需要注意及时去除再生的互花米草,促进移栽芦苇得到较快恢复,同时还要注意移栽的最佳时间和移栽密度,以及需要考虑其他影响芦苇生长的环境因子等。
【图文】：

图2一1上海崇明东滩以及研究区域的位置Fig.2一 1LocationofChon团刀ingDongtanandthestUdyarea，Shanghai崇明东滩自然保护区(图2一l)是崇明岛的东端海堤外的一片广裹的海滨滩涂，南北临长江的入海口，向东延伸至东海，其地理位置在北纬31“25’一31038‘，东经121050，一12200夕之间。崇明东滩是东亚最大的候鸟保护区之一，位于亚太地区候鸟迁徙路线东线中段，是国际迁徙鸟类必需的栖息地。东滩湿地于1992年列入《中国保护湿地名录》，2001年正式列入“拉姆萨国际湿地公约”国际重要

3.1翻耕处理对互花米草生长动态的影响翻耕处理改变了互花米草植株密度在两个生长季内的增长模式(图3一2)。从图3.2A可以看出，在第一个生长季内，未经任何处理的互花米草(对照组)，其密度在3月至8月间变化不大，8月之后迅速增长，并在10月达到最大值并最终趋于稳定;而翻耕处理的互花米草密度都显著低于对照(P<0.05)，，从7月开始才有所变化并迅速增长，于10月达到最大值，但各翻耕处理之间并无显著差异。在第二个生长季内
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：X171

【引证文献】

相关期刊论文 前3条

1 蓝文陆;黎明民;覃秋荣;;广西合浦榕根山小型海草床的群落演替及其保护和修复研究[J];广西科学;2013年02期

2 何彦龙;李秀珍;马志刚;孙永光;贾悦;;崇明东滩盐沼植被成带性对土壤因子的响应[J];生态学报;2010年18期

3 王楠楠;皇甫超河;陈冬青;张天瑞;姜娜;屠臣阳;李玉浸;杨殿林;;刈割对外来入侵植物黄顶菊的生长、气体交换和荧光的影响[J];生态学报;2012年09期

相关硕士学位论文 前3条

1 赵锦霞;崇明东滩养殖塘人工湿地景观特征与越冬水鸟空间分布格局[D];华东师范大学;2008年

2 陈曦;刈割+淹水治理互花米草技术对盐沼土壤的影响[D];华东师范大学;2010年

3 雍石泉;3种红树植物幼苗对低温胁迫和互花米草水浸液化感作用的响应[D];福建师范大学;2012年

本文编号：2646089