当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

工业园区土壤重金属污染防控对策研究

发布时间:2020-06-22 06:37
【摘要】:目前,我国土壤环境状况总体不容乐观,工业污染已成为土壤重金属污染的主要来源,严重影响了土地的可持续利用和人们的生存环境安全。相关统计显示,我国土壤重金属污染主要分布在中南和西南地区,尤以工业园区及其周边最为严重。工业园区土壤重金属污染防控迫在眉睫。然而,工业园区土壤重金属污染防控的现实“需求”与相关防控对策的有效“供给”之间仍然存在较大差距,工业园区土壤重金属污染防控对策亟待深入研究。本文以企业污染行为选择为视角,通过对工业园区土壤重金属污染防控的系统分析,确定防控对象和防控主体,以及影响工业园区土壤重金属污染防控效果的企业污染排放“信息不对称”和土壤重金属污染“责任不清”两个重要因素。基于博弈分析研究企业污染排放“信息对称”情形下防控主体行为对抑制企业污染行为选择的影响。采用情境实验方法研究企业污染排放“信息不对称”、土壤重金属污染“责任不清”对企业污染行为选择的影响。在此基础上,构建抑制企业污染行为的工业园区土壤重金属污染防控对策。本文的具体研究工作主要有以下五个方面。1.基于污染防控系统分析的企业污染行为抑制模型。首先,通过工业园区土壤重金属污染社会-环境系统结构分析,理清工业园区企业污染物排放导致的土壤重金属污染对自然环境、生态环境及社会人群的影响。其次,结合工业园区土壤重金属污染的来源、特征及工业园区土壤重金属污染防控利益相关者利益诉求、行为逻辑,分析得出工业园区土壤重金属防控失效的主要原因是企业污染排放“信息不对称”和土壤重金属污染“责任不清”。最后,从工业园区污染防控主体、防控对象、污染行为抑制的视角构建了抑制工业园区企业污染行为抑制模型,并提出了企业污染行抑制的研究层次。2.基于污染源解析的企业间土壤重金属污染责任划分模型。首先,通过分析Gobeil模型存在的问题,给出更为精确的土壤重金属污染源解析模型,结合模型计算结果的特点构建工业园区土壤重金属污染责任划分模型。其次,选择典型工业园区,通过采样、检测获取数据并计算,调研土壤重金属污染状况及分布特征,得到工业园区土壤重金属污染来源企业的污染贡献率,证实工业园区土壤重金属污染责任划分的可行性。3.污染排放信息对称情形下企业污染行为选择机理。在工业园区土壤重金属污染防控系统分析的基础上,结合各防控主体和企业的特点以及利益关系建立博弈模型,研究防控主体对企业污染行为选择的影响。具体包括园区企业之间、公众与企业、政府与企业以及政府、公众和企业的三方非合作与合作博弈分析,由此得到一系列企业污染行为抑制的影响因素和条件。4.污染排放信息不对称情形下企业污染行为选择实证。通过情境实验研究污染排放“信息不对称”、土壤重金属污染“责任不清”与企业排污倾向、环境承诺的关系,发现降低企业污染排放“信息不对称”和土壤重金属污染“责任不清”的环境管理措施对抑制企业排污倾向有显著影响,对企业提高环境承诺有部分影响。5.工业园区土壤重金属污染防控对策的构建。通过对上述研究结果的进一步讨论和梳理,理清构建工业园区土壤重金属污染防控对策的思路。结合信息、责任两个维度和中央政府、地方政府、企业、第三方监测机构及公众五位防控主体构建工业园区土壤重金属污染前和污染后两阶段抑制企业污染行为的“二维五位一体”系列防控对策。本文的研究揭示了企业污染行为选择的影响因素和变化规律,从而把土壤重金属污染防控管理对策研究进一步引向深入并更具可操作性。对土壤重金属污染源解析技术及其应用的探索,为工业园区土壤重金属污染防控提供了理论依据。构建的工业园区土壤重金属污染防控对策,可为提高政府环境管制效果、保护工业园区及周边土壤环境提供技术支持。
【学位授予单位】:西安建筑科技大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F427;X53
【图文】:

土壤重金属污染,防控,工业园区,公众


2-4 政府、公众与企业在工业园区土壤重金属污染防控中的关抑制企业污染行为的视角壤重金属污染防控的重点就是抑制企业污染行为,因此土壤污染前的企业排放和土壤污染后对企业污染责任追重金属污染前,政府监管和公众参与的目的就是要抑制企业污染排放信息不对称在政府对企业环境监管中普遍息上明显比政府和公众占有信息优势地位,企业作为有最大化为目标,在信息不对称的条件下,企业有可能为行为。在土壤重金属污染后,由于工业园区有多家涉重污染来源不清,企业污染责任不清,无法对企业进行污污染行为产生抑制。园区土壤重金属污染防控路视角为污染前的降低企业污有效监管,抑制企业污染行为;工业园区土壤重金属污

同位素质量,含铅,污染源,污染贡献率


要精确对被污染点P铅污染进行源解析,实际就是要分别计算出两个出污染源A、B对于被污染点P的污染贡献率。首先讨论被污染点P,该点的土壤中铅同位素质量组成结构关系如图3-1所示。设被污染点P中铅的总质量为m ,其中Am 为被污染点P中来源于污染源A的铅的质量,Bm 为被污染点P中来源于污染源B的铅的质量。那么自然就有如下关系式成立:204 206 207 208204 206 207 208A A A A AB B B B BA Bm m m m mm m m m mm m m (3-4)图 3-1 被污染点 P 的含铅同位素质量组成结构关系根据图3-1被污染点P的含铅同位素质量组成结构关系,污染源A和污染源B对被污染点P的污染贡献率为Af 、Bf ,贡献率的表达含有及关系如下:204 206 207 208204 206 207 2081A A A A AAB B B B BBA Bm m m m mfm mm m m m mfm mf f (3-5)再分别讨论污染源A与污染源B的铅同位素结构,具体情况如图3-2,3-3。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李志涛;翟世明;王夏晖;陆军;;美国“超级基金”治理案例及其对我国土壤污染防治的启示[J];环境与可持续发展;2015年04期

2 张雁林;杜建国;金帅;;企业环境污染治理中的三方博弈[J];生态经济;2015年04期

3 李朝芳;;企业环境行为的价值实现机理研究——基于制度环境的过程分析[J];技术经济与管理研究;2015年02期

4 曹雪莹;张莎娜;谭长银;胡鹏杰;崔旭;周通;吴龙华;骆永明;;中南大型有色金属冶炼厂周边农田土壤重金属污染特征研究[J];土壤;2015年01期

5 阮玉龙;李向东;黎廷宇;陈萍;连宾;;喀斯特地区农田土壤重金属污染及其对人体健康的危害[J];地球与环境;2015年01期

6 曹朝晖;龙石银;周艺;罗茜;邓自勇;高丹;封少龙;;衡阳市某矿区儿童铅中毒现状的调查[J];微量元素与健康研究;2015年02期

7 关华;齐卫娜;王胜洲;张云;;环境污染治理中企业政府间博弈分析[J];经济与管理;2014年06期

8 周芳;金书秦;;日本土壤污染防治政策研究[J];世界农业;2014年11期

9 王成军;刘勇;刘华;马红周;张琼华;冯涛;孙大林;;工业园区土壤重金属时空分布信息查询分析系统[J];环境工程学报;2014年11期

10 徐珍;郭小品;丁怀;俞璐;付融冰;沈叶民;;欧盟重金属污染防治制度研究[J];环境污染与防治;2014年08期

相关博士学位论文 前2条

1 熊鹰;政府环境管制、公众参与对企业污染行为的影响分析[D];南京农业大学;2007年

2 刘智强;知识员工职业停滞测量与治理研究[D];华中科技大学;2005年

相关硕士学位论文 前1条

1 王蕴波;环境影响评价中的公众参与法律问题研究[D];吉林大学;2006年



本文编号:2725337

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2725337.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户66217***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com