能源—经济—环境系统的可持续发展研究

发布时间：2020-09-11 10:29

　　 鉴于当前受到世界各国关切的环境议题，多与能源的生产与使用行为相关，由能源部门着手寻求改善或解决可持续发展问题的方式，应是较有效且直接的途径。因此本文参考Munasinghe（1994）所提出的“可持续能源发展”（Sustainable Energy Development）概念，试图将其与能源、经济与环境等政策议题结合，建立整合性的能源、经济与环境决策架构，来支撑国家自然资源的开发使用策略，兼顾经济效率、能源效率、能源节约及环境保护四目标，将可持续能源发展落实于政策的规划与执行中。基于这个理念，本文的主要工作是： 1、在可持续发展的基础上研究能源的发展问题，尤其是把环境诸因素作为系统的主体研究，而不是简单作为检验标准，真正贯彻了使能源发展与经济发展，保护环境协调同步的理念。同时在采用系统动力学方法建模研究3E系统的过程中，模型将绝大部分参数作为系统的内生变量，只有极少数参数（如人口）作为系统的外生变量，力图让系统自己来调节各个子系统的平衡并达到可持续发展的目的，这也是采用系统动力学方法研究的优势和特点所在。 2、针对能源资本投资的特点，引入了时间延时的影响，因而使得投资的当前期望效益和实际效益的不统一，赋予了模型不稳定性这个特征，另外在描述技术创新的作用时，同时引入了基于“学习曲线”的内生技术增长和“自主性”的外生技术进步，这些处理方法都让模型变得更真实。 3、在系统动力学分析中引入了政策因素作为系统的内生变量，政府通过控制能源税收来保证能源的可持续发展，而且系统的模拟过程确实做到了完全通过税收的方法保护了环境同时又促进了能源工业的发展。 4、强调了个人福利和社会福利的重要性，在动力学模拟的过程中引入福利函数作为检验系统是否良好的标准，并且采用了福利经济学方法研究能源问题。 5、建立了中国能源需求的协整模型，通过了检验并对影响能源需求的因素进行了分析。
【学位单位】：天津大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2004
【中图分类】：X24
【部分图文】：

因此资源耗竭税对石油和天然气的影响比较大，碳税大。组合征税和只征碳税对能源价格影响的比较见表 4－4表 4－4 不同税收政策对能源价格影响的比较（$/GJ） 2000 2050煤 石油／天然气 煤 石油／天产价格 0.74 2.72 0.68 5.5耗竭税 0.00 0.00 0.00 0.0 950$/TonC 5.20 3.60 21.98 15.2总价格 5.94 6.32 22.66 20.7产价格 0.74 2.72 0.68 5.5耗竭税 1.08 2.93 0.88 8.4 170$/TonC 0.93 0.64 3.93 2.7总价格 2.01 5.26 4.82 21.4 4－4 可以看出来，采用资源耗竭税和碳税的组合方法可以大而且经过模拟，这两种征税方法对 CO2排放的影响几乎相等此组合税的方法要优于只征一种税。图 4－28 碳税对福利函数的影响

别是关于△LEG 残差的 1 步和 N 步递归回归检验，图 5-0 是关于递推残差的图 5-0ΔLEG 的实际值，拟合值与残差图5-0关于方程ΔLEGt残差的1步递归回归检验

里的数字是不拒绝相应零假设的概率]计的误差修正方程 5.12 所有统计检验结果可以看出，所有统上都是显著的，从而进一步表明所得的误差修正模型是比较是白噪声的。错误！未找到引用源。给出了△LEG 的实际值，从图中可以看出模型的拟合效果是比较理想的。图 5-0ΔLEG 的实际值，拟合值与残差

【引证文献】

相关硕士学位论文 前10条

1 张璐;辽宁装备制造业潜力型产业的甄别及发展对策[D];沈阳工业大学;2010年

2 李淼;中国工业部门能源消费与CO_2排放量分析预测[D];大连理工大学;2011年

3 吴桂林;云南省能源消费效应分析[D];中央民族大学;2011年

4 周婷婷;洛阳硅材料光伏产业发展战略研究[D];河南科技大学;2011年

5 张红霞;河北省自然经济社会协调发展研究[D];中国海洋大学;2006年

6 张晓梅;能源消费预测及其在能源管理中应用的研究[D];大连理工大学;2006年

7 蔡维英;可持续约束下的经济发展与能源协调性分析[D];东北师范大学;2007年

8 张颂心;产业创新与能耗强度的相关性研究[D];浙江工业大学;2007年

9 魏广明;区域能源需求预测及能源发展策略选择[D];天津大学;2007年

10 王敏;长株潭“两型社会”实验区能源保障研究[D];中南大学;2010年

本文编号：2816558