我国农业面源污染问题十分严重，已经成为影响我国农业、环境、资源和社会实现可持续发展的重大威胁。农业面源污染控制实践表明，由于在污染控制工作和农业生产者之间缺乏有效的沟通桥梁、缺乏针对性强的污染控制机制，导致农业面源污染控制工作无法取得真正实效，建立什么样的补偿机制成为农业面源污染控制工作中的重要环节。本研究的主要目的就是在系统分析和认识我国农业面源污染特点的基础上，探讨农业面源污染控制生态补偿机制，建立针对不同污染物和污染类型区的补偿途径，主要研究内容与结果如下： 1．我国农业面源污染系统分析表明：农业面源污染物主要通过可溶性营养物、有毒物、固态堆积和烟尘等途径污染环境，表现为水体富营养化、大气污染及交通安全威胁、视觉污染及环境卫生隐患，其主要特点是以大面积范围内弥散和大量小点源排放并存，水是污染传播的必要媒介，污染发生强度具有点位特征，污染具有时空转移性，不同种类的污染物和不同类型区(水源涵养地和江河源头区、粮食主产区、河网水域区、农村生活区和城乡结合部)具有不同的污染途径，且农业面源污染主要是由农业不规范生产所致。我国区域农业面源污染总体趋势是中东部、东南沿海地区污染的程度和潜在风险大于西部和西北部地区，流域中下游面源污染的程度和潜在风险大于上游地区。农业面源污染控制工作重点应该在污染控制工作和农业生产者之间搭建一条有效的沟通桥梁。 2．农业面源污染控制补偿的理论基础是以承认农业生态环境以相对独立的地位参与价值创造为前提，是建立在庀古税理论基础上的农业生产外部成本内部化手段，为保护农业环境开展的公共产品建设，对生态资本投入与效益产出直接偏差实行校正的生态服务价值补偿。农业面源污染生态补偿机制由补偿主体、补偿客体、补偿标准、补偿范围、补偿方式和补偿时间构成；补偿主体主要有国家、社会、区域内和区域间；补偿客体由直接参与面源污染控制工作并产生正外部性效益或者由于面源污染控制导致利益受损的地方政府、单位或个人担当；在同一补偿机制中由于受益者和污染控制执行者不唯一，可以有多个补偿主体、补偿客体的存在。由于地区间农业生产水平、面源污染物种类、污染途径和程度不同，无法将补偿标准、补偿范围和补偿时间量化明确；但在具体补偿标准计算中，应采用经营成本法和收益法结合的方法，且应遵循补偿客体可接受补偿和补偿主体能够承担补偿支出的原则。补偿时间的确定应以确保补偿行为结束后，农业生产者经济净收益能够达到或超过补偿发生前水平为原则。补偿方式可以为政策、实物、资金、技术和智力等。补偿手段主要有行政手段干预、法律法规约束、经济手段调节(税费改革，市场价格调节，经济奖励)和荣誉激励等，在具体补偿途径中，应多种补偿方式、多种手段结合运用。 3．农业面源控制补偿途径研究表明，不同污染物和不同污染类型区应采用不同的补偿途径。化肥、农药污染的补偿途径主要有规划生态敏感区和种植区、替代生产技术支持、替代产品输入支持等；畜禽养殖污染控制补偿主要应通过实施禁养区和养殖区规划、畜禽粪便无害化处理和资源化利用技术支持、鼓励兴建大中型生态养殖场等；农用塑膜污染的补偿应通过替代农膜研发、推广支持和建设完善的废弃农膜回收制度；作物秸秆污染的控制补偿可主要通过实施秸秆还田技 术、能源化利用开发支持；建设统一的截污管道或支持建设家庭沼气池是控制农村生活污水污染补偿主要途径；生活垃圾污染控制主要补偿途径为建立统一收集、分类处理的生活垃圾处理机制，通过”收集→转移→集中→分类处理→资源化利用”降低垃圾污染。 不同类型区农业面源污染控制补偿途径探析表明：水源涵养地和江河源头区应实施充分补偿或完全补偿，并规划农业生产生态敏感区、适宜种/养区，鼓励和支持在水源地和江河源头区周边建设人工湿地、植被缓冲带和生物篱笆带，发展替代产业(如生态旅游)降低地区农业生产污染风险；粮食主产区在实施化肥、农药、作物秸秆、废弃农膜污染控制补偿同时，应对生产者实施安全生产智力补偿；河网水域区污染补偿途径应重点放在规划生态敏感区和适宜种/养区，支持肥效释放相对较慢的控释肥、缓效肥、微生物肥等代替传统化肥输入，低毒、低残留、高效农药代替传统高残留农药输入，鼓励在水域周边建设人工湿地等；农村生活区污染控制在实施污水处理补偿和生活垃圾处理补偿同时，应通过多种渠道加强地方环保教育，提高农民环境保护意识；城乡结合部在污染控制上，应从生产者、替代技术、替代辅助能投入三方面着手，鼓励农民成立多种形式的农民协会、鼓励多户联合兴建大中型生态养殖场和规模化生产区等开展农业生产污染控制补偿。 (4)平湖市农业面源污染控制生态补偿实证分析表明，以地方政府作为政策补偿主体，市、镇财政作为资金补偿主体，农技服务部门作为技术补偿主体，地方政府和农技服务部门共同作为智力补偿主体，通过替代产品输入、替代生产技术/无害化处理技术支持、规划畜禽禁养区和生态养殖区、推广秸秆还田技术、建立生活垃圾统一收集分类处理机制可基本实现对地区农业面源污染控制。实证分析表明不同污染物补偿途径和河网水域区农业面源污染控制补偿途径具有实际可操作性。
【学位单位】：中国农业科学院
【学位级别】：博士
【学位年份】：2007
【中图分类】：X52
【部分图文】：
针对规模化养殖场畜禽粪便容易集中管理的特点，当地对部分大型养殖场采用规模化、系统、批量处理的方式对畜禽粪便进行无害化处理，采用的主要处理技术是沼气发酵技术和三格式无动力厌氧发酵技术(又称为WSHA厌氧处理技术)，具体流程见图6一2。通过粪便集中、干湿分离，分别处理等技术在养殖场内部完成粪便的无害化过程。不仅从源头控制粪便不进入环境，同时实
【引证文献】
相关期刊论文 前6条
1 汤红娜;甄亚丽;;中国农业面源污染防治及发达国家的经验借鉴[J];世界农业;2012年04期
2 曹连海;郝仕龙;陈南祥;;农村生态环境指标体系的构建与评价[J];水土保持研究;2010年05期
3 贾雪莉;李金才;董海荣;;农业面源污染控制的制度选择分析[J];生态经济(学术版);2010年02期
4 孙海兵;;耕地外部效益的经济补偿机制研究——以宜昌市为例[J];三峡论坛(三峡文学.理论版);2012年03期
5 张印;周羽辰;孙华;;农田氮素非点源污染控制的生态补偿标准——以江苏省宜兴市为例[J];生态学报;2012年23期
6 陈曦;向君;;新西兰奶业现状及有机奶业特色分析[J];世界农业;2011年11期
相关博士学位论文 前7条
1 陈勇;陕西省农业非点源污染评价与控制研究[D];西北农林科技大学;2010年
2 金京淑;中国农业生态补偿研究[D];吉林大学;2011年
3 朱梅;海河流域农业非点源污染负荷估算与评价研究[D];中国农业科学院;2011年
4 张锋;中国化肥投入的面源污染问题研究[D];南京农业大学;2011年
5 史淑娟;大型跨流域调水水源区生态补偿研究[D];西安理工大学;2010年
6 李霞;农村面源污染的风险与秩序重建[D];中央民族大学;2012年
7 邓小云;农业面源污染防治法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈龙珠;面向白洋淀流域治理的农村环境政策研究[D];河北农业大学;2011年
2 李欣;我国农业非点源污染防治的法律研究[D];中国地质大学（北京）;2011年
3 房豪殿;农村垃圾处理法律问题研究[D];河南大学;2011年
4 吴丹;太湖流域畜禽养殖非点源污染控制政策的实证分析[D];浙江大学;2011年
5 李慧;构建经济激励机制及服务体系解决农业面源污染问题[D];复旦大学;2011年
6 马颖;青州博纳牧场建设项目环境影响评价研究[D];中国海洋大学;2011年
7 贺晓霞;沿海典型性外向型行业环境污染补偿策略探讨[D];中国海洋大学;2011年
8 沈霞林;中国区域农业面源污染与经济发展关系的实证分析[D];南京林业大学;2011年
9 孙勇;基于利益相关者分析的农业面源污染治理研究[D];南京农业大学;2011年
10 宋建辉;农户经营行为与农业污染关系研究[D];河北农业大学;2008年
本文编号：
2883036
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2883036.html
