明清时期绍兴地区水环境变迁研究
发布时间:2020-11-19 00:22
明清时期浙江绍兴府下辖的山阴、会稽、萧山三县的平原地带合称为萧绍平原。本文以萧绍平原为核心,解析明清时期绍兴地区以湖泊为主体的水环境的历史变迁过程及原因。论文分为五部分。第一部分在考古、传说和文献的基础上定位绍兴地区,探析绍兴城市的发展历程及绍兴地区的建置沿革;并从绍兴的地理条件及区域生态的特点出发,以萧绍平原为基础,绍兴城市为中心,建构起区域生态系统。在此基础上评述绍兴地区的自然资源、生态环境和绍兴气候的变迁过程。第二部分简述并分析明以前绍兴地区农业发展、人口变迁,以及由此带来的水环境改造的历史过程。以鉴湖兴衰为时间标尺,探析前鉴湖时期、鉴湖兴衰时期、后鉴湖时期绍兴地区水环境变迁的动态过程。在此基础上,以人口、国家、市场和气候等因素为分析对象,探寻上述三个时期绍兴水环境变迁的动力所在。第三部分考察明清时期绍兴地区的人口压力与农业结构以及生态环境之间的关系。明清时期,人口已经成为影响绍兴地区水环境的首要因素,所以论文阐述明清时期绍兴人口的变化历程,以及由此引起的绍兴土地利用模式的转变和农业结构的调整,并揭示造成绍兴地区农业畸形发展的后果;论文还进而分析绍兴农业生态系统的可持续性,以及气候和市场对该地的影响。第四部分重点阐述国家权力对绍兴水环境的影响。政府针对人口、气候、市场等因素对绍兴地区水环境的影响,采取了各种措施维护本地农业的发展和社会稳定。论文分析了三江闸修建前后,政府面对西小江水患、钱塘江改道以及萧绍平原内部水文情况的变化,所采取的一系列水利政策以及由此带来的水环境变迁。第五部分以明清绍兴城市、聚落和水生植物景观为考察对象,探析明清时期绍兴地区的水环境变迁对区域景观的影响,并通过景观的变化来分析人与自然互动过程中在人对于水环境认知的改变。概言之,人口状况和国家政策是促成明清时期绍兴水环境变迁的主要因素,气候在绍兴地区人与自然互动过程中起到重要作用。本文通过对上述各种因素在不同历史时段的分析,探索绍兴水环境变迁的历史原因。从环境史研究的三个层面,即过去的自然环境、人类的生产模式、概念与价值观,建构出明清时期以萧绍平原为核心的绍兴地区水环境变迁的历史过程,以及人与自然互动过程中意识形态的变化。
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:博士
【学位年份】:2017
【中图分类】:K248;X143-09
【部分图文】:
江大学博士论文??第一章??去,经三江口入海。另外浦阳江是上述四江中含沙量最大的河流,无论其注入钱??清江还是流入钱塘江,都对下游河道、农田水利设施有非常重要的影响。再者钱??塘江河口段江道不断变迁,并且流经绍兴地区,因此钱塘江对绍兴地区的经济、??农业生产等有很大的影响。??
浙江大学博士论文?第四章??多水流被集中到江河主干道当中。既有的水利工程对水患灾害的抑制能力,随着??蓄水面积的减少而下降。地方官员从事修建水利工程,常常只求应付灾害,却很??少关注水利生态的平衡。因此西小江的问题,不仅在于气候和水文等因素的影响,??更多是由于人们对湖泊的围垦所造成水环境的破坏。如果说西小江水患是由前者??“天灾”引发的话,那后者这些‘‘人祸”则是加重了灾害的危害程度。??根据陈桥驿的考证,明清时期,包括萧绍平原在内宁绍平原共计约有155个??湖泊遭到完全垦废,占历史时期该地区湖泊总量的七成。1湖泊围垦造成平原内??部蓄水量和泄洪能力的下降,即便是正常年份的雨季,也需要作大量防汛工作。??多余的水流无法通过水环境系统自身的循环来完成消化,平原内部的水环境因湖??泊遭到围垦而失去了一道水循环的必要环节,这不仅导致多余的水流无法得到合??理地排泄,而且增加了人类为此而承受的人力物力等各种负担。??
政府的组织下曾开挖中小簦,使钱塘江主流进入中小臺,但江道北趋的形势无法??根本逆转,十二年之后,即乾隆二十四年(1759)钱塘江主道复归北大簦,并且??稳定下来。从南宋嘉定十二年(1219)出现北移的迹象开始,至乾隆二十四年??(1759)最终稳定在北大簦,历经五百多年的河道变迁图景最终落下帷幕。??
本文编号:2889419
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:博士
【学位年份】:2017
【中图分类】:K248;X143-09
【部分图文】:
江大学博士论文??第一章??去,经三江口入海。另外浦阳江是上述四江中含沙量最大的河流,无论其注入钱??清江还是流入钱塘江,都对下游河道、农田水利设施有非常重要的影响。再者钱??塘江河口段江道不断变迁,并且流经绍兴地区,因此钱塘江对绍兴地区的经济、??农业生产等有很大的影响。??
浙江大学博士论文?第四章??多水流被集中到江河主干道当中。既有的水利工程对水患灾害的抑制能力,随着??蓄水面积的减少而下降。地方官员从事修建水利工程,常常只求应付灾害,却很??少关注水利生态的平衡。因此西小江的问题,不仅在于气候和水文等因素的影响,??更多是由于人们对湖泊的围垦所造成水环境的破坏。如果说西小江水患是由前者??“天灾”引发的话,那后者这些‘‘人祸”则是加重了灾害的危害程度。??根据陈桥驿的考证,明清时期,包括萧绍平原在内宁绍平原共计约有155个??湖泊遭到完全垦废,占历史时期该地区湖泊总量的七成。1湖泊围垦造成平原内??部蓄水量和泄洪能力的下降,即便是正常年份的雨季,也需要作大量防汛工作。??多余的水流无法通过水环境系统自身的循环来完成消化,平原内部的水环境因湖??泊遭到围垦而失去了一道水循环的必要环节,这不仅导致多余的水流无法得到合??理地排泄,而且增加了人类为此而承受的人力物力等各种负担。??
政府的组织下曾开挖中小簦,使钱塘江主流进入中小臺,但江道北趋的形势无法??根本逆转,十二年之后,即乾隆二十四年(1759)钱塘江主道复归北大簦,并且??稳定下来。从南宋嘉定十二年(1219)出现北移的迹象开始,至乾隆二十四年??(1759)最终稳定在北大簦,历经五百多年的河道变迁图景最终落下帷幕。??
本文编号:2889419
本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2889419.html