当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

耕地面源污染治理:福利分析与补偿设计

发布时间:2021-01-02 08:26
  自家庭联产承包责任制实行以来,为了追求更高的农业产出,农户大量投入化肥农药等生产要素,不可避免地造成大范围的耕地面源污染问题,严重制约着我国农业的可持续发展。因此,耕地面源污染亟需治理,这是提高耕地利用效率、保障区域生态安全、实现农业绿色发展的必经之路。近年来我国政府一直积极推广治理耕地面源污染的技术措施,然而由于耕地面源污染治理的公共物品属性,仅依靠农户自主治理会导致激励不足、治理效率低等问题。当前,作为一种经济激励手段,生态补偿已成为学界和各国政府进行生态环境保护的共同经验,其本质是通过利益再分配的方式弥补生态保护者的经济损失、实现利益相关者之间的福利均衡。虽然学者和政策制定者已经认识到经济激励是耕地面源污染治理政策设计须考虑的首要问题,但缺乏对耕地面源污染治理生态补偿政策的理论探讨,更缺少相关实践探索。本研究聚焦于耕地面源污染治理生态补偿政策,主要围绕两个核心问题进行论述:第一,为什么要将生态补偿应用于耕地面源污染治理;第二,如何设计科学合理的耕地面源污染治理生态补偿政策。本文以“福利分析-补偿设计-政策设计与优化”为逻辑主线,首先,深入剖析了耕地面源污染治理、生态补偿与人类福利... 

【文章来源】:西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】:148 页

【学位级别】:博士

【部分图文】:

耕地面源污染治理:福利分析与补偿设计


技术路线图

卡尔多,希克斯,帕累托改进


结合序数效用理论,创立了新福利经济学。新福利经济学采用效用代替效用技术理论,使得福利的比较成为现实;同时,帕累托最优标准也成济决策是否需要改进的重要准则,但实际上帕累托标准仅是一个“公平”的标表达福利再分配的“效率”问题。之后,希克斯提出的卡尔多—希克斯改进弥补了帕累托效率的不足。按照卡克斯改进中的效率标准,在资源重新配置的过程中,如果人群增加的利益足资源重新配置过程中受到损害的人的利益(即受益人增加的效益大于受损人,那么就可以通过受益人对受损人的补偿而提高资源配置效率,进而实现全社最大化。实践中,若决策者意识到消费者的某种或多种偏好,那么消费者剩为福利的一种表达方式。在此前提下,若政府以社会福利最大化作为制定相目标,那么可以缓解政府失灵和市场失灵,最终实现全社会公众福利水平的提,卡尔多—希克斯改进成为分配不同利益相关者成本收益的主要依据,被广公共政策的制定和评价中(杨正勇等 2015)。帕累托改进与卡尔多—希克斯改进是人类管理和利用自然资源的两种方式,2-1 进行表述。

生态环境价值,深层原因,生态系统服务价值,生态系统服务


类是生态系统通过生产环节直接为人类提供的原材料或者可直接使用的产品,例如水、粮食和纤维等。第二类是一直以来被人们视为理所应当但价值易被忽视的支撑人类和生态环境运行的功能,如生态系统平衡、气候调节、花粉传播与物种延续等;第三类是近年来逐渐引起广泛关注的休闲娱乐与美学享受,如旅游、渔猎、漂流、划船、滑雪等。Costanza 等(1997)在其经典研究《The Value of the World’s Ecosystem Servicesand Natural Capital》中对生态系统服务功能作了更为详细的划分,该划分主要包含土壤形成、授粉、养分循环、废物吸收、动植物栖息地、基因资源、文化娱乐等在内的17 种类型。国内外研究学者围绕生态系统服务与生态系统结构、功能的关系,生态系统服务及其价值的概念和合理分类等基础内容展开了广泛研究,建立了较为成熟的生态系统服务评估框架。在生态系统服务功能划分的基础上,生态学和环境经济学专家对生态系统服务的价值评估做了大量工作,根据生态系统服务功能的作用机理,可将生态系统经济全价值划分为使用价值和非使用价值(Costanza et al. 1997;Turner et al.2000;谢高地等 2008),其中使用价值可细分为直接使用价值、间接使用价值和部分选择价值,非使用价值可细分为馈赠价值、存在价值和部分选择价值。生态系统经济全价值的内涵如图 2-2 所示。

【参考文献】:
期刊论文
[1]水稻优生区农户资本禀赋对其耕地保护决策行为的影响——基于双栏模型的实证研究[J]. 崔悦,赵凯,贺婧,曲朦.  中国生态农业学报(中英文). 2019(06)
[2]公众对黑河流域生态系统服务消费偏好及支付意愿研究——基于选择实验法的实证分析[J]. 史恒通,睢党臣,吴海霞,赵敏娟.  地理科学. 2019(02)
[3]中国离2030年可持续发展教育目标还有多远——基于义务教育课程标准的分析[J]. 黄忠敬,吴洁,唐立宁.  教育研究. 2019(02)
[4]基于农户意愿的国家重点生态功能区生态补偿标准核算及其影响因素——以陕西省柞水县、镇安县为例[J]. 李潇.  管理学刊. 2018(06)
[5]农户兼业对农业面源污染的影响研究[J]. 夏秋,李丹,周宏.  中国人口·资源与环境. 2018(12)
[6]农地经营对水稻化肥减量投入的影响[J]. 纪龙,徐春春,李凤博,方福平.  资源科学. 2018(12)
[7]农业面源污染现状及防控技术[J]. 武淑霞,刘宏斌,刘申,王耀生,谷保静,金书秦,雷秋良,翟丽梅,王洪媛.  中国工程科学. 2018(05)
[8]基于改进TOPSIS方法的耕地系统安全评价及障碍因子诊断[J]. 匡丽花,叶英聪,赵小敏,郭熙.  自然资源学报. 2018(09)
[9]外部性视角下的节水灌溉技术补偿标准核算——基于选择实验法[J]. 徐涛,赵敏娟,乔丹,史恒通.  自然资源学报. 2018(07)
[10]农户偏好与“两型技术”补贴政策设计[J]. 徐涛,赵敏娟,乔丹,姚柳杨,颜俨.  西北农林科技大学学报(社会科学版). 2018(04)

博士论文
[1]我国国家生态补偿机制研究[D]. 刘丽.青岛大学 2010



本文编号:2953016

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2953016.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户86fda***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com