2018年汉江中下游水华现象的思考与建议

发布时间：2021-01-13 16:09

　　我国水华常发生于湖泊等相对静止的水体中,而近年来汉江等流动水体也出现了水华现象,其中2018年的汉江水华影响范围大,持续时间长,具有典型性和代表性。为了预防和治理水华以保障供水安全,基于2018年汉江中下游水华现象监测资料及应对措施,通过分析与考证,提出了一系列思考与建议。结果表明:①2018年的硅藻水华藻密度高、持续时间长、范围广,较为严重,对供水安全造成了威胁,而水量应急调度措施对遏制水华现象有良好作用;②建议将叶绿素a指标纳入国家水质标准中,并分区制定标准限值;建议加强沿岸流域污染防治工作,水厂增加和完善除藻设备,同时建议汉江中下游梯级水库群深入优化水量调度方案。相关措施和建议对河流水华现象的预防及治理有一定借鉴意义。 

【文章来源】：人民长江. 2020,51(08)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

应急监测断面布置示意

根据以往对河流水华的研究,有学者认为汉江中下游硅藻水华的暴发与气候、水文及环境中营养盐的结构和分布有关[4],但也有研究认为,水利工程影响下的流量、流速等水文要素才是制约汉江水华发生的关键因子[5]。2018年2月12日,长江防总紧急协调国网湖北省电力有限公司,调度丹江口水库加大向汉江中下游供水流量至800 m3/s(正常情况下下泄流量为500～600 m3/s)。湖北省防汛抗旱指挥部办公室协调湖北省南水北调管理局调度引江济汉工程加大向汉江下游补水流量,2018年2月14日引水流量增至200 m3/s,同时协调崔家营、兴隆枢纽与丹江口水库同步加大下泄流量。兴隆水利枢纽于2月25日20∶00开始加大下泄流量,增至230 m3/s左右;至2月27日20∶00库水位降至35.0 m(正常状况下水位为35.9 m),并维持运行2d ;至3月9日,汉江中下游水华现象得到明显缓解。根据2月28日至3月2日水华期间各监测断面应急监测结果可知(表1),皇庄、沙洋取水口在3月7日分别达到监测时段最大流量1 270,1 360 m3/s,相应叶绿素a分别降至最小浓度5.4 ,7.3 μg/L,相应藻密度分别降至最小含量1.52×106 ,1.68×106 cell/L,总体上监测河段上游监测断面藻密度和叶绿素a与流量呈负相关。从图2可知,2月20日至3月6日兴隆以下各断面藻密度均呈现总体下降趋势,由此可知应, 应急水量调度效果良好,在一定程度上遏制了水华的发生。

【参考文献】：
期刊论文
[1]2018年汉江下游硅藻水华成因分析[J]. 辛小康,王英才,胡圣,李建.  水电能源科学. 2019(03)
[2]2018年汉江中下游水华成因分析与治理对策[J]. 王俊,汪金成,徐剑秋,钱宝.  人民长江. 2018(17)
[3]综合营养状态指数法在巢湖水体富营养化评价中的应用[J]. 张辉,杨雄.  安徽农学通报. 2018(09)
[4]典型湖泊水华特征及相关影响因素分析[J]. 于洋,彭福利,孙聪,董昊,王业耀,何立环.  中国环境监测. 2017(02)
[5]中国地表水环境质量标准监测体系现状研究及完善建议[J]. 戴秀丽,许燕娟,承燕萍.  环境科学与管理. 2014(12)
[6]浮游藻类与河流生境关系研究进展与展望[J]. 江源,彭秋志,廖剑宇,李敬瑶.  资源科学. 2013(03)
[7]北京市城区地表水体叶绿素a与藻密度相关性研究[J]. 刘波,崔莉凤,刘载文.  环境科学与技术. 2008(08)
[8]南水北调中线工程不同调水方案下的汉江水华发生概率计算模型[J]. 谢平,窦明,夏军.  水利学报. 2005(06)
[9]南水北调中线不同调水方案对汉江中下游水华的影响[J]. 谢平,窦明,夏军.  南水北调与水利科技. 2005(01)
[10]南水北调中线工程对汉江中下游水华的影响及对策研究（Ⅰ）——汉江水华发生的关键因子分析[J]. 谢平,夏军,窦明,张万顺.  自然资源学报. 2004(04)



本文编号：2975164