论环境行政公益诉讼制度的反思与重构

发布时间：2021-04-27 10:46

　　环境行政公益诉讼实践存在受案数量少、证据获取难度大、检察建议的严肃性不足等问题,原因在于检察机关身份定位模糊、起诉主体受限、检察系统考核过于严格。在反思行政公益诉讼制度设计缺陷的基础上,提出从将人民检察院（以下简称"检察院"）定位为"公益诉讼公诉人"、放宽起诉主体的范围、加强检察院的取证能力建设、常规化"回头看"制度等方面重构环境行政公益诉讼制度。 

【文章来源】：环境保护. 2020,48(16)CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
检视:环境行政公益诉讼中的问题
    环境行政公益诉讼案件数量少
    环境行政公益诉讼证据获取难度大
    检察建议的严肃性不足
反思:环境行政公益诉讼问题成因
    起诉主体的单一性
    检察机关在行政公益诉讼中的身份模糊
    考核驱动降低了检察建议的严肃性
建构:环境行政公益诉讼的完善
    放宽起诉主体的限制
    重新定位检察机关的法律地位
    加强检察院的取证能力建设
    建立常规化的“回头看”制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]检察公益诉讼的调查核实权研究——基于目的主义视角[J]. 樊华中.  中国政法大学学报. 2019(03)
[2]检察公益诉讼比较研究[J]. 张雪樵.  国家检察官学院学报. 2019(01)
[3]对检察机关垄断行政公益诉讼起诉资格之质疑及正位——以环境行政公益诉讼为分析重点[J]. 余彦,黄金梓.  常州大学学报(社会科学版). 2018(01)
[4]论检察机关的法律职能[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2018(01)
[5]行政公益诉讼试点亟待解决的几个问题[J]. 应松年.  人民论坛. 2015(24)
[6]反思环境公益诉讼中的举证责任倒置——以法定原告资格为视角[J]. 徐淑琳,冷罗生.  中国地质大学学报(社会科学版). 2015(01)
[7]环境公益诉讼辨析[J]. 吕忠梅.  法商研究. 2008(06)



本文编号：3163327