主体功能区视角下的生态补偿研究——以湖北省为例 全文替换
发布时间：2021-07-07 18:10
合理界定区域生态补偿主客体,确定生态补偿优先级是构建区域生态补偿机制的核心内容。从主体功能区视角出发,在测算湖北省生态系统服务价值的基础上,界定生态受偿与补偿支付主体,确定生态受偿与补偿支付等级与次序。结果表明:（1）湖北省生态系统服务总价值、市场价值和非市场价值在空间分布上具有相似性,总体呈现出"西部高,东中低"的格局,高值区多集中于重点生态功能区和农产品主产区,低值区多集中于重点开发区;（2）30个重点生态功能区的生态受偿等级总体分为五级,呈现出"西高东低"的空间分布格局,房县为第一生态受偿区;（3）29个农产品主产区生态受偿优先级总体分为五级,随县为生态受偿一级区域;（4）30个重点开发区的补偿支付等级总体分为五级,呈现出"东先西后"的空间分布格局,在生态补偿支付实践中,国家层面重点开发区应先于省级层面重点开发区。
【文章来源】：生态学报. 2020,40(21)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
湖北省主体功能区空间分布
由公式(2)得到湖北省各县域2016年的生态系统服务总价值、市场价值和非市场价值,利用ArcGIS软件的自然断点法分级方法,对89个县(市、区)的生态系统服务价值进行聚类分析,得到湖北省各县的生态系统服务总价值、市场价值及非市场价值分布图(图2)。由图2可以看出,湖北省生态系统服务总价值、市场价值和非市场价值在空间分布上具有相似性,总体上呈现出“西部高,东中低”的格局。高值区多集中于湖北省重点生态功能区和农产品主产区,如秦巴生物多样性生态功能区的房县、神农架林区等,武陵山区生物多样性与水土保持生态功能区的利川市,三峡库区水土保持生态功能区的夷陵区、长阳土家族自治县,襄随国家层面农产品主产区的随县以及孝荆国家层面农产品主产区的钟祥市等,这些县(市、区)是典型的高“生态输出”地区;低值区多集中于湖北省重点开发区,如武汉市主城区、黄石市主城区、汉南区、黄州区、沙市区、掇刀区、华容区等。一方面,这些地区固有生态价值较小;另一方面这些地区多处于武汉城市圈核心区域,人口经济密集,是落实国家促进中部地区崛起战略和全省“两圈一带”战略、促进区域协调发展的重要支撑点,是承担湖北省资源开发和重工业生产的重要区域,属于典型的高“生态消费”地区。
根据公式(3),得到湖北省30个重点生态功能区的生态受偿优先级,其空间分布情况见图3。根据图3可以看出,30个重点生态功能区生态受偿等级分为五级,总体呈现出“西高东低”的空间分布格局。其中,房县的生态补偿指数高达14.458,为第一生态受偿区;长阳土家族自治县、南漳县等6个县(市、区)属二级受偿区域;竹山县、鹤峰县等11个县(市、区)属三级受偿区域。这18个县(市、区)均为革命老区,鹤峰县、神龙架林区等13个县(市、区)为国家级或省级贫困县,长阳土家族自治县、巴东县、鹤峰县、五峰土家族自治县、宣恩县5个县还是少数民族聚居区。一方面,这些地区森林面积广阔,生态系统服务价值巨大;另一方面,这些地区大多位于我国集中连片贫困区(秦巴地区、武陵山片区),经济发展缓慢,贫困程度较深。建始县、咸丰县等5个县(市、区)属四级受偿区域;通城县、孝昌县等7个县(市、区)属五级受偿区域。虽然这些地区大多数为国家级贫困县,但较前三个级别的18个生态受偿区域而言,这些地区森林面积较小,生态系统非市场价值相对较小,加之其经济发展状况相对较好,因此其生态受偿优先级总体靠后。图4 湖北省农产品主产区生态受偿优先级示意图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于生态系统服务的黑河中游退耕还林生态补偿研究[J]. 蒙吉军,王雅,江颂. 生态学报. 2019(15)
[2]生态补偿区域的空间选择研究——以青海省国家重点生态功能区转移支付为例[J]. 刘晋宏,孔德帅,靳乐山. 生态学报. 2019(01)
[3]流域生态服务价值供给的补偿标准评估——以渭河流域上游为例[J]. 王奕淇,李国平. 生态学报. 2019(01)
[4]流域生态空间与生态保护红线规划方法——以长江流域为例[J]. 孔令桥,王雅晴,郑华,肖燚,徐卫华,张路,肖洋,欧阳志云. 生态学报. 2019(03)
[5]中国东北地区湿地生态补偿策略研究[J]. 朱弘业,张守志,佟守正,任宣百,韩琳杉,齐清,张冬杰. 湿地科学. 2018(05)
[6]关于推进乡村振兴中市场化生态补偿机制的思考[J]. 贺涛,孙华贵. 环境保护. 2018(17)
[7]胶州湾滨海湿地生态补偿标准研究[J]. 商慧敏,王庆改,郗敏,李悦,孔范龙,王森. 湿地科学. 2018(03)
[8]顾及生态损益的生态补偿支付次序研究——以湖北省为例[J]. 孙璇,曾菊新,陈四云,杨振,罗静. 经济地理. 2018(05)
[9]苏南地区耕地多功能评价与空间特征分析[J]. 范业婷,金晓斌,项晓敏,杨绪红,刘晶,周寅康. 资源科学. 2018(05)
[10]国家公园湿地生态补偿研究进展[J]. 胡曾曾,赵志龙,张贵祥,梁桂保,姜宛贝. 湿地科学. 2018(02)
本文编号：3270115
【文章来源】：生态学报. 2020,40(21)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
湖北省主体功能区空间分布
由公式(2)得到湖北省各县域2016年的生态系统服务总价值、市场价值和非市场价值,利用ArcGIS软件的自然断点法分级方法,对89个县(市、区)的生态系统服务价值进行聚类分析,得到湖北省各县的生态系统服务总价值、市场价值及非市场价值分布图(图2)。由图2可以看出,湖北省生态系统服务总价值、市场价值和非市场价值在空间分布上具有相似性,总体上呈现出“西部高,东中低”的格局。高值区多集中于湖北省重点生态功能区和农产品主产区,如秦巴生物多样性生态功能区的房县、神农架林区等,武陵山区生物多样性与水土保持生态功能区的利川市,三峡库区水土保持生态功能区的夷陵区、长阳土家族自治县,襄随国家层面农产品主产区的随县以及孝荆国家层面农产品主产区的钟祥市等,这些县(市、区)是典型的高“生态输出”地区;低值区多集中于湖北省重点开发区,如武汉市主城区、黄石市主城区、汉南区、黄州区、沙市区、掇刀区、华容区等。一方面,这些地区固有生态价值较小;另一方面这些地区多处于武汉城市圈核心区域,人口经济密集,是落实国家促进中部地区崛起战略和全省“两圈一带”战略、促进区域协调发展的重要支撑点,是承担湖北省资源开发和重工业生产的重要区域,属于典型的高“生态消费”地区。
根据公式(3),得到湖北省30个重点生态功能区的生态受偿优先级,其空间分布情况见图3。根据图3可以看出,30个重点生态功能区生态受偿等级分为五级,总体呈现出“西高东低”的空间分布格局。其中,房县的生态补偿指数高达14.458,为第一生态受偿区;长阳土家族自治县、南漳县等6个县(市、区)属二级受偿区域;竹山县、鹤峰县等11个县(市、区)属三级受偿区域。这18个县(市、区)均为革命老区,鹤峰县、神龙架林区等13个县(市、区)为国家级或省级贫困县,长阳土家族自治县、巴东县、鹤峰县、五峰土家族自治县、宣恩县5个县还是少数民族聚居区。一方面,这些地区森林面积广阔,生态系统服务价值巨大;另一方面,这些地区大多位于我国集中连片贫困区(秦巴地区、武陵山片区),经济发展缓慢,贫困程度较深。建始县、咸丰县等5个县(市、区)属四级受偿区域;通城县、孝昌县等7个县(市、区)属五级受偿区域。虽然这些地区大多数为国家级贫困县,但较前三个级别的18个生态受偿区域而言,这些地区森林面积较小,生态系统非市场价值相对较小,加之其经济发展状况相对较好,因此其生态受偿优先级总体靠后。图4 湖北省农产品主产区生态受偿优先级示意图
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于生态系统服务的黑河中游退耕还林生态补偿研究[J]. 蒙吉军,王雅,江颂. 生态学报. 2019(15)
[2]生态补偿区域的空间选择研究——以青海省国家重点生态功能区转移支付为例[J]. 刘晋宏,孔德帅,靳乐山. 生态学报. 2019(01)
[3]流域生态服务价值供给的补偿标准评估——以渭河流域上游为例[J]. 王奕淇,李国平. 生态学报. 2019(01)
[4]流域生态空间与生态保护红线规划方法——以长江流域为例[J]. 孔令桥,王雅晴,郑华,肖燚,徐卫华,张路,肖洋,欧阳志云. 生态学报. 2019(03)
[5]中国东北地区湿地生态补偿策略研究[J]. 朱弘业,张守志,佟守正,任宣百,韩琳杉,齐清,张冬杰. 湿地科学. 2018(05)
[6]关于推进乡村振兴中市场化生态补偿机制的思考[J]. 贺涛,孙华贵. 环境保护. 2018(17)
[7]胶州湾滨海湿地生态补偿标准研究[J]. 商慧敏,王庆改,郗敏,李悦,孔范龙,王森. 湿地科学. 2018(03)
[8]顾及生态损益的生态补偿支付次序研究——以湖北省为例[J]. 孙璇,曾菊新,陈四云,杨振,罗静. 经济地理. 2018(05)
[9]苏南地区耕地多功能评价与空间特征分析[J]. 范业婷,金晓斌,项晓敏,杨绪红,刘晶,周寅康. 资源科学. 2018(05)
[10]国家公园湿地生态补偿研究进展[J]. 胡曾曾,赵志龙,张贵祥,梁桂保,姜宛贝. 湿地科学. 2018(02)
本文编号：3270115
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3270115.html
