松花江干流河流健康评价研究
发布时间：2021-08-11 21:10
人类与河流的关系经历了一系列的变化,原始人类傍河而居,利用水源,但也经受着河流泛滥等带来的危险;人类社会的发展促使人类加大了对河流的控制和开发,建设了堤防、水库、水电站等多种多样的水利工程,多数河流接纳了来自工业、农业、生活等产生的废水;随着河流水质逐渐变差,河道形态发生改变,人类意识到河流保护的重要性,开始对河流进行利用与保护并行。河流健康评估以河流生态系统为对象,注重河流与其所在的生态系统之间的多方面联系,关注河流状况变化与生物过程等方面的关系,并建立河流生态系统综合评估体系,为河流管理提供技术支撑。本研究在充分调查松花江干流生态环境现状并分析其变化趋势的基础上,识别影响松花江干流河流健康的影响因子,建立了涵盖水文水资源、水生生物、水质、河岸带物理结构及社会服务功能等多方面综合系统的评价指标体系,并利用这一综合评价指标体系对松花江干流2006年和2015年的河流健康状况进行评价,根据评价结果分析松花江干流河流健康影响因子,提出有针对性的松花江干流管理措施对策。本论文主要开展了以下工作:（1）建立了松花江干流健康评价指标体系根据松花江干流的自然状况、生态系统特征以及社会服务功能状况,...
【文章来源】：中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)吉林省
【文章页数】：165 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
松花江干流地势图
18图 2.2 松花江干流水系图Figure 2.2 Songhua River Water System2.1.5 土壤植被（1）土壤土壤类型包括黑土、黑钙土、栗钙土、暗棕壤、草甸土、草甸白浆土和冲积土等。黑土和黑钙土主要分布在流域松嫩平原的中部；栗钙土分布于中西部草原地区；暗棕壤森分布于小兴安岭、张广才岭等地；草甸白浆土及草甸土主要分布
松花江干流河流健康评价研究干流流域现状总人口 2329.54 万人，非农业人口 1221.84 万人，城镇化率 52.45%。国内生产总值达到 6063.41 亿元，其中工业增加值 2116.12 亿元。人均国内生产总值 2.6 万元。全流域耕地面积 8523.92 万亩，农田有效灌溉面积 1915.41 万亩，主要粮食作物有水稻、玉米、小麦和大豆等，粮食总产量 2571.55 万 t，灌溉林果地面积 28.08 万亩，大小牲畜 1742.40 万头。小兴安岭、完达山、张广才岭等地区是我国主要的林区和木材供应基地。松花江干流流域行政区划见图 2.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]松花江流域河湖连通性及其生态环境影响[J]. 吕军,汪雪格,王彦梅,吴计生. 东北水利水电. 2017(11)
[2]变化环境下河流健康评价研究进展[J]. 高凡,蓝利,黄强. 水利水电科技进展. 2017(06)
[3]水生植物在河流健康评价中的应用研究进展[J]. 刘勇丽,刘录三,汪星,王瑜. 生态科学. 2017(03)
[4]基于底栖动物预测模型构建生物完整性指数评价河流健康[J]. 陈凯,于海燕,张汲伟,王备新,陈求稳. 应用生态学报. 2017(06)
[5]基于层次分析的抚河抚州段河流健康综合评价[J]. 傅春,李云翊. 南昌大学学报(工科版). 2017(01)
[6]河流生态流量研究发展历程与前沿[J]. 刘悦忆,朱金峰,赵建世. 水力发电学报. 2016(12)
[7]2001—2015年松花江流域水污染变化特征研究[J]. 林兰钰,史宇,罗海江,张殷俊,于洋,陈远航. 中国环境监测. 2016(06)
[8]多元因子分析模型在河流健康评价中的应用——以苏子河水质特性研究为例[J]. 贾磊. 长江科学院院报. 2016(09)
[9]1990—2013年中国东北地区湿地生态系统格局演变遥感监测分析[J]. 毛德华,王宗明,罗玲,任春颖,贾明明. 自然资源学报. 2016(08)
[10]B-IBI在东江河流健康评估中的应用研究[J]. 盛萧,黄小追,徐海升,邓培雁,王旭涛. 华南师范大学学报(自然科学版). 2016(02)
博士论文
[1]松花江流域水生态环境质量评价研究[D]. 阴琨.中国地质大学(北京) 2015
[2]水电开发对河流生态系统服务及人类福利综合影响评价[D]. 王洪梅.中国科学院研究生院（成都山地灾害与环境研究所） 2007
硕士论文
[1]大型底栖动物快速生物评价指数在河流健康评价中的比较与应用[D]. 冷龙龙.山东农业大学 2016
[2]太湖流域典型入湖河流的健康评价[D]. 龚蕾婷.南京大学 2012
[3]怒江中上游鱼类生物完整性评价[D]. 郑海涛.华中农业大学 2006
[4]清末松花江流域的农业开发与自然灾害研究[D]. 王燕.东北师范大学 2005
本文编号：3336902
【文章来源】：中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)吉林省
【文章页数】：165 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
松花江干流地势图
18图 2.2 松花江干流水系图Figure 2.2 Songhua River Water System2.1.5 土壤植被（1）土壤土壤类型包括黑土、黑钙土、栗钙土、暗棕壤、草甸土、草甸白浆土和冲积土等。黑土和黑钙土主要分布在流域松嫩平原的中部；栗钙土分布于中西部草原地区；暗棕壤森分布于小兴安岭、张广才岭等地；草甸白浆土及草甸土主要分布
松花江干流河流健康评价研究干流流域现状总人口 2329.54 万人，非农业人口 1221.84 万人，城镇化率 52.45%。国内生产总值达到 6063.41 亿元，其中工业增加值 2116.12 亿元。人均国内生产总值 2.6 万元。全流域耕地面积 8523.92 万亩，农田有效灌溉面积 1915.41 万亩，主要粮食作物有水稻、玉米、小麦和大豆等，粮食总产量 2571.55 万 t，灌溉林果地面积 28.08 万亩，大小牲畜 1742.40 万头。小兴安岭、完达山、张广才岭等地区是我国主要的林区和木材供应基地。松花江干流流域行政区划见图 2.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]松花江流域河湖连通性及其生态环境影响[J]. 吕军,汪雪格,王彦梅,吴计生. 东北水利水电. 2017(11)
[2]变化环境下河流健康评价研究进展[J]. 高凡,蓝利,黄强. 水利水电科技进展. 2017(06)
[3]水生植物在河流健康评价中的应用研究进展[J]. 刘勇丽,刘录三,汪星,王瑜. 生态科学. 2017(03)
[4]基于底栖动物预测模型构建生物完整性指数评价河流健康[J]. 陈凯,于海燕,张汲伟,王备新,陈求稳. 应用生态学报. 2017(06)
[5]基于层次分析的抚河抚州段河流健康综合评价[J]. 傅春,李云翊. 南昌大学学报(工科版). 2017(01)
[6]河流生态流量研究发展历程与前沿[J]. 刘悦忆,朱金峰,赵建世. 水力发电学报. 2016(12)
[7]2001—2015年松花江流域水污染变化特征研究[J]. 林兰钰,史宇,罗海江,张殷俊,于洋,陈远航. 中国环境监测. 2016(06)
[8]多元因子分析模型在河流健康评价中的应用——以苏子河水质特性研究为例[J]. 贾磊. 长江科学院院报. 2016(09)
[9]1990—2013年中国东北地区湿地生态系统格局演变遥感监测分析[J]. 毛德华,王宗明,罗玲,任春颖,贾明明. 自然资源学报. 2016(08)
[10]B-IBI在东江河流健康评估中的应用研究[J]. 盛萧,黄小追,徐海升,邓培雁,王旭涛. 华南师范大学学报(自然科学版). 2016(02)
博士论文
[1]松花江流域水生态环境质量评价研究[D]. 阴琨.中国地质大学(北京) 2015
[2]水电开发对河流生态系统服务及人类福利综合影响评价[D]. 王洪梅.中国科学院研究生院（成都山地灾害与环境研究所） 2007
硕士论文
[1]大型底栖动物快速生物评价指数在河流健康评价中的比较与应用[D]. 冷龙龙.山东农业大学 2016
[2]太湖流域典型入湖河流的健康评价[D]. 龚蕾婷.南京大学 2012
[3]怒江中上游鱼类生物完整性评价[D]. 郑海涛.华中农业大学 2006
[4]清末松花江流域的农业开发与自然灾害研究[D]. 王燕.东北师范大学 2005
本文编号：3336902
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3336902.html
