三峡库区嘉陵江回水区中碳氮磷利用关键酶对藻华的响应及其作用机制研究
发布时间：2021-08-12 17:36
一直以来水体氮磷浓度过高被认为是藻华爆发的主因,然而有报道指出三峡库区部分次级河流的营养物质浓度已超过富营养化最低阈值,却并未爆发藻华。有研究表明水体各营养元素往往存在多种形态,藻类仅能利用其中的特定形态,当该形态营养盐缺乏时,往往需要对其他形态营养盐进行转化,从而补充水体中特定营养盐的消耗。因此,除水体中营养盐物质的浓度外,藻类对营养物质的转化和利用能力也对其生长起到重要作用。酶在藻类转化利用营养物质过程中起关键作用,因此可认为水体中酶活性的大小对藻类的生长有重要影响。自三峡工程启动以来,三峡库区的水环境问题一直是人们关注的焦点。特别是2010年175m试验性蓄水后,库区水环境条件又出现了新的变化,包括嘉陵江主城段在内的次级河流河段均受回水影响。在高蓄水位时流速大幅下降,污染物停留时间增加,水体扩散、自净能力下降,导致水体富营养化有所加剧。近年来每年春季嘉陵江主城段均会出现藻类的爆发性增长现象,不仅对生态造成了影响,还给主城区人民的饮用水安全带来了潜在威胁。因此,有必要以嘉陵江重庆主城段为研究对象,对其频繁发生的藻华现象进行深入研究。基于此,为了解释营养物质浓度与藻类生长之间的不同步...
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：153 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
我国主要淡水湖库富营养情况（2014）
重庆大学博士学位论文综合考虑嘉陵江主城段不同位置的水文特征与藻华爆发特征[73,111]，本课题在嘉陵江主城段自上游至下游共选择了 4 个采样点：“磁器口”(N29°35′2.4″,E106°27′00″)、“化龙桥 ”(N29°32′56.4″, E106°31′19.2″)、“大溪沟”(N29°33′57.6″, E106°33′32.4″) 以及“朝天门”(N29°33′54″,E106°35′6″)。同时，在两江交汇口长江测选取了一个采样点作为对照，记为“长江”(N29°34′16″, E106°35′46″)。所有采样点均位于富营养化敏感区域，并且在设置上考虑到了附近的点源污染及人为活动情况等因素。
要水文及水环境指标变化情况嘉陵江水文变化情况三峡库区“蓄清排浊”的蓄水方案，枯水期蓄水发电，而丰水期洪，因此根据水位的高低将一年相应的划分为三个不同时期：1 月落期（Discharging stage），6 月至 9 月为汛期（Flood stage），10 为蓄水期（Impounding stage）。在 2013 年 11 月至 2014 年 10 月调蓄情况与方案基本吻合，具体情况为 2 月下旬至 5 月上旬为消落 9 月为汛期，10 月上旬至 2 月上旬为蓄水期。由图 2.5 可知，在在 155 至 165 米间持续波动，并在末期开始下降；在汛期阶段水5m 全年最低水位，大部分时间均处在 150m 水位以下，末期开始迅阶段水位持续上升至 175m 并保持一段时间，末期开始逐渐下降至图 2.5 表明在 2013 年和 2014 年连续两年间，三峡库区水位均成
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同磷源对米氏凯伦藻生长和碱性磷酸酶活性的影响[J]. 庞勇,聂瑞,吕颂辉. 海洋科学. 2016(04)
[2]锌和铁对浅水湖泊中浮游植物复苏影响研究——以玄武湖为例[J]. 滕益莉,王沛芳,任凌霄,王超,钱进,刘佳佳. 农业环境科学学报. 2016(03)
[3]藻类对池塘水环境的影响及水生植物和鲢鳙对水体的净化[J]. 王俊臣,陈伟强,李月红. 吉林农业大学学报. 2016(01)
[4]嘉陵江重庆段指示藻类的组成与多样性指数分析[J]. 李仁全,江华明,王明书. 绿色科技. 2015(11)
[5]藻源型溶解性有机氮的产生及不同时期藻类有机物的特性[J]. 古励,郭显强,丁昌龙,何强,单志俊. 中国环境科学. 2015(09)
[6]嘉陵江重庆段营养盐空间变化特征及营养状态评价[J]. 张勇,杨敏,张晟,刘朔孺,张方辉. 重庆师范大学学报(自然科学版). 2015(05)
[7]三峡库区回水区营养盐和叶绿素a的时空变化及其相互关系[J]. 张磊,蔚建军,付莉,周川,Douglas G. Haffner. 环境科学. 2015(06)
[8]营养盐输入对太湖水体中磷形态转化及藻类生长的影响[J]. 王睿喆,王沛芳,任凌霄,王超,王颖雪. 环境科学. 2015(04)
[9]太湖入湖河流溶解性有机碳来源及碳水化合物生物可利用性[J]. 叶琳琳,吴晓东,孔繁翔,刘波,闫德智. 环境科学. 2015(03)
[10]铜绿微囊藻、斜生栅藻对氮磷饥饿的耐受能力研究[J]. 许海,吴雅丽,杨桂军,朱广伟,秦伯强. 生态科学. 2014(05)
博士论文
[1]加拿大格兰德河水体磷素形态转化及水生生物对磷素吸收释放研究[D]. 胡正峰.西南大学 2013
[2]三峡水库消落带土壤有机质、氮、磷分布特征及通量研究[D]. 张彬.重庆大学 2013
[3]三峡库区典型区域氮、磷和农药非点源污染物随水文过程的迁移转化及其归趋研究[D]. 吴磊.重庆大学 2012
[4]山地城市面源污染时空分布特征研究[D]. 王书敏.重庆大学 2012
[5]碱性磷酸酶在点面污染源磷形态转化中的作用研究[D]. 谢春生.浙江大学 2012
[6]脱氢酶活性测定水中活体藻含量的研究[D]. 解军.山东大学 2008
[7]太湖水体透明度影响因子实验及模型研究[D]. 李一平.河海大学 2006
硕士论文
[1]三峡水库库中地区典型干、支流水体p（CO2）的时空分布及影响因素研究[D]. 李双.上海大学 2014
[2]重庆主城区次级河流沉积物重金属污染特征研究[D]. 潘延安.兰州交通大学 2014
[3]链状亚历山大藻衰亡时期的生理与分子调控研究[D]. 马金华.中国海洋大学 2013
[4]太湖水体有机磷组成空间分布及与水环境关系[D]. 孙金华.河南大学 2013
[5]温度、光照对东海几种典型赤潮藻生长及硝酸还原酶活性的影响[D]. 丁雁雁.中国海洋大学 2012
[6]长江主流碳的时空输运特征及三峡工程对其影响[D]. 王敏.中国海洋大学 2010
[7]重庆主城江段特征水域水体富营养化原位观测研究[D]. 任春坪.西南大学 2010
[8]三峡库区小江流域消落带土壤磷对水环境影响研究[D]. 孙璐.西南大学 2010
[9]光照和温度对三峡库区典型水华藻类生长的影响研究[D]. 柴小颖.重庆大学 2009
[10]氮磷营养盐对东海典型浮游植物生长及硝酸还原酶活性的影响[D]. 王金花.中国海洋大学 2008
本文编号：3338766
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：153 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
我国主要淡水湖库富营养情况（2014）
重庆大学博士学位论文综合考虑嘉陵江主城段不同位置的水文特征与藻华爆发特征[73,111]，本课题在嘉陵江主城段自上游至下游共选择了 4 个采样点：“磁器口”(N29°35′2.4″,E106°27′00″)、“化龙桥 ”(N29°32′56.4″, E106°31′19.2″)、“大溪沟”(N29°33′57.6″, E106°33′32.4″) 以及“朝天门”(N29°33′54″,E106°35′6″)。同时，在两江交汇口长江测选取了一个采样点作为对照，记为“长江”(N29°34′16″, E106°35′46″)。所有采样点均位于富营养化敏感区域，并且在设置上考虑到了附近的点源污染及人为活动情况等因素。
要水文及水环境指标变化情况嘉陵江水文变化情况三峡库区“蓄清排浊”的蓄水方案，枯水期蓄水发电，而丰水期洪，因此根据水位的高低将一年相应的划分为三个不同时期：1 月落期（Discharging stage），6 月至 9 月为汛期（Flood stage），10 为蓄水期（Impounding stage）。在 2013 年 11 月至 2014 年 10 月调蓄情况与方案基本吻合，具体情况为 2 月下旬至 5 月上旬为消落 9 月为汛期，10 月上旬至 2 月上旬为蓄水期。由图 2.5 可知，在在 155 至 165 米间持续波动，并在末期开始下降；在汛期阶段水5m 全年最低水位，大部分时间均处在 150m 水位以下，末期开始迅阶段水位持续上升至 175m 并保持一段时间，末期开始逐渐下降至图 2.5 表明在 2013 年和 2014 年连续两年间，三峡库区水位均成
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同磷源对米氏凯伦藻生长和碱性磷酸酶活性的影响[J]. 庞勇,聂瑞,吕颂辉. 海洋科学. 2016(04)
[2]锌和铁对浅水湖泊中浮游植物复苏影响研究——以玄武湖为例[J]. 滕益莉,王沛芳,任凌霄,王超,钱进,刘佳佳. 农业环境科学学报. 2016(03)
[3]藻类对池塘水环境的影响及水生植物和鲢鳙对水体的净化[J]. 王俊臣,陈伟强,李月红. 吉林农业大学学报. 2016(01)
[4]嘉陵江重庆段指示藻类的组成与多样性指数分析[J]. 李仁全,江华明,王明书. 绿色科技. 2015(11)
[5]藻源型溶解性有机氮的产生及不同时期藻类有机物的特性[J]. 古励,郭显强,丁昌龙,何强,单志俊. 中国环境科学. 2015(09)
[6]嘉陵江重庆段营养盐空间变化特征及营养状态评价[J]. 张勇,杨敏,张晟,刘朔孺,张方辉. 重庆师范大学学报(自然科学版). 2015(05)
[7]三峡库区回水区营养盐和叶绿素a的时空变化及其相互关系[J]. 张磊,蔚建军,付莉,周川,Douglas G. Haffner. 环境科学. 2015(06)
[8]营养盐输入对太湖水体中磷形态转化及藻类生长的影响[J]. 王睿喆,王沛芳,任凌霄,王超,王颖雪. 环境科学. 2015(04)
[9]太湖入湖河流溶解性有机碳来源及碳水化合物生物可利用性[J]. 叶琳琳,吴晓东,孔繁翔,刘波,闫德智. 环境科学. 2015(03)
[10]铜绿微囊藻、斜生栅藻对氮磷饥饿的耐受能力研究[J]. 许海,吴雅丽,杨桂军,朱广伟,秦伯强. 生态科学. 2014(05)
博士论文
[1]加拿大格兰德河水体磷素形态转化及水生生物对磷素吸收释放研究[D]. 胡正峰.西南大学 2013
[2]三峡水库消落带土壤有机质、氮、磷分布特征及通量研究[D]. 张彬.重庆大学 2013
[3]三峡库区典型区域氮、磷和农药非点源污染物随水文过程的迁移转化及其归趋研究[D]. 吴磊.重庆大学 2012
[4]山地城市面源污染时空分布特征研究[D]. 王书敏.重庆大学 2012
[5]碱性磷酸酶在点面污染源磷形态转化中的作用研究[D]. 谢春生.浙江大学 2012
[6]脱氢酶活性测定水中活体藻含量的研究[D]. 解军.山东大学 2008
[7]太湖水体透明度影响因子实验及模型研究[D]. 李一平.河海大学 2006
硕士论文
[1]三峡水库库中地区典型干、支流水体p（CO2）的时空分布及影响因素研究[D]. 李双.上海大学 2014
[2]重庆主城区次级河流沉积物重金属污染特征研究[D]. 潘延安.兰州交通大学 2014
[3]链状亚历山大藻衰亡时期的生理与分子调控研究[D]. 马金华.中国海洋大学 2013
[4]太湖水体有机磷组成空间分布及与水环境关系[D]. 孙金华.河南大学 2013
[5]温度、光照对东海几种典型赤潮藻生长及硝酸还原酶活性的影响[D]. 丁雁雁.中国海洋大学 2012
[6]长江主流碳的时空输运特征及三峡工程对其影响[D]. 王敏.中国海洋大学 2010
[7]重庆主城江段特征水域水体富营养化原位观测研究[D]. 任春坪.西南大学 2010
[8]三峡库区小江流域消落带土壤磷对水环境影响研究[D]. 孙璐.西南大学 2010
[9]光照和温度对三峡库区典型水华藻类生长的影响研究[D]. 柴小颖.重庆大学 2009
[10]氮磷营养盐对东海典型浮游植物生长及硝酸还原酶活性的影响[D]. 王金花.中国海洋大学 2008
本文编号：3338766
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3338766.html
最近更新
教材专著
