中国环境政策力度与环境治理效率的实证研究

发布时间：2021-08-23 16:05

　　本文借用C-D生产函数形式,构建了随机前沿生产分析模型用于测度我国各项环境治理要素的产出水平,模型主函数以1999—2015年的环境政策力度、环境治理资金投入、环境治理人力投入三大指标为自变量,环境治理产出指标分别采用熵权法赋权后的环境各类污染物排放量和万元GDP能耗的加权和值以及该数值的年度变化值。研究表明环境政策力度在不同模型中均显示对环境治理产出的正向作用,而环境治理资金与人力投入则呈现出负相关关系或者相关系数没有通过显著性检验。此外,不同模型下对环境治理效率的测度也呈现出不同的结果,总体上应该对我国环境治理效率持谨慎乐观的态度。 

【文章来源】：甘肃行政学院学报. 2017,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、研究模型与数据
    (一) SFA模型
    (二) 数据收集与变量处理
        1. 政策力度
        2. 其他变量与数据
三、实证结果
    (一) SFA分析结果
    (二) 环境治理效率评价
四、总结与政策建议
    (一) 总结
    (二) 政策建议
        1. 提高环境政策力度, 完善环境政策工具。
        2. 优化环境治理投入结构。
        3. 环境治理更要治本。


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于政策量化的城市土地集约利用政策效率评价研究——以南京市为例[J]. 纪陈飞,吴群.  资源科学. 2015(11)
[2]中国区域工业生产效率、环境治理效率与综合效率实证研究——基于RAM网络DEA模型的分析[J]. 王兵,罗佑军.  世界经济文汇. 2015(01)
[3]中国旅游发展政策的历史演进（19492013）——一个量化研究的视角[J]. 唐晓云.  旅游学刊. 2014(08)
[4]政策力度、政策稳定性、政策工具与创新绩效——基于2000-2009年产业面板数据的实证分析[J]. 程华,钱芬芬.  科研管理. 2013(10)
[5]传统方法测度的环境技术效率低估了环境治理效率?——来自基于网络DEA的方向性环境距离函数方法分析中国工业省级面板数据的证据[J]. 涂正革,谌仁俊.  经济评论. 2013(05)
[6]基于SFA的企业产融结合效率及影响因素的实证研究[J]. 项国鹏,张旭.  科学学与科学技术管理. 2013(09)
[7]环境规制影响清洁生产型产业技术的创新效率吗?[J]. 李勃昕,韩先锋,宋文飞.  中国科技论坛. 2013(05)
[8]基于DEA和Malmquist指数的中国区域环境治理效率研究[J]. 张悟移,陈天明,王铁旦.  华东经济管理. 2013(02)
[9]中国城市环境治理效率评估及其时空变异研究[J]. 王亲,郭峰,许新宇,李伟伟.  世界地理研究. 2012(04)
[10]中国知识产权政策对技术创新绩效影响的实证研究[J]. 盛亚,孔莎莎.  科学学研究. 2012(11)



本文编号：3358178