污染场地固化/稳定化修复的评价方法与标准
发布时间：2022-01-25 04:19
固化/稳定化技术是一项在欧美等国家的污染场地修复中广泛应用的技术.在分析固化/稳定化修复效果常用的浸出试验方法和物理评价方法以及相对应的评价标准的基础上,发现我国固化/稳定化修复效果的评价方法仅有少量振荡浸出试验的方法,还缺少动态浸出试验的评价方法;浸出毒性测试普遍采用硫酸硝酸法浸出评估,忽略了As、Cr（Ⅵ）等含氧阴离子在中性至弱碱性pH下溶解度达到最大的情况;固化/稳定化修复效果的评价标准则主要借鉴固废毒性鉴别与管理方法,但该方法未规定污染土壤资源化再利用时的评价依据;另外,污染土壤和固体废物的自身特性也有一定的差异.提出了基于我国国情的污染土壤固化/稳定化浸出测试和评价标准体系:当污染土壤固化/稳定化后采用卫生填埋或一般工业固体废物贮存、处置场处置时,可参考固体废物填埋处置时的评价方法与标准;当污染土壤固化/稳定化后原址填埋时,则应增加绕流浸出方法或穿透浸出试验方法,其评价标准可参考GB/T 14848—1993《地下水质量标准》或根据关注点浓度的要求进行风险评估推算确定;当污染土壤固化/稳定化后再利用时,需根据再利用的具体情景选择相应的评价方法与标准.
【文章来源】：环境科学研究. 2017,30(05)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
固化/稳定化产物对下游水体风险的影响模型
);Aexp为固化/稳定化产物与水的接触面积，m2;An为固化/稳定化产物在水流方向上的横截面积，m2;q为水的线性流速，m/d．为了防止关注点的水质超标，固化/稳定化产物的最大浸出浓度Cmax为Cmax=Cpoc×DAF(2)式中，Cpoc为关注点的允许浓度，DAF为稀释衰减系数．DAF跟污染物的存放位置、土壤的特性、污染物性质及水文地质条件等相关，综合这些因素的影响，DAF的取值一般≥1且特定的污染场地往往具有不同的DAF，根据DAF取值以及保护目标的不同，世界各国制定了相应的浸出毒性评价标准．图1固化/稳定化产物对下游水体风险的影响模型Fig.1Influenceofsolidified/stabilizedtreatedmaterialontheriskofwateratadowngradientpointofcompliance2．1．1美国的浸出毒性标准美国污染场地的浸出毒性标准采用了固体废物的浸出标准．美国在制定TCLP浸出方法的同时制定了浸出毒性的评价指标．TCLP制定的项目标准值是在考虑人体慢性毒性参考剂量(ChronicToxicityReferenceLevel，CTRL)和DAF的基础上提出的:标准值=CTRL×DAF(3)CTRL值的制定主要参考饮用水最高污染物浓度标准，同时结合这些项目的致癌性和风险特定剂量，或非致癌性和参考剂量．DAF是在模拟污染场景的基础上提出的．对于TCLP评价指标之外的污染物，评价指标一般为饮用水标准的100倍．表2总结了美国污染场地固化/稳定化修复项目中固化/稳定化产物的评价方法和评价标准［44］，在污染场地修复实施过程中，修复标准是基于固化/稳定化产物的最终处置方式而定的．当异位填埋处置时，固化/稳定化产物的浸出毒性标准一般应符合TCLP的评价指标;当固化稳定化产物进行综合利用或原地阻隔时，一般采用SPLP方法评价固化/稳定化产物的浸出毒性，主要目
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国土壤固化/稳定化技术应用现状及建议[J]. 宋云,李培中,郝润琴. 环境保护. 2015(15)
[2]探索构建重金属污染土壤固化/稳定化修复效果评价体系[J]. 宋云,李培中,魏文侠. 环境保护. 2014(15)
[3]重金属污染土壤稳定/固化修复技术研究进展[J]. 郝汉舟,陈同斌,靳孟贵,雷梅,刘成武,祖文普,黄莉敏. 应用生态学报. 2011(03)
[4]重金属工业污染场地固化/稳定处理研究进展[J]. 杜延军,金飞,刘松玉,陈蕾,张帆. 岩土力学. 2011(01)
[5]污染土壤的固化/稳定化处理技术研究进展[J]. 张长波,罗启仕,付融冰,李小平,李青青,刘芳. 土壤. 2009(01)
本文编号：3607885
【文章来源】：环境科学研究. 2017,30(05)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
固化/稳定化产物对下游水体风险的影响模型
);Aexp为固化/稳定化产物与水的接触面积，m2;An为固化/稳定化产物在水流方向上的横截面积，m2;q为水的线性流速，m/d．为了防止关注点的水质超标，固化/稳定化产物的最大浸出浓度Cmax为Cmax=Cpoc×DAF(2)式中，Cpoc为关注点的允许浓度，DAF为稀释衰减系数．DAF跟污染物的存放位置、土壤的特性、污染物性质及水文地质条件等相关，综合这些因素的影响，DAF的取值一般≥1且特定的污染场地往往具有不同的DAF，根据DAF取值以及保护目标的不同，世界各国制定了相应的浸出毒性评价标准．图1固化/稳定化产物对下游水体风险的影响模型Fig.1Influenceofsolidified/stabilizedtreatedmaterialontheriskofwateratadowngradientpointofcompliance2．1．1美国的浸出毒性标准美国污染场地的浸出毒性标准采用了固体废物的浸出标准．美国在制定TCLP浸出方法的同时制定了浸出毒性的评价指标．TCLP制定的项目标准值是在考虑人体慢性毒性参考剂量(ChronicToxicityReferenceLevel，CTRL)和DAF的基础上提出的:标准值=CTRL×DAF(3)CTRL值的制定主要参考饮用水最高污染物浓度标准，同时结合这些项目的致癌性和风险特定剂量，或非致癌性和参考剂量．DAF是在模拟污染场景的基础上提出的．对于TCLP评价指标之外的污染物，评价指标一般为饮用水标准的100倍．表2总结了美国污染场地固化/稳定化修复项目中固化/稳定化产物的评价方法和评价标准［44］，在污染场地修复实施过程中，修复标准是基于固化/稳定化产物的最终处置方式而定的．当异位填埋处置时，固化/稳定化产物的浸出毒性标准一般应符合TCLP的评价指标;当固化稳定化产物进行综合利用或原地阻隔时，一般采用SPLP方法评价固化/稳定化产物的浸出毒性，主要目
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国土壤固化/稳定化技术应用现状及建议[J]. 宋云,李培中,郝润琴. 环境保护. 2015(15)
[2]探索构建重金属污染土壤固化/稳定化修复效果评价体系[J]. 宋云,李培中,魏文侠. 环境保护. 2014(15)
[3]重金属污染土壤稳定/固化修复技术研究进展[J]. 郝汉舟,陈同斌,靳孟贵,雷梅,刘成武,祖文普,黄莉敏. 应用生态学报. 2011(03)
[4]重金属工业污染场地固化/稳定处理研究进展[J]. 杜延军,金飞,刘松玉,陈蕾,张帆. 岩土力学. 2011(01)
[5]污染土壤的固化/稳定化处理技术研究进展[J]. 张长波,罗启仕,付融冰,李小平,李青青,刘芳. 土壤. 2009(01)
本文编号：3607885
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3607885.html
