气候问题政治博弈的伦理共识研究

发布时间：2022-10-30 15:24

　　全球气候变化已经威胁人类的生存与发展,但是国际社会的气候谈判却迟迟没有结果。究其原因,就是谈判各方利益诉求迥异,谈判立场分歧过大,缺乏一定的伦理共识,忽视了伦理道义的作用。任何政治的合法性都将接受伦理道义的考量,考量其道德合理性。伦理共识的达成应该要优先于气候谈判的政治技术方案的形成。因此,伦理共识问题就成为气候问题政治博弈的关键点。 气候变化的现实危情强化了国际社会对气候问题的持续关注,气候问题已经成为重大的国际政治问题,气候政治冲突不断。这种冲突主要体现为南北对立、北北对峙和南南分化,其根源主要表现为经济性根源、主体性根源和哲学性根源。随着气候政治冲突的日趋激烈,国际社会的气候谈判也已经演变成政治博弈。气候政治博弈从表面上看是减排和资金技术的博弈,实质上是世界各国对政治话语权、经济主导权和伦理价值取向的争夺。但是,不管气候政治博弈如何激烈,世界各国都不愿看到人类毁在气候灾难当中,博弈的最终目的还是希望在达成一定伦理共识的基础上来解决气候问题。可以说,伦理共识也就蕴含在博弈当中,博弈必然会走向伦理共识。国际关系的向善之道、人类共同利益的定在、普世伦理的兴起也为伦理共识的达成提... 

【文章页数】：248 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    第一节 选题的缘由
        一、气候变化的现实危情
        二、气候问题政治博弈陷入囚徒困境
    第二节 文献综述
        一、国外研究现状
        二、国内研究现状
    第三节 研究理路、可能突破点和不足之处
        一、研究理路
        二、可能突破点
        三、不足之处
第一章 气候问题的政治审视
    第一节 气候何以是问题
        一、气候问题的提出
        二、气候问题的科学认知
    第二节 气候问题何以是政治问题
        一、气候问题的政治考量
        二、气候政治的理论向度
    第三节 气候问题引发政治冲突
        一、气候政治冲突的体现
        二、气候政治冲突的根源
第二章 气候冲突中的政治博弈
    第一节 气候政治博弈的历程
        一、里约的“细节末尽”
        二、京都的“是非共存”
        三、巴厘岛的“不再浪漫”
        四、哥本哈根的“童话”
    第二节 气候政治博弈的内容
        一、减排问题的博弈
        二、资金技术的博弈
    第三节 气候政治博弈的实质
        一、政治话语权的博弈
        二、经济主导权的博弈
        三、伦理价值取向的博弈
第三章 气候政治博弈对伦理共识的诉求
    第一节 达成伦理共识何以必要
        一、气候谈判彰显伦理共识的价值性
        二、博弈走向伦理共识的必然性
    第二节 达成伦理共识何以可能
        一、现实依据：国际关系的向善之道
        二、利益基础：人类共同利益的定在
        三、理论依据：普世伦理的复兴
    第三节 如何达成伦理共识
        一、生态思维路径
        二、商谈对话路径
        三、宽容精神路径
    第四节 伦理共识的图景
        一、伦理共识的底蕴
        二、伦理共识的实质
第四章 伦理共识之一：正义原则
    第一节 从正义到气候正义
        一、正义的探寻
        二、气候正义：何以生成
    第二节 正义的“落寞”
        一、正义的缺失
        二、正义的困境
    第三节 达成共识性的正义原则
        一、“平等而又差别”的正义原则
        二、自然正义和社会正义统一原则
        三、实体正义和程序正义统一原则
第五章 伦理共识之二：责任原则
    第一节 气候危机与责任伦理
        一、西方责任理论的演进
        二、责任伦理的理论向度
    第二节 “共同但有区别的责任”原则的审视
        一、“共同但有区别的责任”原则的现实困境
        二、“共同但有区别的责任”原则陷入困境的原因
    第三节 达成共识性的责任原则
        一、“区别而又共同”的责任原则
        二、“为后代而在”的责任原则
        三、“为他者和自者而在”的责任原则
第六章 伦理共识之三：合作优先于冲突原则
    第一节 气候冲突的伦理反思
        一、气候冲突的“三角难题”
        二、伦理反思：自者和他者的背离
    第二节 气候合作的伦理思考
        一、哲学依据：自者和他者由背离走向融合
        二、交往依据：互惠利他理论
        三、现实依据：风险社会的来临
    第三节 合作优先于冲突的应然性证明
        一、气候冲突的恶果：人类的自我毁灭
        二：气候合作的善果：人类“公共福祉”的实现
第七章 伦理共识之四：生存权与发展权统一原则
    第一节 气候政治博弈中生存权与发展权的背离
        一、发达国家强调享乐式的发展权
        二、发展中国家强调生存式的发展权
    第二节 生存权与发展权统一的合理性
        一、“需要层次”理论对其的合理性证明
        二、“物质变换”理论对其的合理性证明
    第三节 生存权与发展权统一的实现
        一、发达国家应该放弃环境利己主义
        二、发展中国家应该避免“先污染、后治理”
        三、主权国家应该调整国家利益
结语：走向气候伦理
参考文献
攻读博士学位期间的科研成果
致谢



本文编号：3699139