基于隧道实验的郑州市机动车颗粒物源成分谱研究
本文关键词:基于隧道实验的郑州市机动车颗粒物源成分谱研究 出处:《郑州大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 分级颗粒物 化学组分 数浓度 源成分谱 隧道实验
【摘要】:为了获取定量的当地机动车颗粒物源成分谱,需要在真实的道路驾驶条件下进行实验研究,但是目前为止还没有任何一项关于测试郑州市机动车排放颗粒物化学组分的实验研究。本研究选取隧道实验,在郑州市京广北路隧道测定了机动车PM_(2.5),有机碳(OC),元素碳(EC),水溶性无机离子(Na~+,NH_4~+,K+,Mg~(2+),Ca~(2+),F~ ,Cl~ ,NO_3~ 和SO_4~(2 ))和多达25种元素(Be、B、Mg、Al、Si、K、Ca、Ti、V、Cr、Mn、Fe、Co、Cu、Zn、As、Se、Sr、Mo、Ag、Cd、Sn、Sb、Ba、Pb)的平均质量浓度和数浓度,以及这些机动车颗粒物化学组成成分的粒径分布特征。本研究中隧道采样点1和采样点2处的PM_(2.5)的平均质量浓度分别是198.5±62.5μg m~(-3)和246.6±44.9μg m~(-3)。在隧道10 h采样期间总共有190451辆机动车穿过隧道,其中98%是轻型机动车。本次研究结果表明,在机动车PM_(2.5)中含碳组分占有最大比例,其次是SO_4~(2-),然后是NO_3~-,这种结果与分级颗粒物(PM_(0.4,PM_(0.4-0.7),PM_(0.7-1.1),PM_(1.1-2.1),PM_(2.1-3.3),PM_(3.3-4.7),PM_(4.7-5.8),PM_(5.8-9),PM_(9-10)分析测试得出的结果一致。平均来说,隧道内机动车颗粒物质量主要集中在1.1-2.1μm粒径范围内,SO_4~(2-)也是同样,而OC、NH_4~+和NO_3~-主要集中在更小的粒径范围0.7-1.1μm。隧道内混合车型机动车PM_(2.5)、OC和EC的平均排放因子分别是36.0 mg veh-1 km-1、10.2 mg veh-1 km-1和4.0 mg veh-1 km-1。从颗粒物数浓度角度来说,大多数颗粒物聚集在核模态范围,峰值现象主要出现在早上6点和晚上6点,这与机动车交通高峰期是一致的。元素分析中,K元素含量最高,Zn元素可能与刹车磨损有关,Al,Ca和Fe更易受道路扬尘的影响,Pb含量降低主要是国家推广使用无铅汽油政策的原因。通过与国内外隧道实验结果对比可知,国内隧道的机动车颗粒物污染情况要比国外严重的多,中国大陆隧道的颗粒物污染情况要比中国台湾严重的多,改善机动车颗粒物污染状况势在必行。
[Abstract]:In order to obtain quantitative spectrum of particulate matter sources of local motor vehicles, it is necessary to carry out experimental research under real road driving conditions. But so far there is no experimental study on the test of the chemical components of particulate matter emitted from motor vehicles in Zhengzhou. The tunnel experiment is selected in this study. In the Jingguang North Road Tunnel of Zhengzhou City, the PMX 2.5, OC, ECC, Na ~ + NH _ 4 ~ + K were measured. Mg~(2 and up to 25 kinds of elements, Bea, B, B, mg, Al and Si, are found in this paper. The average mass concentration and the number concentration of SbPb (SbPb) are obtained from K _ (Ca-CaO) (V _ (+) C _ (+) C _ (+) C _ (2) C _ (2) C _ (2) C _ (2) C _ (2) C _ (2) C _ (2)). And the particle size distribution characteristics of the chemical components of these vehicle particulates. In this study, PMSP 2.5 at the tunnel sampling sites 1 and 2). The mean mass concentrations were 198.5 卤62.5 渭 g / m ~ (-3) and 246.6 卤44.9 渭 g / m ~ (-3), respectively. A total of 190451 vehicles passed through the tunnel during the 10-hour sampling period. Of these, 98% are light vehicles. The results of this study show that the largest proportion of carbon is found in motor vehicle PMCs 2.5), followed by so _ 4 / C _ 2 and then no _ 3 ~ (-) _ _ _. This result is similar to that of classified particulate matter: 0.4-0.70.4-0.70.7-1.1). PMCs 2.1-3.3 / PMP / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P / P /. The results of PMS-9-10) analysis are consistent. On average, the mass of motor vehicle particles in the tunnel is mainly within the range of 1.1-2.1 渭 m. The same is true for so 4 / 2, and the OC is the same. NH4and NO3s-mainly concentrated in the smaller particle size range of 0.7-1.1 渭 m. The average emission factors of OC and EC were 36.0 mg veh-1 km-1, respectively. 10. 2 mg veh-1 km-1 and 4. 0 mg veh-1 km-1. In terms of the number of particles, most of the particles were concentrated in the nuclear mode range. The peak appeared at 6 o'clock in the morning and 6 o'clock in the evening, which was consistent with the peak period of motor vehicle traffic. The highest content of K and Zn in elemental analysis may be related to brake wear. The decrease of Ca and Fe content is mainly due to the national policy of promoting the use of unleaded gasoline. The results of tunnel experiments at home and abroad show that Ca and Fe are more susceptible to the influence of road dust. The pollution of motor vehicle particulates in domestic tunnels is much more serious than that in foreign countries, and that in Chinese mainland tunnels is much more serious than that in Taiwan, so it is imperative to improve the pollution situation of motor vehicle particulates.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:X734.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴敏馨;;广州市机动车排气监管发展状况分析[J];广州环境科学;2012年03期
2 阎军;对机动车污染的控制[J];国外城市规划;1996年03期
3 魏正明;上海召开中美机动车污染控制研讨会[J];上海环境科学;2000年01期
4 李玉辉;机动车污染及防治对策[J];环境科学与技术;2000年02期
5 许榕生;福州市机动车排气污染情况调查与防治对策[J];福建环境;2000年04期
6 王广华,李琳;机动车排放污染物防治技术探讨[J];江苏环境科技;2001年04期
7 隋强,王立柱,谢强;济南市机动车污染与控制措施研究[J];交通环保;2002年05期
8 Fredric C.Menz,干海珠;美国机动车污染控制(下)[J];世界环境;2002年05期
9 李苏;黄石市城区机动车污染现状及其对策研究[J];科技进步与对策;2002年02期
10 ;国家环保总局通知要求加强机动车污染排放监管[J];交通环保;2003年03期
相关会议论文 前10条
1 曲艳敏;徐鹤;;城市机动车尾气排放控制研究[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2010年
2 姜鹏;;浅谈控制机动车污染的对策[A];“加入WTO和科学技术与吉林经济发展——机遇·挑战·责任”吉林省第二届科学技术学术年会论文集(上)[C];2002年
3 袁盈;;我国机动车污染控制对策[A];汽车催化净化技术产业化与发展战略研讨会专集[C];1999年
4 张予燕;徐实;;南京市机动车污染综合防治规划研究[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(上卷)[C];2006年
5 李娜;葛察忠;;国外机动车税费中环保激励措施及其借鉴[A];中国地理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年
6 袁洁;;探讨机动车污染控制的综合手段[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
7 姚欣灿;双菊荣;;广州市机动车排气污染监督管理若干问题探讨[A];中国环境保护优秀论文集(2005)(上册)[C];2005年
8 马淑平;王军玲;韩玉花;;北京市机动车排气污染防治的思考和建议[A];2012中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2012年
9 孙冬梅;;浅谈机动车“减排”[A];2012中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2012年
10 杨二俐;陈哲;;深圳市重点区域机动车排气污染现状和对策建议[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第二卷)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 任洪岩;在用机动车环保管理将加强[N];中国环境报;2004年
2 吴睿鸫;清费减税后方可开征机动车污染税[N];中国商报;2009年
3 记者 岳德亮;杭州将控制机动车增长[N];新华每日电讯;2011年
4 记者 冯永锋 通讯员 杨恒;机动车环验机构存在200余项问题[N];光明日报;2011年
5 本报见习记者 王小玲 记者 曹小佳;四川立法防治机动车污染[N];中国环境报;2013年
6 记者 吴文彪 通讯员 马竹君;姚爱兴委员 加快高污染机动车淘汰步伐[N];人民政协报;2013年
7 本报记者 陶婷婷;控制在用机动车污染[N];上海科技报;2013年
8 本报记者水华;沈阳治理机动车污染迎全运[N];中国环境报;2013年
9 本报记者 徐潇;机动车排污费该不该征[N];工人日报;2013年
10 记者 姜义双;机动车不符合排放标准不得上路[N];辽宁日报;2013年
相关博士学位论文 前1条
1 孙国金;机动车排放PM_(2.5)和NO_x的特征与减排对策[D];浙江大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 张莉;基于隧道实验的郑州市机动车颗粒物源成分谱研究[D];郑州大学;2017年
2 张欣;天津石化行业挥发性有机物源排放成分谱研究[D];天津工业大学;2016年
3 郭燕胜;基于CALPUFF模式的关中机动车PM_(2.5)排放对环境空气质量的影响研究[D];长安大学;2015年
4 刘慧超;城市道路机动车污染物排放与扩散的实时估计方法研究[D];北京工业大学;2015年
5 张晓英;基于CALINE4和OSPM模型的机动车污染物模拟研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
6 姜晓慧;沈阳市道路机动车尾气排放量及预测研究[D];哈尔滨师范大学;2016年
7 王璐婷;机动车怠速排放对社区大气环境的影响研究[D];北京交通大学;2016年
8 王同猛;西安市机动车控制策略实施效益评估[D];长安大学;2016年
9 张丽娟;宁夏回族自治区城市绿色出行策略研究[D];浙江大学;2017年
10 蔡家思;深圳市机动车低排放区设立的减排效益研究[D];深圳大学;2017年
,本文编号:1399730
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/1399730.html