当前位置:主页 > 硕博论文 > 工程硕士论文 >

典型果蔬“三剂”风险评估及基于脆弱性评价模型的预警初探

发布时间:2018-05-14 08:40

  本文选题:果蔬 + 三剂 ; 参考:《浙江大学》2017年硕士论文


【摘要】:"三剂"是指农产品种植、采收、贮藏、运输等环节中所使用的防腐剂、保鲜剂和添加剂。由于我国冷链体系和贮藏保鲜技术落后,农产品产后损失严重。近年来,"三剂"产品被用于产后收贮运环节的护色、防腐和杀菌等过程,但"毒蘑菇"、"毒莲藕"、"毒葡萄"等一系列不合理使用"三剂"事件的曝光让消费者对"三剂"产生了误解。为探讨典型果蔬中常用"三剂"的使用必要性、安全性和合法性,本文以双孢蘑菇中的亚硫酸盐和二氧化钛、莲藕中的柠檬酸和葡萄中的抑霉唑为研究对象,开展了"三剂"使用技术必要性研究和风险评估;并以双孢蘑菇为例,进一步结合脆弱性理论开展了双孢蘑菇质量安全预警技术研究。本文的主要内容和成果如下:1.利用模拟实验的方式,通过评价产品品质研究双孢蘑菇中亚硫酸盐和二氧化钛、莲藕中柠檬酸和葡萄中抑霉唑的使用技术必要性。结果表明:(1)利用含0.06%焦亚硫酸钠(Na2S2O5)、0.12%无水亚硫酸钠(Na_2SO_3)和0.5%二氧化钛(TiO_2)的复合溶液处理双孢蘑菇可以较好地改善色泽,延缓开伞;(2)利用0.2%~0.5%柠檬酸溶液处理莲藕能延缓其褐变;(3)利用500mg/L抑霉唑溶液处理葡萄能延缓腐烂、脱粒。因此,合理使用亚硫酸盐、二氧化钛、柠檬酸和抑霉唑来应对收贮运环节中双孢蘑菇、莲藕和葡萄品质易劣变的情况有一定的必要性。2.利用传统食品安全风险评估法和基于Monte Carlo模拟技术的@risk软件,开展双孢蘑菇中亚硫酸盐和二氧化钛、莲藕中柠檬酸和葡萄中抑霉唑的风险评估。结果表明,基于所有蔬菜或水果有相当于双孢蘑菇中二氧化硫和二氧化钛含量、莲藕中柠檬酸含量及葡萄中抑霉唑含量的假设,儿童、青少年、成年人和老年人四类不同人群仅通过食用双孢蘑菇途径摄入二氧化硫和二氧化钛的风险商平均值分别小于0.254和0.516,仅通过食用莲藕途径摄入柠檬酸的风险商平均值小于0.305,仅通过食用葡萄途径摄入抑霉唑的风险商平均值小于0.047;此外,模拟实验条件下成年人摄入二氧化硫、二氧化钛、柠檬酸和抑霉唑的最大风险商分别为0.035、0.376、0.001和0.190。因此,我国居民仅通过食用双孢蘑菇、莲藕和葡萄途径摄入二氧化硫、二氧化钛、柠檬酸和抑霉唑的风险商均小于1,即风险均处于可接受水平。3.利用"特尔斐专家问卷调查法+层次分析法"(Delphi-AHP法)和多目标线性加权函数法,结合脆弱性理论研究双孢蘑菇质量安全预警技术,建立了预警体系和模型,并开展了实证研究。结果表明,双孢蘑菇在种植、采收贮藏、运输和销售四大环节中主要有农药残留合格率、非法添加行为发生率、转运频率和监督抽检频率等17个影响其质量安全的指标,其脆弱性预警模型如下式所示:通过对姚庄食用菌精品园的实证研究表明,该模型有较好的应用价值,能对农产品供应链中的脆弱性环节和要素的追溯提供参考和依据,有助于实现对产品质量安全的综合评价和有效预警。
[Abstract]:"Three agents" refers to the preservatives, preservatives and additives used in agricultural production, harvesting, storage, transportation and other links. Because of our cold chain system and storage technology, the loss of agricultural products is serious after the postpartum. In recent years, "three" products have been used in the process of nursing, anticorrosion and sterilization for postpartum storage and transportation, but "poisonous mushrooms", "poisonous Lotus" "Lotus root", "poison grapes" and a series of irrational use of "three agents" exposure to the exposure of the consumer to the "three" misunderstood. In order to explore the use of the "three agents" in the typical fruits and vegetables, the use of the necessity, safety and legitimacy, this article takes the sulfite and two titanium dioxide in Agaricus bisporus, the citric acid in the lotus root and the anti mycophenazole in the grape as the research object. The necessity research and risk assessment of the "three agent" use technology were carried out, and the early warning technology of the quality safety of Agaricus bisporus was further studied in combination with the fragility theory. The main contents and results of this paper are as follows: 1. the study on the quality of bisporus and two in the evaluation of product quality by the method of simulation experiments. The use of titanium oxide, citric acid in lotus root and vineazoles in grapes is necessary. The results show that: (1) the treatment of Agaricus bisporus with 0.06% pyred sodium sulfite (Na2S2O5), 0.12% anhydrous sodium sulfite (Na_2SO_3) and 0.5% titanium dioxide (TiO_2) can better improve color and delay parachute opening; (2) use 0.2% to 0.5% citric acid solution Treatment of lotus root can delay its browning; (3) the use of 500mg/L anti mycophenazole solution to treat grapes can delay decay and threshing. Therefore, rational use of sulfite, titanium dioxide, citric acid and anti mycophenazole should be used to deal with the situation that the quality of Agaricus bisporus, lotus root and grape are easily deteriorated in the storage and transportation link..2. use the traditional food safety risk assessment. The risk assessment of sulfite and TiO2 in Agaricus bisporus, citric acid in lotus root and antimycophenazole in grapes was evaluated based on the @risk software based on the Monte Carlo simulation technology. The results showed that the content of sulphur dioxide and two titanium dioxide in Agaricus bisporus, the content of citric acid in lotus root and the inhibition of grape in the lotus root were compared with the risk assessment of the citric acid and the grape in the grape. The hypothesis of mycophenazole content that the average risk quotient of four different groups of children, adolescents, adults and elderly people only intake of sulfur dioxide and titanium dioxide through the consumption of Agaricus bisporus is less than 0.254 and 0.516 respectively. The average value of the risk quotient of citric acid intake through the lotus root pathway is less than 0.305, only through the eating grape way. The average risk quotient of anti mycophenazole was less than 0.047. In addition, the largest risk quotient of SO2 intake, titanium dioxide, citric acid and anti mycophenazole were 0.035,0.376,0.001 and 0.190. under simulated experimental conditions, so our residents only consumed sulfur dioxide, TiO2, citric acid, and citric acid by eating Agaricus bisporus, lotus root and grape. The risk quotient of anti mycophenazole is less than 1, that is, the risk is at the acceptable level.3. using "Delphi expert questionnaire method + analytic hierarchy process" (Delphi-AHP method) and multiobjective linear weighted function method. The early warning system and model of Agaricus bisporus are established in combination with the vulnerability theory, and the results of the empirical study are carried out. It shows that the four main links of Agaricus bisporus in planting, harvesting, storage, transportation and sale are the rate of pesticide residue, the rate of illegal addition, the frequency of transport and the frequency of supervision, and the index of the quality and safety that affect the quality of the Agaricus bisporus. The early warning model of its vulnerability is shown as follows: by the empirical study of Yao Zhuang's edible mushroom boutique garden, This model has good application value, and can provide reference and basis for the traceability of the vulnerability links and elements in the supply chain of agricultural products, and help to realize the comprehensive evaluation and effective early warning of the product quality and safety.

【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:TS255.3;TS201.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;新建化工项目须过环境风险评估关[J];川化;2006年01期

2 傅荣幸;;农药行业风险评估不容忽视[J];农药市场信息;2006年10期

3 ;农药行业风险评估不容忽视[J];农药研究与应用;2006年03期

4 吴炜蔚;康韶华;;风险评估之定性和定量方法比较(英文)[J];大连海事大学学报;2008年S2期

5 魏启文;陶传江;宋稳成;曲甍甍;;农药风险评估及其现状与对策研究[J];农产品质量与安全;2010年02期

6 杨红艳;;国内外卫生用农药的风险评估概况[J];中华卫生杀虫药械;2012年06期

7 舟人;有害废物堆放地的生态风险评估[J];环境污染与防治;1997年06期

8 于丽;;风险评估并非没有风险[J];中国处方药;2007年12期

9 褚小菊;冯婧;;风险评估在企业食品安全管理中的应用[J];中国食品工业;2007年12期

10 王志勇;朱得旭;;大型活动安保风险评估要略[J];中国公共安全(综合版);2008年06期

相关会议论文 前10条

1 张永慧;;食品安全与风险评估[A];2009中国(深圳)食品安全高峰论坛学术报告汇编[C];2009年

2 陈君石;;风险评估在食品安全监管中的作用[A];食品、饲料安全与风险评估学术会议论文集[C];2010年

3 程燕;周军英;单正军;;农药生态风险评估中的暴露场景研究[A];中国毒理学会环境与生态毒理学专业委员会第二届学术研讨会暨中国环境科学学会环境标准与基准专业委员会2011年学术研讨会会议论文集[C];2011年

4 武怀玉;;风险评估定量与定性的分析方法[A];中国信息协会信息安全专业委员会年会文集[C];2004年

5 杨泉;;风险评估定量与定性的分析方法[A];中国信息协会信息安全专业委员会年会文集[C];2004年

6 赵力;;风险评估与安全需求的关系[A];中国信息协会信息安全专业委员会年会文集[C];2004年

7 马丽萍;姚琳;周德庆;;食源性致病微生物风险评估的研究进展[A];农产品质量安全与现代农业发展专家论坛论文集[C];2011年

8 陈君石;;风险评估在食品安全监管中的作用[A];中国毒理学会饲料毒理学专业委员会第四届全国代表大会暨学术会议论文集[C];2009年

9 张晓娜;;装备项目立项的风险评估[A];中国运筹学会第七届学术交流会论文集(中卷)[C];2004年

10 刘艳琼;沈永平;陈英武;;风险评估理论方法及国内外研究现状述评[A];Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 徐飞鹏;本市奥运期间突发公共事件风险评估工作启动[N];北京日报;2007年

2 冯宣华;德江建立社会稳定风险评估工作机制[N];铜仁日报;2009年

3 董立人 苏银海 河南省中国特色社会主义理论体系研究中心;把握社会稳定风险评估工作的关键[N];中国社会科学报;2011年

4 河南省委党校 董立人 苏银海;推进社会稳定风险评估 促进和谐社会建设[N];河南日报;2011年

5 记者 陈炎雄;开展重大事项 社会稳定风险评估[N];汕尾日报;2011年

6 廖忆才;督导社会稳定风险评估工作[N];宝鸡日报;2011年

7 记者 刘涛;陕西社会稳定风险评估工作取得积极成效[N];西部法制报;2011年

8 记者 杨宏宇;社会风险评估锁定重大决策项目[N];包头日报;2011年

9 记者 陈里雅;建立健全社会稳定 风险评估工作机制[N];温州日报;2011年

10 记者 金可;本市召开社会稳定风险评估工作会议[N];北京日报;2012年

相关博士学位论文 前6条

1 刘宇涛;海底管道完整性管理中偶然荷载的风险评估和决策研究[D];上海交通大学;2015年

2 寇丽平;人员密集场所风险评估理论与标准化方法研究[D];中国地质大学(北京);2008年

3 赵珊珊;电力市场条件下的工程和金融风险评估及规避[D];中国电力科学研究院;2010年

4 刘经伟;植物基因工程的风险评估与安全管理研究[D];东北林业大学;2004年

5 马立才;典型肉鸡生产链中弯曲菌耐药性调查及风险评估研究[D];中国农业大学;2014年

6 刘丽梅;食品安全追溯与过程风险评估建模及优化[D];山东大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 李文涛;土地综合整治项目的社会稳定风险评估研究[D];西南交通大学;2015年

2 王品卿;重新犯罪风险评估量表的编制及其影响因素的实证研究[D];闽南师范大学;2015年

3 刘珂宏;基于输电线路全工况信息的风险评估方法[D];上海交通大学;2015年

4 张佩;基于经济损益分析的突发水污染风险评估及应对策略研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

5 李海南;基于空间分割的电力系统风险评估方法研究及其软件实现[D];华北电力大学;2015年

6 付玉龙;企业e-HR建设阶段的风险评估及控制研究[D];重庆工商大学;2015年

7 林雪源;大连重大工程社会稳定风险评估的组织保障研究[D];大连理工大学;2015年

8 曾珍;雷电灾害风险评估系统设计与实现[D];电子科技大学;2015年

9 王浩;变压器风险评估系统研究与实现[D];华北电力大学;2015年

10 俞隽亚;基于恶劣气候条件的城市配电网风险评估及应用[D];华北电力大学;2015年



本文编号:1887153

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/1887153.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f3b61***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com