基于区域分解算法的大地电磁二维正演研究
本文选题:大地电磁 + 正演模拟 ; 参考:《东华理工大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着勘探精细化和三维探测的发展,大规模和海量数据的电磁法三维正反演计算成为当前研究难点和热点问题之一。近年来,电磁法三维正反演在计算速度提升、算法优化和并行加速等方面取得重大进步;但受内存空间、计算效率以及正演精度等限制,仍难于在实际勘探中得到广泛应用。区域分解算法(DDM)将大规模问题转化成若干小问题进行独立求解,极大缩小计算规模并节省内存空间,已成为解决大规模复杂数值问题的有力手段。据此,本文以大地电磁(MT)二维正演为例,开展多种区域分解算法研究及对比分析,为大规模电磁法三维快速正反演研究提供参考和依据。本文首先简要介绍MT二维有限差分正演的基本理论,然后介绍区域分解算法的子域剖分方式及分解模式。在此基础上,提出四种不同区域分解算法(基于元素剖分的Schur补偿算法(E_Schur)、分级区域分解算法(HDD)、基于顶点剖分的Schur补偿算法(V_Schur)和Schwarz交替法(Schwarz))实现MT二维正演模拟。最后,利用典型地电模型试算验证算法的准确性和可行性,并对子域分解方法、子域剖分形状、子域剖分组合、子域数目以及子域重叠大小等对区域分解算法的计算效率和影响因素进行综合分析,综合评价各种不同区域分解算法的计算效率和所需内存空间大小。通过多个典型地电模型大地电磁二维正演模拟,及与传统全域正演算法相比表明,四种区域分解算法的CPU计算时间均随子域数目增多而增加,所需内存随子域数目增多而降低;其中E_Schur、HDD和V_Schur三种方法所需内存随子域数目增多先急剧下降,后呈缓慢上升,但总体仍比全域求解所需内存少。Schwarz交替法所需内存随子域数目增加而降低,重叠子域组合方式和重叠规模大小对计算效率有一定影响,需进行合理优化。四种区域分解算法中,HDD算法的计算效率相对较好,E_Schur补偿算法次之,Schwarz交替法最慢。综上所诉,区域分解算法能大大降低计算所需内存,求解大规模问题具有极大优势,为电磁法多维大规模问题的正反演计算提供了一种新的思路。
[Abstract]:With the development of fine exploration and 3D exploration, electromagnetic forward and inverse calculation of large-scale and massive data has become one of the most difficult and hot issues. In recent years, electromagnetic 3D forward and inverse modeling has made great progress in computing speed, algorithm optimization and parallel acceleration, but limited by memory space, computational efficiency and forward precision, it is still difficult to be widely used in practical exploration. Domain decomposition algorithm (DDM) has become a powerful method to solve large scale complex numerical problems by transforming large scale problems into some small problems and solving them independently, greatly reducing the computational scale and saving memory space. Therefore, taking magnetotelluric (MT) two-dimensional forward modeling as an example, this paper carries out the research and comparative analysis of various domain decomposition algorithms, which provides a reference and basis for the large-scale electromagnetic three-dimensional fast forward and inverse modeling research. In this paper, the basic theory of MT 2-D finite difference forward modeling is introduced briefly, then the subdomain subdivision and decomposition mode of domain decomposition algorithm are introduced. On the basis of this, four different domain decomposition algorithms (Esteon Schur), hierarchical domain decomposition (HDD), vertex subdivision Schur compensation (VSP Schur) and Schwarz alternating (Schwarz) are proposed to realize MT 2D forward modeling. Finally, the accuracy and feasibility of the algorithm are verified by the typical geoelectric model, and the subdomain decomposition method, subdomain partition shape, subdomain subdivision combination, The computational efficiency and influencing factors of domain decomposition algorithm are analyzed synthetically, such as the number of subdomains and the overlap size of subdomains, and the computational efficiency and the required memory space of different domain decomposition algorithms are evaluated synthetically. Compared with the traditional global forward algorithm, the CPU computing time of the four domain decomposition algorithms increases with the increase of the number of subfields, and the required memory decreases with the increase of the number of subdomains. Among them, the memory requirement of the three methods of "ESchurn HDD" and "VSch Schur" decreases sharply with the increase of the number of subfields, and then increases slowly, but in general, the memory required by the alternating method of ".Schwarz" is less than that of the whole domain, and decreases with the increase of the number of subfields. The combination of overlapping subdomains and the size of overlapped subdomains have a certain effect on the calculation efficiency, which need to be optimized reasonably. Among the four domain decomposition algorithms, HDD algorithm has better computational efficiency than the ESM Schur compensation algorithm, followed by Schwarz alternating algorithm. In summary, the domain decomposition algorithm can greatly reduce the memory required for computing, and has a great advantage in solving large-scale problems, which provides a new way for the forward inversion calculation of electromagnetic multi-dimensional large-scale problems.
【学位授予单位】:东华理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:P631.325
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曾庆存,袁重光;求解天气预报方程组的分解算法[J];科学通报;1980年18期
2 饶正富;冯尚友;;求解大规模混合变量规划问题的一种分解算法[J];系统工程学报;1986年02期
3 严仁军,龚朴,黄玉盈;基于区域分解算法的非均匀介质的反分析计算[J];武汉交通科技大学学报;1998年03期
4 赵东风,赵雪春;随机N叉树形冲突分解算法研究[J];云南大学学报(自然科学版);2000年01期
5 姚建国,廖洞贤;分解算法中的两个问题[J];大气科学;1993年04期
6 赵东风,宗容;三叉树形冲突分解算法研究[J];应用科学学报;2000年01期
7 邬吉明;求解具有长条型内边界的外问题的一种重叠型区域分解算法[J];工程数学学报;2001年02期
8 刘均华;姜波;;两阶段特殊结构混合0-1规划的分解算法[J];运筹与管理;2009年04期
9 董旭;侯嘉;;一种简单的对称互扰矩阵分解算法研究[J];苏州大学学报(自然科学版);2011年04期
10 张宝琳,申卫东;热传导方程有限差分区域分解算法的若干注记[J];数值计算与计算机应用;2002年02期
相关会议论文 前5条
1 康超;吴海龙;于永杰;刘亚娟;邵圣枝;俞汝勤;;一个新的四线性分解算法及其应用[A];第十一届全国计算(机)化学学术会议论文摘要集[C];2011年
2 叶庆卫;汪同庆;叶俊勇;;一种频谱模糊聚类的多模态分解算法研究[A];第二十七届中国控制会议论文集[C];2008年
3 仲伟俊;徐南荣;陈森发;;一类动态大规模非凸优化问题的分解算法及其应用[A];科学决策与系统工程——中国系统工程学会第六次年会论文集[C];1990年
4 王逍;赵东风;王世普;;无隔离树形冲突分解算法性能分析[A];2011年全国通信安全学术会议论文集[C];2011年
5 石慧中;林洪义;石飞飞;石殿祥;;一种不完全Cholesky分解算法[A];中国地球物理第二十一届年会论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前2条
1 张树荣;三线性分解算法用于蛋白动态和多态体系中的研究[D];湖南大学;2014年
2 尹刚;多事件ERP成份分解算法研究及应用[D];电子科技大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 侯大军;基于改进图分解算法的车身装配结构设计优化[D];大连理工大学;2015年
2 朱洁静;分布式时隙冲突检测和分解算法研究[D];西安电子科技大学;2015年
3 寿涛;基于二维欧式空间的MTSP近似算法[D];华东理工大学;2017年
4 李丹;基于区域分解算法的大地电磁二维正演研究[D];东华理工大学;2017年
5 郑佳宁;局域均值分解算法研究及其应用[D];西安电子科技大学;2012年
6 王文莉;某些二维与三维问题的区域分解算法[D];合肥工业大学;2010年
7 冯X;嵌入式环境下三线性分解算法优化技术研究[D];湖南大学;2012年
8 朱薇;各向异性外问题的区域分解算法[D];南京师范大学;2004年
9 侯建斌;基于非隔离型二叉树形冲突分解算法的时隙式ALOHA研究[D];云南大学;2011年
10 王崧;配置求解中分解算法的研究及应用[D];吉林大学;2006年
,本文编号:2060264
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/2060264.html