海绵城市低影响开发设施调控效果及综合效益研究

发布时间：2021-01-11 21:39

　　目前,我国很多城市都存在严重的城市内涝和面源污染问题。模拟研究低影响开发（LID）设施不同情景下的措施效能同时进行综合评价,对解决我国城市的洪涝灾害和水污染环境问题极具指导意义和价值。本研究选择LID设施在环境、经济和社会效益方面的多个评价指标,建立布设优化评价指标体系。以西咸新区沣西新城为研究区域,结合研究区的实际监测情况和模型模拟的方法对不同降雨条件和不同布设方案下的水质水量调控效果进行研究,并基于建立的评价体系采用货币化测算方法进行综合效益分析,寻求最佳布设方案。主要成果如下:（1）明确了 LID措施综合效益评价的目标和原则,采用综合分析法和德尔菲法（Delphi法）通过指标初选、复选和确选共筛选出了反映海绵城市综合效应的环境、社会、经济三方面的14个效益指标。根据层次分析法（AHP）确定海绵城市评价指标体系,分为目标层、准则层和指标层。通过构建判断矩阵,进行一致性检验,明晰了各指标权重。LID设施综合效益相对权重大小为:环境>经济>社会效益,其中径流总量削减率、溢流点个数削减、溢流量削减和雨水资源利用率4个指标的权重值所占比重较大。基于已建立的指标体系,应用市场价值... 

【文章来源】：西安理工大学陕西省

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

海绵城市示意图

技术路线

2LID设施综合效益评价指标体系构建132.2.4综合评价指标体系通过指标的初癣复选和确选获得了最终指标，基于采用层次分析法（AHP）构建了海绵城市设施布设评价指标体系（表2-3）。共分为三层，即最高层（目标层A），第二层（准则层B）和第三层（指标层C），见图2-1。表2-3海绵城市评价指标体系Tab.2-3Spongecityevaluationindexsystem目标层编号目标层准则层编号准则层指标编号指标层A综合效益—海绵城市评价指标B1环境效益C1径流总量削减率C2溢流点个数削减C3溢流量削减C4超负荷管段削减C5SS削减率C6COD削减率C7TN削减率C8TP削减率B2经济效益C9建造成本C10维护成本C11雨水资源利用率C12管网漏损控制B3社会效益C13公众满意度C14饮用水安全图2-1海绵城市评价指标体系Fig.2-1Spongecityevaluationindexsystem2.3指标权重确定LID设施可以带来多种效益，故而建立的评价体系并不是单一指标的决策问题。基于这种多指标问题我们选用AHP从环境、经济和社会三方面效益进行综合分析。其也叫层


本文编号：2971518