基于生活圈的首都功能核心区居住公共服务设施配置指标优化研究
发布时间：2021-02-02 10:29
居住公共服务设施与居民日常生活联系紧密,是宜居城市建设的重要构成部分。而配套设施的配置指标作为设施规划建设的指导性文件,需要与时俱进,根据社会的发展和居民需求的变化及时调整优化,以提升设施的配置效率与保障居民的生活品质。首都功能核心区是我国政治中心、文化中心、国际交往中心的核心承载区,代表着国家首都形象,但随着社区生活圈理念的兴起和《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018的实施,核心区配套设施的配置指标还未及时更新。因此,本文选取首都功能核心区为研究范围,针对核心区的配套设施现状与居民需求,引入15分钟社区生活圈理念,对居住公共服务设施配置指标优化进行探索。本文的研究内容主要包括三个方面:核心区配套设施配置现状的问题及产生原因研究。文章对核心区现行设施配置指标规定设施项目的配置数量、空间覆盖率、分布密集度、居民满意度进行现状分析,发现配套设施的配置存在数量缺口、覆盖率不足、同项设施配置集中、居民满意度低的问题。究其原因,一是现行指标的设施配置体系难以满足居民目前的生活需求,二是现行指标缺乏设施规划建设管控的指导内容,核心区配套设施配置指标亟需优化。基于生活圈的核心区配套设施配...
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：141 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
首都功能核心区在北京市的位置
第1章绪论41.3研究范围与研究对象1.3.1研究范围本文的研究范围为首都功能核心区（以下简称为“核心区”），包括北京市东城区和西城区两区，毗邻海淀区、石景山区、丰台区、朝阳区四区，见图1-1。其发展目标为建设政务环境优良、文化魅力彰显和人居环境一流的首都功能核心区1。核心区包括32个街道，436个社区，总面积约为92.5平方公里。东城区和西城区的面积分别为41.86平方公里、50.7平方公里；街道数量分别为17个、15个；社区数量分别为177个、259个2，见图1-2。核心区居民对改善基本公共服务的需求依旧迫切，这项工作的难点在于：核心区范围内的人口密度较高，压力大；居住区多为老旧小区，居住品质亟需提升；区域内部分居住公共服务设施配置严重不足。在配套设施的配置方面，由于核心区内可建设用地与闲置建筑极少，因此该区域配套设施的配置优化面临严峻的挑战。1.3.2研究对象本文的研究对象为首都功能核心区15分钟社区生活圈，与核心区范围内的居住公共服务设施及其配置指标。随着社会发展与居民需求的变化，北京市现行配套设施配置1《首都功能核心区控制性详细规划（街区层面）（2018年-2035年）》（草案）2数据源自《2018北京市东城统计年鉴》与《北京市西城区2018年统计年鉴》图1-1首都功能核心区在北京市的位置Fig.1-1ThelocationofthefunctionalcoreareaofthecapitalinBeijing（图片来源：作者自绘）图1-2首都功能核心区街道划分图Fig.1-2Districtdivisionofthecorefunctionalareaofthecapital（图片来源：基于google地图自绘）
第2章首都功能核心区居住公共服务设施配置现状13第2章首都功能核心区居住公共服务设施配置现状2.1核心区居住人口及住区分布概况2.1.1居住人口分布及构成根据《2018北京市东城统计年鉴》与《北京市西城区2018年统计年鉴》公布数据显示，在2017年，首都功能核心区常住人口总数为207万人，东城区与西城区的常住人口数量分别为85万人、122万人。首都功能核心区32个街道的人口数量与辖区面积，见图2-1。在人口规模分布方面，核心区内各街道的居住人口数量差距较大。人口数量最多的街道为西城区月坛街道，居住人口数量为15.1万人；人口数量最少的街道为前门街道，居住人口数量仅为2万人。在居住人口年龄结构方面，核心区已进入老龄化阶段。核心区内0-14岁人口22.1万人，占总人口数的11%；60岁以上人口46.7万人，比重为23%；65岁及以上人口共33.1万人，比重为16%，见图2-2、图2-3。数据显示，60岁以上和65岁以上的人口数量所占比重，分别超过了10%、7%，这表明核心区已步入人口老龄化的发展阶段。在人口密度分布方面，核心区内各街道的居住人口密度也存在较大差距。大栅栏街道人口密度最高，超过4万人/km2；东华门街道与天坛街道人口密度最小，约为1.3万人/km2。此外，东城区崇外街道、交道口街道、朝阳门街道，以及西城区大栅栏街道、椿树街道、广安门内街道、牛街街道和月坛街道的人口密度较高，均超过3.5万人/km2，见图2-4。图2-1首都功能核心区各街道人口数量与分布情况Fig.2-1Populationanddistributionofstreetsinthefunctionalcoreareaofthecapital（图片来源：作者自绘，人口规模与辖区面积数据源自《2018北京市东城统计年鉴》和《北京市西城区2018年统计年鉴》）
【参考文献】：
期刊论文
[1]供需关联视角下的社区生活圈服务设施配置研究——以广州为例[J]. 周岱霖,黄慧明. 城市发展研究. 2019(12)
[2]生活圈视角下的住区适老化步行空间体系构建[J]. 赵万民,方国臣,王华. 规划师. 2019(17)
[3]城市公共服务设施配置研究进展及趋向[J]. 湛东升,张文忠,谌丽,虞晓芬,党云晓. 地理科学进展. 2019(04)
[4]哈尔滨15分钟社区生活圈划定及步行网络优化策略[J]. 郭嵘,李元,黄梦石. 规划师. 2019(04)
[5]基于供需匹配的武汉市15分钟生活圈划定与空间优化[J]. 魏伟,洪梦谣,谢波. 规划师. 2019(04)
[6]城市社区公共服务设施配置标准的演变与比较[J]. 卢卉,占仕仁. 住区. 2019(01)
[7]社区生活圈视角下老龄化社区居住空间环境规划提升策略分析[J]. 骆骏杭,黄瓴. 城市建筑. 2018(36)
[8]居住区公共服务设施配置标准比较研究[J]. 冯淼. 中国住宅设施. 2018(11)
[9]社区生活圈的规划实施途径研究[J]. 廖远涛,胡嘉佩,周岱霖,萧敬豪. 规划师. 2018(07)
[10]基于POI的北京市“15分钟社区生活圈”空间测度研究[J]. 赵彦云,张波,周芳. 调研世界. 2018(05)
硕士论文
[1]北京西城区广安门外街道社区公共服务设施配置优化研究[D]. 姚妙铃.北京建筑大学 2019
[2]居民需求视角下社区生活圈配套设施优化策略研究[D]. 刘倩.西北大学 2019
[3]基于生活圈的城市社区公共服务设施布局优化研究[D]. 周碧茹.苏州科技大学 2018
[4]基于日常生活需求与行为的社区生活圈空间规划研究[D]. 刘清清.东南大学 2018
[5]海岛旅游服务设施体系构建策略研究[D]. 郭涤寰.浙江工业大学 2017
本文编号：3014544
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：141 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
首都功能核心区在北京市的位置
第1章绪论41.3研究范围与研究对象1.3.1研究范围本文的研究范围为首都功能核心区（以下简称为“核心区”），包括北京市东城区和西城区两区，毗邻海淀区、石景山区、丰台区、朝阳区四区，见图1-1。其发展目标为建设政务环境优良、文化魅力彰显和人居环境一流的首都功能核心区1。核心区包括32个街道，436个社区，总面积约为92.5平方公里。东城区和西城区的面积分别为41.86平方公里、50.7平方公里；街道数量分别为17个、15个；社区数量分别为177个、259个2，见图1-2。核心区居民对改善基本公共服务的需求依旧迫切，这项工作的难点在于：核心区范围内的人口密度较高，压力大；居住区多为老旧小区，居住品质亟需提升；区域内部分居住公共服务设施配置严重不足。在配套设施的配置方面，由于核心区内可建设用地与闲置建筑极少，因此该区域配套设施的配置优化面临严峻的挑战。1.3.2研究对象本文的研究对象为首都功能核心区15分钟社区生活圈，与核心区范围内的居住公共服务设施及其配置指标。随着社会发展与居民需求的变化，北京市现行配套设施配置1《首都功能核心区控制性详细规划（街区层面）（2018年-2035年）》（草案）2数据源自《2018北京市东城统计年鉴》与《北京市西城区2018年统计年鉴》图1-1首都功能核心区在北京市的位置Fig.1-1ThelocationofthefunctionalcoreareaofthecapitalinBeijing（图片来源：作者自绘）图1-2首都功能核心区街道划分图Fig.1-2Districtdivisionofthecorefunctionalareaofthecapital（图片来源：基于google地图自绘）
第2章首都功能核心区居住公共服务设施配置现状13第2章首都功能核心区居住公共服务设施配置现状2.1核心区居住人口及住区分布概况2.1.1居住人口分布及构成根据《2018北京市东城统计年鉴》与《北京市西城区2018年统计年鉴》公布数据显示，在2017年，首都功能核心区常住人口总数为207万人，东城区与西城区的常住人口数量分别为85万人、122万人。首都功能核心区32个街道的人口数量与辖区面积，见图2-1。在人口规模分布方面，核心区内各街道的居住人口数量差距较大。人口数量最多的街道为西城区月坛街道，居住人口数量为15.1万人；人口数量最少的街道为前门街道，居住人口数量仅为2万人。在居住人口年龄结构方面，核心区已进入老龄化阶段。核心区内0-14岁人口22.1万人，占总人口数的11%；60岁以上人口46.7万人，比重为23%；65岁及以上人口共33.1万人，比重为16%，见图2-2、图2-3。数据显示，60岁以上和65岁以上的人口数量所占比重，分别超过了10%、7%，这表明核心区已步入人口老龄化的发展阶段。在人口密度分布方面，核心区内各街道的居住人口密度也存在较大差距。大栅栏街道人口密度最高，超过4万人/km2；东华门街道与天坛街道人口密度最小，约为1.3万人/km2。此外，东城区崇外街道、交道口街道、朝阳门街道，以及西城区大栅栏街道、椿树街道、广安门内街道、牛街街道和月坛街道的人口密度较高，均超过3.5万人/km2，见图2-4。图2-1首都功能核心区各街道人口数量与分布情况Fig.2-1Populationanddistributionofstreetsinthefunctionalcoreareaofthecapital（图片来源：作者自绘，人口规模与辖区面积数据源自《2018北京市东城统计年鉴》和《北京市西城区2018年统计年鉴》）
【参考文献】：
期刊论文
[1]供需关联视角下的社区生活圈服务设施配置研究——以广州为例[J]. 周岱霖,黄慧明. 城市发展研究. 2019(12)
[2]生活圈视角下的住区适老化步行空间体系构建[J]. 赵万民,方国臣,王华. 规划师. 2019(17)
[3]城市公共服务设施配置研究进展及趋向[J]. 湛东升,张文忠,谌丽,虞晓芬,党云晓. 地理科学进展. 2019(04)
[4]哈尔滨15分钟社区生活圈划定及步行网络优化策略[J]. 郭嵘,李元,黄梦石. 规划师. 2019(04)
[5]基于供需匹配的武汉市15分钟生活圈划定与空间优化[J]. 魏伟,洪梦谣,谢波. 规划师. 2019(04)
[6]城市社区公共服务设施配置标准的演变与比较[J]. 卢卉,占仕仁. 住区. 2019(01)
[7]社区生活圈视角下老龄化社区居住空间环境规划提升策略分析[J]. 骆骏杭,黄瓴. 城市建筑. 2018(36)
[8]居住区公共服务设施配置标准比较研究[J]. 冯淼. 中国住宅设施. 2018(11)
[9]社区生活圈的规划实施途径研究[J]. 廖远涛,胡嘉佩,周岱霖,萧敬豪. 规划师. 2018(07)
[10]基于POI的北京市“15分钟社区生活圈”空间测度研究[J]. 赵彦云,张波,周芳. 调研世界. 2018(05)
硕士论文
[1]北京西城区广安门外街道社区公共服务设施配置优化研究[D]. 姚妙铃.北京建筑大学 2019
[2]居民需求视角下社区生活圈配套设施优化策略研究[D]. 刘倩.西北大学 2019
[3]基于生活圈的城市社区公共服务设施布局优化研究[D]. 周碧茹.苏州科技大学 2018
[4]基于日常生活需求与行为的社区生活圈空间规划研究[D]. 刘清清.东南大学 2018
[5]海岛旅游服务设施体系构建策略研究[D]. 郭涤寰.浙江工业大学 2017
本文编号：3014544
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3014544.html
