海上石油开发油污损害赔偿的法律适用研究
发布时间：2021-03-22 20:52
随着我国城镇化进程的不断推进,对能源的需求量持续攀升,在陆地资源开发趋近饱和的今天,海洋资源的开发无疑变得非常重要。我国作为海洋大国,对海洋石油的开采力度越来越大,但是由于海洋环境的复杂性,一旦发生溢油污染,就会对周围生态环境和居民的生产生活产生巨大的影响。2011年6月,渤海油田作为中国最大的海上油田发生了溢油事故,让人不禁联想到2010年发生在美国墨西哥湾的溢油事故,两次事故都被称作是人类历史上重大的灾难性事故,两者不仅发生时间较为接近,同是发生在其本国的近岸海域,而且都是因海上石油开发作业失误而引发,所以引起了国内外学者的高度关注,并揭示了我国海上石油开发损害赔偿法律适用过程中的许多问题。因此,应在充分了解美国油污损害赔偿相关法律适用制度的前提下,取其精华,对我国海上石油开发油污损害赔偿的法律适用机制进行完善。除绪论和结论外,文章主要包括以下三个部分的内容:其一是海上石油开发油污损害案例引入,该部分主要介绍我国渤海湾溢油事故和墨西哥湾溢油事故的基本情况,通过对比评析引出本文的主题。其二是结合前述的案情介绍,在法律依据认定、原告资格认定、责任主体认定和损害数额认定四个方面描述了中美...
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.2.1 研究意义
1.2.2 研究目的
1.3 研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 主要内容和研究方法
1.4.1 主要内容
1.4.2 研究方法
2 海上石油开发油污损害案例引入
2.1 我国渤海湾溢油事故简介
2.1.1 事件回顾
2.1.2 事后赔偿
2.2 美国墨西哥湾溢油事故简介
2.2.1 事件回顾
2.2.2 事后赔偿
2.3 案例评析
3 渤海湾与墨西哥湾溢油事故法律适用对比分析
3.1 法律依据的认定
3.1.1 渤海湾溢油事故分析
3.1.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.1.3 问题评析
3.2 原告资格的认定
3.2.1 渤海湾溢油事故分析
3.2.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.2.3 问题评析
3.3 责任主体的认定
3.3.1 渤海湾溢油事故分析
3.3.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.3.3 问题评析
3.4 损害数额的认定
3.4.1 渤海湾溢油事故分析
3.4.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.4.3 问题评析
4 完善海上石油开发油污损害赔偿法律适用的建议
4.1 制定我国的油污损害赔偿法
4.2 放宽适用直接利害关系原则
4.3 完善有关责任主体的规定
4.4 多举措提高损害评估的准确度
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]海洋生态损害的资金补偿核算方法探究[J]. 贺义雄. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]浅谈我国海洋石油污染的生态修复责任主体[J]. 李波,宁清同. 辽宁行政学院学报. 2019(05)
[3]海洋油污损害赔偿范围的法律研究[J]. 杨帆. 世界环境. 2019(04)
[4]《关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用[J]. 王淑梅,余晓汉. 人民司法(应用). 2018(07)
[5]美国墨西哥湾溢油事故诉讼案件概要及其启示[J]. 黄西武. 人民法治. 2018(04)
[6]海上污染案件中主体诉权、责任主体、因果关系的认定及损害赔偿额的酌定——栾树海等21人与康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷案评析[J]. 李彤,张昕. 法律适用(司法案例). 2017(20)
[7]美、日海洋生态补偿的典型实证及经验分析[J]. 黄秀蓉. 宏观经济研究. 2016(08)
[8]民事救济的环保功能有限性——再论环境侵权与环境侵害的关系[J]. 徐祥民,辛帅. 法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[9]美国墨西哥湾原油泄漏事故回顾[J]. 孟伟,王伟. 劳动保护. 2016(07)
[10]基于油污损害赔偿的海上钻井平台法律属性探析[J]. 刘长霞. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2016(03)
博士论文
[1]海洋环境侵权救济制度研究[D]. 盖晓慧.对外经济贸易大学 2018
[2]海洋溢油污染生态损害评估研究[D]. 刘伟峰.中国海洋大学 2010
硕士论文
[1]近海石油开发所致海洋环境污染损害赔偿制度研究[D]. 方忆雨.海南大学 2017
[2]论我国的油污统一立法[D]. 丁骋伟.厦门大学 2017
[3]论中国海上石油开发环境污染法律救济机制的完善[D]. 宋佳妮.深圳大学 2016
[4]环境污染事故成本计量方法研究[D]. 楼旭然.兰州商学院 2014
[5]近海石油钻井平台油污损害赔偿法律问题研究[D]. 蔡旋滔.西南大学 2014
[6]海洋石油开发油污损害赔偿制度研究[D]. 孙正波.西南政法大学 2013
本文编号：3094457
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.2.1 研究意义
1.2.2 研究目的
1.3 研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 主要内容和研究方法
1.4.1 主要内容
1.4.2 研究方法
2 海上石油开发油污损害案例引入
2.1 我国渤海湾溢油事故简介
2.1.1 事件回顾
2.1.2 事后赔偿
2.2 美国墨西哥湾溢油事故简介
2.2.1 事件回顾
2.2.2 事后赔偿
2.3 案例评析
3 渤海湾与墨西哥湾溢油事故法律适用对比分析
3.1 法律依据的认定
3.1.1 渤海湾溢油事故分析
3.1.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.1.3 问题评析
3.2 原告资格的认定
3.2.1 渤海湾溢油事故分析
3.2.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.2.3 问题评析
3.3 责任主体的认定
3.3.1 渤海湾溢油事故分析
3.3.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.3.3 问题评析
3.4 损害数额的认定
3.4.1 渤海湾溢油事故分析
3.4.2 墨西哥湾溢油事故分析
3.4.3 问题评析
4 完善海上石油开发油污损害赔偿法律适用的建议
4.1 制定我国的油污损害赔偿法
4.2 放宽适用直接利害关系原则
4.3 完善有关责任主体的规定
4.4 多举措提高损害评估的准确度
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]海洋生态损害的资金补偿核算方法探究[J]. 贺义雄. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]浅谈我国海洋石油污染的生态修复责任主体[J]. 李波,宁清同. 辽宁行政学院学报. 2019(05)
[3]海洋油污损害赔偿范围的法律研究[J]. 杨帆. 世界环境. 2019(04)
[4]《关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用[J]. 王淑梅,余晓汉. 人民司法(应用). 2018(07)
[5]美国墨西哥湾溢油事故诉讼案件概要及其启示[J]. 黄西武. 人民法治. 2018(04)
[6]海上污染案件中主体诉权、责任主体、因果关系的认定及损害赔偿额的酌定——栾树海等21人与康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷案评析[J]. 李彤,张昕. 法律适用(司法案例). 2017(20)
[7]美、日海洋生态补偿的典型实证及经验分析[J]. 黄秀蓉. 宏观经济研究. 2016(08)
[8]民事救济的环保功能有限性——再论环境侵权与环境侵害的关系[J]. 徐祥民,辛帅. 法律科学(西北政法大学学报). 2016(04)
[9]美国墨西哥湾原油泄漏事故回顾[J]. 孟伟,王伟. 劳动保护. 2016(07)
[10]基于油污损害赔偿的海上钻井平台法律属性探析[J]. 刘长霞. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2016(03)
博士论文
[1]海洋环境侵权救济制度研究[D]. 盖晓慧.对外经济贸易大学 2018
[2]海洋溢油污染生态损害评估研究[D]. 刘伟峰.中国海洋大学 2010
硕士论文
[1]近海石油开发所致海洋环境污染损害赔偿制度研究[D]. 方忆雨.海南大学 2017
[2]论我国的油污统一立法[D]. 丁骋伟.厦门大学 2017
[3]论中国海上石油开发环境污染法律救济机制的完善[D]. 宋佳妮.深圳大学 2016
[4]环境污染事故成本计量方法研究[D]. 楼旭然.兰州商学院 2014
[5]近海石油钻井平台油污损害赔偿法律问题研究[D]. 蔡旋滔.西南大学 2014
[6]海洋石油开发油污损害赔偿制度研究[D]. 孙正波.西南政法大学 2013
本文编号：3094457
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3094457.html
