城镇化视角下金融发展对能源消费及碳排放的影响研究

发布时间：2021-06-17 22:42

　　四十余载的改革开放,我国已发展成为世界第二大经济体和最大的能源消费国及碳排放国。与此同时,城镇化也得到快速发展。就规模而言,我国城镇化发展速度远超同期发达国家水平,但就质量而言,我国的城镇化水平与发达国家之间还存在较大差距。城镇化虽然带来高速的经济增长红利,但与此同时也伴随了大量能源消耗,并造成了严重环境污染。在快速推进城镇化的过程中,金融的发展也发挥了至关重要的作用。一方面,金融发展不仅有效缓解了城市基础设施建设所面临的融资困境,还促进了城市产业发展和经济增长,从而推动了整个城镇化进程。另一方面,在城镇化背景下,基础设施建设和高排放产业得到金融大力支持,也反映出我国金融发展存在重高经济效益而轻环境效益等问题。可见,金融发展对城镇化和能源环境产生着直接和间接的影响。我国已进入经济社会转型的关键时期,倡导绿色可持续的经济发展并有效应对能源环境问题。在此背景下,将城镇化、金融发展和能源环境纳入同一框架展开研究,理清金融发展对能源环境的影响,对于探寻绿色金融乃至经济社会可持续发展的实现路径具有积极的理论价值和现实意义。本文构建了全面衡量金融发展和城镇化的综合指标体系并采用结构方程模型探究了金... 

【文章来源】：西华大学四川省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

城市居民能源消费总量远远高于农村居民而且其以电力和天然气为主的能源结构相比农村人口以煤为主的能源结构更加清洁化，因此人口结构变动会对能源环境产生很大影响。而由人口结构变化引起的市场需求变化又会影响商品与服务的生产，从而进一步影响能源消费和环境。3.3 城镇化视角下变量之间的影响关系由上述分析可知，金融发展通过经济增长、基础设施建设作用于城镇化，而城镇化又通过特定途径对能源环境产生影响，因此我们假设金融发展影响城镇化进而影响能源环境并对其影响机制（如图 3.1）做如下分析：

城镇化视角下金融发展对能源消费及碳排放的影响研究30(c)(d)图4.4各省相关指标值以及区域平均值Fig.4.4Relevantindexvaluesandregionalaveragesbyprovince从区域整体来看，中国各区域间的金融发展和城镇化发展很不均衡，能源强度和二氧化碳强度也存在差异。具体而言，金融发展水平由东至西逐渐降低；城镇化水平东部高于中、西部；能源强度和二氧化碳强度都是由东至西逐渐增加，即东部的能源效率和二氧化碳排放效率最高。由此可以认为，金融发展水平和城镇化水平越高，则能源效率和二氧化碳排放效率越高。从区域内部来看（表4.6），无论是金融发展水平、城镇化水平还是能源效率、二氧化碳排放效率均是东部各省之间差异最大，其次是西部，再次是中部。这是因为东部地区既有北京、上海、广州等经济十分发达的省份，也有辽宁、海南等经济比较落后的省份，因此各省份之间差异非常大。而西部地区部分省份比如四川、重庆等受到一些政策因素的影响其经济发展水平明显快于同区域的其他省份，因此各省份间的差异也比较大。表4.6各区域相关指标的平均值(AVG)和标准差(SD)Tab.4.6Averageandstandarddeviationofrelevantindicatorsinvariousregions平均值(AVG)标准差(SD)金融发展城镇化能源强度CO2强度金融发展城镇化能源强度CO2强度东部2513.73073.21535.81880.41199.6172.0698.0746.1中部1191.52795.51588.51920.4259.563.7363.6488.2西部1118.22798.91959.62291.6391.3126.5445.2600.6将30个省份的相关指标按数值大小进行排序并划分为高、中、低三个等级。其中，金融发展和城镇化按降序排，能源强度和二氧化碳强度按升序排。排名越靠前代表金融发展水平和城镇化水平越高同时能源效率和二氧化碳排放效率越高。排名结果如表4.7所示。


本文编号：3236058