基于LCA的再生混凝土环境影响评价研究
发布时间：2021-08-04 17:59
工程建设的需求促进了混凝土行业快速发展,2019年混凝土产量突破24亿立方米,并保持年产量2%-3%的增速。放眼全国,优质的天然砂石基本枯竭,环保的压力不断增大。将建筑垃圾替代再生骨料用于混凝土,既可以缓解天然资源的过度开采,又重新利用了废弃物,避免了占用土地、污染环境等危害。目前,国内外众多研究将重点聚焦于为再生混凝土的材料性能,有关环境影响的评价及标准尚显不足。本文采用生命周期评价方法（LCA）,编制了单位再生骨料和再生混凝土全生命周期清单。研究分析不同运输距离、不同再生骨料取代率（0-100%）和不同强度等级（C20-C40）再生混凝土的资源、能源和大气污染因素的环境影响。并在清单结果的基础上,结合再生混凝土品质属性,建立了再生混凝土环境影响综合评价体系,旨在识别更具环境友好性的再生混凝土产品。研究结果表明:（1）再生混凝土用再生骨料品质属性要求较高,多次分选、破碎和筛分过程能耗较高、大气污染排放量较大,主要环境优势为节约0.24m2/t的土地占用。引入运距变量模型后,当再生加工厂距离混凝土搅拌站的运输路径在16-18km时,再生骨料较天然砂石骨料环境影响低...
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线
第2章再生混凝土全生命周期评价框架12图2-1生命周期评价框架Fig.2-1Lifecycleassessmentframework2.1.2技术框架及评价方法的选择2.1.2.1目标定义和范围界定LCA方法应用的起点是确定被评估对象的评估目的及意义，包括设定该产品或过程的功能单位、选择不同的工艺技术水平、建立在哪些假设条件上及系统边界的确立等。其中，评估目的和意义是该步骤的核心，确立了研究的广度和深度。同时，LCA评价也是一个反复的技术，每个阶段都在使用其他阶段的结果，在每个阶段中及各阶段之间应用这种反复的方法以满足开始确立的评估目的。2.1.2.2清单分析（LifeCycleInventory，LCI）生命周期清单是评价方法中客观数据的具体呈现形式，这一过程包括对满足研究目的的数据的收集，遵循已建立的系统边界，系统内部能量的变化都以清单的形式记录。其中每个环节，都有资源、能源向该部分的输入及排放产生的环境影响。对这些数据进行的分类、整理及数据分析是清单分析的重要组成部分也是难点。目前没有一个官方依据将结果简化为一个单一综合得分或数值，大都依据项目情况具体处理，某些情况下，也可仅仅通过清单分析和解释就实现LCA的目的。清单分析是生命周期环境影响评价的基础，参考GB/T24040《环境管理生命周期评价原则与框架》中清单分析简图，通常步骤为1）为了更清晰的表明内部系统间组成，由单元过程进行清单描述，系统所有的输入流来自于能源、资源等外部环境，向外输出如废水、废气等到外部环境，并定义基准流使系统内所有组成部分横向可比。2）清单的设置流程应遵循物质流动，产品流由上一环节流入下一环节，同时确定工艺水平，其中单位过程往往相互关联甚至嵌套，且纵向可比3）综合前两部分的清单数据，汇总得到功能单位的生命周期清单表，对所收集
第2章再生混凝土全生命周期评价框架13图2-2生命分析中清单分析简图Fig.2-2Listanalysisdiagraminlifecycleassessment2.1.2.3影响评价（LifeCycleImpactAssessment，LCIA）影响评价是生命周期的第三个阶段，LCIA目的是提供进一步的信息来帮助评价者分析清单结果，从而更好的理解他们对环境影响的重要性。通常通过选择影响类型、类型参数及特征化模型后将LCI结果归类，进行参数结果的计算及归一化。其中前三步不可省略，分组、加权等归一化处理为可选步骤，影响评价简图如图2-3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国煤炭的区域特点及关键问题研究[J]. 秦容军. 煤炭经济研究. 2019(12)
[2]水电站天然砂石骨料生产加工系统设计[J]. 王彦强. 中国新技术新产品. 2019(15)
[3]掺粉煤灰混凝土碳化研究进展[J]. 杨晓瑞,陈辉国,雷屹欣. 粉煤灰综合利用. 2019(03)
[4]再生混凝土的碳排放计算与分析[J]. 樊俊江,於林锋. 粉煤灰. 2016(04)
[5]城市规模的建筑能耗研究综述[J]. 田玮,魏来,朱丽,何成,孙禹,杨松. 建筑节能. 2016(02)
[6]中欧区域大气污染联防联控立法之比较——兼论我国大气污染联防联控法制的完善[J]. 常纪文. 发展研究. 2015(10)
[7]生命周期评价方法研究综述——兼论混合生命周期评价的发展与应用[J]. 王长波,张力小,庞明月. 自然资源学报. 2015(07)
[8]水泥窑协同处置工业废弃物的生命周期评价[J]. 侯星宇,张芸,戚昱,蒋慧,张琳,曲殿利. 环境科学学报. 2015(12)
[9]基于资源分类的资源耗竭度及当量系数[J]. 苏舒,李小冬,张智慧. 安全与环境学报. 2015(01)
[10]生命周期理论文献综述[J]. 魏丽丝. 合作经济与科技. 2014(24)
博士论文
[1]粉煤灰混凝土生命周期环境影响综合评价[D]. 章玉容.北京交通大学 2016
[2]水泥-混凝土体系环境影响评价及其应用研究[D]. 刘顺妮.武汉理工大学 2003
硕士论文
[1]基于废渣混凝土的建筑物绿色度研究[D]. 陈婷.长安大学 2017
[2]我国绿色建材评价体系研究[D]. 贾沁林.北京建筑大学 2017
[3]陕西省绿色建材评价体系研究[D]. 白琴琴.西安建筑科技大学 2015
[4]基于模糊TOPSIS法绿色建材推广性的研究[D]. 吴思美.长安大学 2014
[5]运输及碳化对RAC生命周期碳排放的影响研究[D]. 孙楠楠.浙江大学 2014
[6]建筑全生命周期碳排放计算与减排策略研究[D]. 刘娜.石家庄铁道大学 2014
[7]建筑废弃物资源化环境负荷研究[D]. 谢凯.北京工业大学 2013
[8]再生混凝土环境影响LCEC评价模型的构建[D]. 孙平平.浙江大学 2013
[9]集成建筑生命周期能耗及CO2排放研究[D]. 董蕾.天津大学 2012
[10]商品混凝土企业能耗限额及清洁生产评价系统的研究[D]. 易莉.武汉科技大学 2012
本文编号：3322148
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线
第2章再生混凝土全生命周期评价框架12图2-1生命周期评价框架Fig.2-1Lifecycleassessmentframework2.1.2技术框架及评价方法的选择2.1.2.1目标定义和范围界定LCA方法应用的起点是确定被评估对象的评估目的及意义，包括设定该产品或过程的功能单位、选择不同的工艺技术水平、建立在哪些假设条件上及系统边界的确立等。其中，评估目的和意义是该步骤的核心，确立了研究的广度和深度。同时，LCA评价也是一个反复的技术，每个阶段都在使用其他阶段的结果，在每个阶段中及各阶段之间应用这种反复的方法以满足开始确立的评估目的。2.1.2.2清单分析（LifeCycleInventory，LCI）生命周期清单是评价方法中客观数据的具体呈现形式，这一过程包括对满足研究目的的数据的收集，遵循已建立的系统边界，系统内部能量的变化都以清单的形式记录。其中每个环节，都有资源、能源向该部分的输入及排放产生的环境影响。对这些数据进行的分类、整理及数据分析是清单分析的重要组成部分也是难点。目前没有一个官方依据将结果简化为一个单一综合得分或数值，大都依据项目情况具体处理，某些情况下，也可仅仅通过清单分析和解释就实现LCA的目的。清单分析是生命周期环境影响评价的基础，参考GB/T24040《环境管理生命周期评价原则与框架》中清单分析简图，通常步骤为1）为了更清晰的表明内部系统间组成，由单元过程进行清单描述，系统所有的输入流来自于能源、资源等外部环境，向外输出如废水、废气等到外部环境，并定义基准流使系统内所有组成部分横向可比。2）清单的设置流程应遵循物质流动，产品流由上一环节流入下一环节，同时确定工艺水平，其中单位过程往往相互关联甚至嵌套，且纵向可比3）综合前两部分的清单数据，汇总得到功能单位的生命周期清单表，对所收集
第2章再生混凝土全生命周期评价框架13图2-2生命分析中清单分析简图Fig.2-2Listanalysisdiagraminlifecycleassessment2.1.2.3影响评价（LifeCycleImpactAssessment，LCIA）影响评价是生命周期的第三个阶段，LCIA目的是提供进一步的信息来帮助评价者分析清单结果，从而更好的理解他们对环境影响的重要性。通常通过选择影响类型、类型参数及特征化模型后将LCI结果归类，进行参数结果的计算及归一化。其中前三步不可省略，分组、加权等归一化处理为可选步骤，影响评价简图如图2-3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国煤炭的区域特点及关键问题研究[J]. 秦容军. 煤炭经济研究. 2019(12)
[2]水电站天然砂石骨料生产加工系统设计[J]. 王彦强. 中国新技术新产品. 2019(15)
[3]掺粉煤灰混凝土碳化研究进展[J]. 杨晓瑞,陈辉国,雷屹欣. 粉煤灰综合利用. 2019(03)
[4]再生混凝土的碳排放计算与分析[J]. 樊俊江,於林锋. 粉煤灰. 2016(04)
[5]城市规模的建筑能耗研究综述[J]. 田玮,魏来,朱丽,何成,孙禹,杨松. 建筑节能. 2016(02)
[6]中欧区域大气污染联防联控立法之比较——兼论我国大气污染联防联控法制的完善[J]. 常纪文. 发展研究. 2015(10)
[7]生命周期评价方法研究综述——兼论混合生命周期评价的发展与应用[J]. 王长波,张力小,庞明月. 自然资源学报. 2015(07)
[8]水泥窑协同处置工业废弃物的生命周期评价[J]. 侯星宇,张芸,戚昱,蒋慧,张琳,曲殿利. 环境科学学报. 2015(12)
[9]基于资源分类的资源耗竭度及当量系数[J]. 苏舒,李小冬,张智慧. 安全与环境学报. 2015(01)
[10]生命周期理论文献综述[J]. 魏丽丝. 合作经济与科技. 2014(24)
博士论文
[1]粉煤灰混凝土生命周期环境影响综合评价[D]. 章玉容.北京交通大学 2016
[2]水泥-混凝土体系环境影响评价及其应用研究[D]. 刘顺妮.武汉理工大学 2003
硕士论文
[1]基于废渣混凝土的建筑物绿色度研究[D]. 陈婷.长安大学 2017
[2]我国绿色建材评价体系研究[D]. 贾沁林.北京建筑大学 2017
[3]陕西省绿色建材评价体系研究[D]. 白琴琴.西安建筑科技大学 2015
[4]基于模糊TOPSIS法绿色建材推广性的研究[D]. 吴思美.长安大学 2014
[5]运输及碳化对RAC生命周期碳排放的影响研究[D]. 孙楠楠.浙江大学 2014
[6]建筑全生命周期碳排放计算与减排策略研究[D]. 刘娜.石家庄铁道大学 2014
[7]建筑废弃物资源化环境负荷研究[D]. 谢凯.北京工业大学 2013
[8]再生混凝土环境影响LCEC评价模型的构建[D]. 孙平平.浙江大学 2013
[9]集成建筑生命周期能耗及CO2排放研究[D]. 董蕾.天津大学 2012
[10]商品混凝土企业能耗限额及清洁生产评价系统的研究[D]. 易莉.武汉科技大学 2012
本文编号：3322148
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3322148.html
