水稻对水稻土砷的提取作用
发布时间：2021-09-24 02:48
水稻能够积累比其它谷物主食高10倍以上的As浓度,这是淹水条件下水稻土As有效性增加以及As通过Si转运通道,进入水稻体内的综合结果。因此,从去除土壤As的角度出发,水稻是一种潜在的As污染水稻土的修复植物。本研究将水稻作为修复植物,探究水稻对As污染水稻土的修复潜力。第一部分在淹水条件下以水稻作为修复植物,结合梯度扩散薄膜技术（Diffusive gradients in thin-films,DGT）,对水稻进行全生育期栽培,探究水稻对水稻土As的提取效果。第二部分承接第一部分的研究内容,探究在水溶性有机肥添加条件下水稻对土壤As的强化提取效果。主要研究结果如下:（1）持续淹水条件下,水稻使土壤孔隙水As以及DGT-As浓度显著下降。从淹水54天起（分蘖期开始）,种水稻处理孔隙水As浓度比不种水稻处理低4.8-49.8%,不断靠近清洁对照。二维DGT-As结果表明水稻收获时水稻根际平均DGT-As浓度从非根际的274μg/L下降到118μg/L,比清洁对照低25.9%。（2）从水稻不同部位As积累量来看,水稻对水稻土As的提取主要集中于根部（包括根表铁膜）,占比高达95%。为进一步...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
根际箱实验（a，b）、DGT-As原位测量（c）以及水稻从移植到成熟的生长示意图（d）
水稻对水稻土砷的提取作用21期间，所有处理不论孔隙水还是上覆水Fe形态均以Fe(III)为主（图2-5）。图2-2淹水实验期间孔隙水As（a）、Fe（b）、pH（c）和DOC（d）浓度的变化。插图表示水稻收获后不同处理孔隙水As和DOC浓度的具体变化状况，特别是去根SM-root和留根SM+root处理。Fig.2-2DynamicchangesofporewaterAs(a),Fe(b),pH(c)andDOC(d)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonporewaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.如表2-1所示，石门雄黄矿区As污染水稻土（CK-SM）pH值比石门王家堰清洁对照（CK-W）低3.19个单位（7.90vs4.71），并随着淹水时间的延长逐渐增加到6.88（图2-2c）。随着水稻的生长，SM+rice处理土壤pH值始终低于CK-SM。这可能是水稻根部释放的根际分泌物导致土壤酸化的结果。尽管清洁对照
硕士学位论文22（CK-W）土壤背景值有机质（OM）高于石门雄黄矿区As污染水稻土（CK-SM），但CK-SM土壤DOC浓度在整个实验期内均高于清洁处理CK-W（图2-2d）。随着水稻的生长，石门雄黄矿区As污染水稻土种水稻处理（SM+rice）孔隙水DOC浓度虽然有所下降，但仍然明显高于CK-W。图2-3淹水实验期间上覆水As（a）、Fe（b）和pH（c）浓度的变化。插图表示水稻收获后不同处理上覆水As和Fe浓度的具体变化状况，特别是SM-root和SM+root处理。Fig.2-3DynamicchangesoffloodwaterAs(a),Fe(b)andpH(c)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonfloodwaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.
本文编号：3406939
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
根际箱实验（a，b）、DGT-As原位测量（c）以及水稻从移植到成熟的生长示意图（d）
水稻对水稻土砷的提取作用21期间，所有处理不论孔隙水还是上覆水Fe形态均以Fe(III)为主（图2-5）。图2-2淹水实验期间孔隙水As（a）、Fe（b）、pH（c）和DOC（d）浓度的变化。插图表示水稻收获后不同处理孔隙水As和DOC浓度的具体变化状况，特别是去根SM-root和留根SM+root处理。Fig.2-2DynamicchangesofporewaterAs(a),Fe(b),pH(c)andDOC(d)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonporewaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.如表2-1所示，石门雄黄矿区As污染水稻土（CK-SM）pH值比石门王家堰清洁对照（CK-W）低3.19个单位（7.90vs4.71），并随着淹水时间的延长逐渐增加到6.88（图2-2c）。随着水稻的生长，SM+rice处理土壤pH值始终低于CK-SM。这可能是水稻根部释放的根际分泌物导致土壤酸化的结果。尽管清洁对照
硕士学位论文22（CK-W）土壤背景值有机质（OM）高于石门雄黄矿区As污染水稻土（CK-SM），但CK-SM土壤DOC浓度在整个实验期内均高于清洁处理CK-W（图2-2d）。随着水稻的生长，石门雄黄矿区As污染水稻土种水稻处理（SM+rice）孔隙水DOC浓度虽然有所下降，但仍然明显高于CK-W。图2-3淹水实验期间上覆水As（a）、Fe（b）和pH（c）浓度的变化。插图表示水稻收获后不同处理上覆水As和Fe浓度的具体变化状况，特别是SM-root和SM+root处理。Fig.2-3DynamicchangesoffloodwaterAs(a),Fe(b)andpH(c)throughouttheentirefloodingperiod.TheinsetsshowthemagnifiedpostharvestdifferentiationonfloodwaterAsandFeamongtreatments,especiallybetweenSM–rootandSM+root.
本文编号：3406939
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3406939.html
