Q 3 黄土竖向压缩—回弹特性试验研究
发布时间:2021-10-21 07:46
黄土是一种具有结构性的特殊土,在我国分布很广。土体的压缩-回弹特性直接影响工程的实际应用,如基础建设中基坑、隧道的开挖这种具有卸载过程的工程。目前,关于黄土的压缩特性研究很多,但对黄土的压缩-回弹全过程以及结构性对压缩-回弹特性影响的研究相对较少。因此,本文以西安市韩森寨附近的Q3黄土为研究对象,利用双联高压固结仪,进行了不同含水率、不同干密度的原状、重塑及原状饱和黄土的竖向压缩-回弹特性试验研究。得到的主要成果与结论如下:(1)不同深度的黄土其竖向压缩-回弹曲线变化规律基本一致,在压缩时,土体被压密,随轴向压力的增大孔隙比减小;在卸荷时,土体发生回弹,随轴向压力的减小孔隙比增大。黄土的含水率越大其压缩、回弹变形越明显;黄土的干密度越大其压缩性越小,且干密度对土体的回弹变形影响较压缩性小;黄土的压缩应变随轴向压力的增加而变大。(2)土样所受固结压力越大,其弹完成后土体的回弹量越大;经过分析将0.5、0.75分别作为该场地黄土的临界卸荷比和极限卸荷比;土体的回弹模量不是一个定值,且土体的埋深不同,它的回弹膜量也不同;以及在同一卸荷比下,固结压力较大的土样其弹模量越大。(3)黄土的回弹变形...
【文章来源】:西安理工大学陕西省
【文章页数】:65 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
实验室固结试验仪器图
3Q3黄土竖向压缩-回弹变形特性研究17(e)e-p曲线h=13m(f)e-lgp曲线h=13m图3-2重塑黄土的压缩-回弹曲线Figure3-2Compression-reboundcurvesofreshapedloess3.2黄土压缩-回弹变形影响因素为研究土体的压缩-回弹变形,除按照《土工试验方法标准》绘制e-p和e-lgp曲线进行分析外,试验还引用了压缩系数、压缩模量、回弹率δ、压缩应变和回弹应变,上述指标具体计算如下:1.压缩系数=+1+1×103(31)式中:——压缩系数/MPa-1;——对应于第i级加荷后在上覆荷载下土体压缩变形稳定时的孔隙比;+1——对应于第i+1级加荷后在上覆荷载下土体压缩变形稳定时的孔隙比;+1——在i+1级单位下的压力值/kPa;——在i级单位下的压力值/kPa。2.压缩模量=1+0(32)式中:
图 3-3 压缩系数随含水率变化曲线 Figure 3-3 The change curve of compression coefficient with water content
【参考文献】:
期刊论文
[1]原状黄土的压缩曲线特性[J]. 王丽琴,邵生俊,王帅,赵聪,石鹏鑫,周彪. 岩土力学. 2019(03)
[2]重塑黄土一维固结变形的试验与数值模拟[J]. 刘婵,仝飞,陈勇战. 广西大学学报(自然科学版). 2018(04)
[3]基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. 李建民,滕延京. 岩土力学. 2018(S1)
[4]黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. 王丽琴,邵生俊,赵聪,鹿忠刚. 岩土力学. 2018(09)
[5]甘肃黑方台黄土压缩试验研究[J]. 王潇,杨博,谷天峰,延恺. 陕西理工大学学报(自然科学版). 2018(02)
[6]浸水对击实黄土的压缩变形影响的试验研究[J]. 杨晶,邓美林,白晓红. 地下空间与工程学报. 2017(06)
[7]不同含水量下原状离石黄土的结构强度[J]. 何青峰,徐志浩,郭亮,赵法锁. 西安科技大学学报. 2017(06)
[8]冻融循环对高含水量黄土压缩变形特性的影响[J]. 赵轩,杨更社,田俊峰,魏尧,叶万军. 地下空间与工程学报. 2017(04)
[9]重塑黄土高压固结变形特性试验研究[J]. 李金华,方华强,孙冠临. 科学技术与工程. 2017(15)
[10]岩土体复合幂–指数非线性模型[J]. 王丽琴,鹿忠刚,邵生俊. 岩石力学与工程学报. 2017(05)
硕士论文
[1]粘粒组分对黄土力学性质的影响及其微观机理试验研究[D]. 赵宁.长安大学 2017
[2]非饱和重塑黄土变形特性试验研究[D]. 朱彭涛.西北农林科技大学 2011
本文编号:3448550
【文章来源】:西安理工大学陕西省
【文章页数】:65 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
实验室固结试验仪器图
3Q3黄土竖向压缩-回弹变形特性研究17(e)e-p曲线h=13m(f)e-lgp曲线h=13m图3-2重塑黄土的压缩-回弹曲线Figure3-2Compression-reboundcurvesofreshapedloess3.2黄土压缩-回弹变形影响因素为研究土体的压缩-回弹变形,除按照《土工试验方法标准》绘制e-p和e-lgp曲线进行分析外,试验还引用了压缩系数、压缩模量、回弹率δ、压缩应变和回弹应变,上述指标具体计算如下:1.压缩系数=+1+1×103(31)式中:——压缩系数/MPa-1;——对应于第i级加荷后在上覆荷载下土体压缩变形稳定时的孔隙比;+1——对应于第i+1级加荷后在上覆荷载下土体压缩变形稳定时的孔隙比;+1——在i+1级单位下的压力值/kPa;——在i级单位下的压力值/kPa。2.压缩模量=1+0(32)式中:
图 3-3 压缩系数随含水率变化曲线 Figure 3-3 The change curve of compression coefficient with water content
【参考文献】:
期刊论文
[1]原状黄土的压缩曲线特性[J]. 王丽琴,邵生俊,王帅,赵聪,石鹏鑫,周彪. 岩土力学. 2019(03)
[2]重塑黄土一维固结变形的试验与数值模拟[J]. 刘婵,仝飞,陈勇战. 广西大学学报(自然科学版). 2018(04)
[3]基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. 李建民,滕延京. 岩土力学. 2018(S1)
[4]黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. 王丽琴,邵生俊,赵聪,鹿忠刚. 岩土力学. 2018(09)
[5]甘肃黑方台黄土压缩试验研究[J]. 王潇,杨博,谷天峰,延恺. 陕西理工大学学报(自然科学版). 2018(02)
[6]浸水对击实黄土的压缩变形影响的试验研究[J]. 杨晶,邓美林,白晓红. 地下空间与工程学报. 2017(06)
[7]不同含水量下原状离石黄土的结构强度[J]. 何青峰,徐志浩,郭亮,赵法锁. 西安科技大学学报. 2017(06)
[8]冻融循环对高含水量黄土压缩变形特性的影响[J]. 赵轩,杨更社,田俊峰,魏尧,叶万军. 地下空间与工程学报. 2017(04)
[9]重塑黄土高压固结变形特性试验研究[J]. 李金华,方华强,孙冠临. 科学技术与工程. 2017(15)
[10]岩土体复合幂–指数非线性模型[J]. 王丽琴,鹿忠刚,邵生俊. 岩石力学与工程学报. 2017(05)
硕士论文
[1]粘粒组分对黄土力学性质的影响及其微观机理试验研究[D]. 赵宁.长安大学 2017
[2]非饱和重塑黄土变形特性试验研究[D]. 朱彭涛.西北农林科技大学 2011
本文编号:3448550
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3448550.html