湘江流域水质特征及水生态补偿标准研究
发布时间：2021-11-27 19:55
近年来,随经济发展迅速、城市化进程加快,湘江流域水生态环境日益恶化,水资源的公共物品属性导致外部不经济现象加剧,严重制约了流域社会经济可持续发展。因此保护湘江流域水资源和建立生态补偿机制已成为大家共同的愿望。本文基于2008-2016年湘江流域40个监测断面10项参数的月观测数据,运用水质指数法和多元统计分析法对流域水质特征进行综合评估,应用健康风险评价模型对重金属非致癌健康风险进行分析评价。在此基础上,通过构建基于污染损失和一维水质模型的生态补偿标准计算模式,定量计算湘江流域各行政区补偿标准。主要研究结果与结论如下:（1）在趋势方面,湘江流域在2008-2013年水环境污染比较严重,在2014年以后水质出现明显的改善。流域水质浓度减少趋势主要分布在永州市,增加趋势主要分布在湘潭和长沙市。在空间方面,流域污染主要集中在郴州、湘潭和长沙市。由方差分析可知,除Pb和Hg外,大多数水质指标在研究期间呈现出明显的空间变异。在季节方面,大多数水质参数在非汛期浓度相对较高,汛期浓度较低,这符合污染物随季节变化的规律。（2）基于WQI的水质评价结果表明湘江流域主要污染物为Hg、Pb、TP、NH3-N...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
湘江流域监测点位置
湘江流域水质特征及水生态补偿标准研究19浓度在2008-2013年期间波动增加，但在2013年后呈明显下降趋势。CODMn和NH3-N均符合国家III类标准（6和1mg/L）。此外，Cu水质浓度均有明显减少，其与TP，Pb，Zn和Hg相反，而Cd和Cr在2008-2016年间浓度保持相对稳定。虽然整个流域水质减少程度各不相同，但在研究期间，水质改善趋势更为普遍。图3-1湘江流域2008-2016年水质变化趋势Fig.3-1Trendsofphysicalparametersovertheperiod2008-2016forthestationsofXiangjiangRiverbasin2008年CODMn浓度高于其他年份，而NH3-N和TP值达到最低水平。2009年DO，Hg和Pb含量均低于其他年份，但Cr值高于其他年份。Cu，DO和Hg水平分别在2010年和2011年达到峰值，在这两年内均未出现最低值。Cu，Zn和Cr浓度在2012年达到最低水平，而Cd和TP值高于其他年份。Pb，Zn和NH3-N在2013年浓度达到最高，并且没有出现最低值，这与2016年水质变化相反。具体而言，2016年，Cd和CODMn的浓度显著低于其他年份，并且没有出现最高值。然而，在2014年和2015年水质浓度均保持相对稳定。综上，湘江流域
硕士学位论文20在2008-2013年水质污染比较严重，在2014-2016年出现明显的水质改善，这可能是由于2009年以来湘江流域实施水污染综合整治和2014年湘江流域正式实施生态补偿，关停淘汰、停产治理、限期治理项目和对跨界断面超标予以处罚。其他学者开展的研究也表明，生态补偿项目可以有效地改善流域水环境质量[68]。3.2.2水质趋势空间分布特征基于MK检验计算湘江流域40个监测断面9年来污染物浓度的变化趋势得到了各断面水质趋势的空间分布图（图3-2）。图3-2湘江流域水质趋势空间分布特征Fig.3-2SpatialdistributionofwaterqualitytrendsinXiangjiangRiverBasin
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于生态系统服务供需关系的农业生态管理分区[J]. 管青春,郝晋珉,许月卿,任国平,康蕾. 资源科学. 2019(07)
[2]洞庭湖区土地生态系统的服务价值时空变化[J]. 邓楚雄,钟小龙,谢炳庚,万义良,宋雄伟. 地理研究. 2019(04)
[3]湘江流域水质特征及水污染经济损失估算[J]. 刘叶叶,毛德华,杨家亮,钱湛. 中国环境科学. 2019(04)
[4]流域生态服务价值供给的补偿标准评估——以渭河流域上游为例[J]. 王奕淇,李国平. 生态学报. 2019(01)
[5]近25年洞庭湖水质演变趋势及下降风险[J]. 林日彭,倪兆奎,郭舒琨,龚佳健,王圣瑞. 中国环境科学. 2018(12)
[6]渭河干流陕西段综合治理前后的水质变化与趋势[J]. 胡德秀,李立,张艳,熊江龙. 水土保持通报. 2018(05)
[7]基于QUAL2K模型的鹤壁卫河水质模拟预警研究[J]. 张亚丽,王艺铭,史淑娟,翟晓艺,姚志鹏. 中国环境监测. 2018(05)
[8]基于MIKE21和灰色模式识别模型的洪湖水质模拟与评价[J]. 张婷,王学雷,耿军军,班璇,杨超,吕晓蓉. 长江流域资源与环境. 2018(09)
[9]1990-2016年湘江干流水质变化特征及影响因素分析[J]. 刘叶叶,毛德华,杨家亮,钱湛. 冰川冻土. 2018(04)
[10]湿地生态补偿标准与模式研究进展[J]. 段艺璇,林田苗,赵晓迪,何友均. 林业经济. 2018(07)
博士论文
[1]中国流域生态服务补偿机制与政策研究[D]. 郑海霞.中国农业科学院 2006
硕士论文
[1]基于共建共享的流域水资源利用生态补偿机制研究[D]. 黄彦臣.华中农业大学 2014
本文编号：3522946
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：69 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
湘江流域监测点位置
湘江流域水质特征及水生态补偿标准研究19浓度在2008-2013年期间波动增加，但在2013年后呈明显下降趋势。CODMn和NH3-N均符合国家III类标准（6和1mg/L）。此外，Cu水质浓度均有明显减少，其与TP，Pb，Zn和Hg相反，而Cd和Cr在2008-2016年间浓度保持相对稳定。虽然整个流域水质减少程度各不相同，但在研究期间，水质改善趋势更为普遍。图3-1湘江流域2008-2016年水质变化趋势Fig.3-1Trendsofphysicalparametersovertheperiod2008-2016forthestationsofXiangjiangRiverbasin2008年CODMn浓度高于其他年份，而NH3-N和TP值达到最低水平。2009年DO，Hg和Pb含量均低于其他年份，但Cr值高于其他年份。Cu，DO和Hg水平分别在2010年和2011年达到峰值，在这两年内均未出现最低值。Cu，Zn和Cr浓度在2012年达到最低水平，而Cd和TP值高于其他年份。Pb，Zn和NH3-N在2013年浓度达到最高，并且没有出现最低值，这与2016年水质变化相反。具体而言，2016年，Cd和CODMn的浓度显著低于其他年份，并且没有出现最高值。然而，在2014年和2015年水质浓度均保持相对稳定。综上，湘江流域
硕士学位论文20在2008-2013年水质污染比较严重，在2014-2016年出现明显的水质改善，这可能是由于2009年以来湘江流域实施水污染综合整治和2014年湘江流域正式实施生态补偿，关停淘汰、停产治理、限期治理项目和对跨界断面超标予以处罚。其他学者开展的研究也表明，生态补偿项目可以有效地改善流域水环境质量[68]。3.2.2水质趋势空间分布特征基于MK检验计算湘江流域40个监测断面9年来污染物浓度的变化趋势得到了各断面水质趋势的空间分布图（图3-2）。图3-2湘江流域水质趋势空间分布特征Fig.3-2SpatialdistributionofwaterqualitytrendsinXiangjiangRiverBasin
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于生态系统服务供需关系的农业生态管理分区[J]. 管青春,郝晋珉,许月卿,任国平,康蕾. 资源科学. 2019(07)
[2]洞庭湖区土地生态系统的服务价值时空变化[J]. 邓楚雄,钟小龙,谢炳庚,万义良,宋雄伟. 地理研究. 2019(04)
[3]湘江流域水质特征及水污染经济损失估算[J]. 刘叶叶,毛德华,杨家亮,钱湛. 中国环境科学. 2019(04)
[4]流域生态服务价值供给的补偿标准评估——以渭河流域上游为例[J]. 王奕淇,李国平. 生态学报. 2019(01)
[5]近25年洞庭湖水质演变趋势及下降风险[J]. 林日彭,倪兆奎,郭舒琨,龚佳健,王圣瑞. 中国环境科学. 2018(12)
[6]渭河干流陕西段综合治理前后的水质变化与趋势[J]. 胡德秀,李立,张艳,熊江龙. 水土保持通报. 2018(05)
[7]基于QUAL2K模型的鹤壁卫河水质模拟预警研究[J]. 张亚丽,王艺铭,史淑娟,翟晓艺,姚志鹏. 中国环境监测. 2018(05)
[8]基于MIKE21和灰色模式识别模型的洪湖水质模拟与评价[J]. 张婷,王学雷,耿军军,班璇,杨超,吕晓蓉. 长江流域资源与环境. 2018(09)
[9]1990-2016年湘江干流水质变化特征及影响因素分析[J]. 刘叶叶,毛德华,杨家亮,钱湛. 冰川冻土. 2018(04)
[10]湿地生态补偿标准与模式研究进展[J]. 段艺璇,林田苗,赵晓迪,何友均. 林业经济. 2018(07)
博士论文
[1]中国流域生态服务补偿机制与政策研究[D]. 郑海霞.中国农业科学院 2006
硕士论文
[1]基于共建共享的流域水资源利用生态补偿机制研究[D]. 黄彦臣.华中农业大学 2014
本文编号：3522946
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3522946.html
