城镇燃气管道事故主因分析与管道失效模型研究
发布时间：2022-01-12 19:26
随着城镇燃气的广泛运用,燃气管道的敷设已基本布满整个城市的地下区域,且管道建设目前仍在无限的延伸与扩展阶段,随着安全型社会的提出,作为城市生命线工程之一的燃气管道,已然成为安全问题的重中之重。通过对现有燃气管道事故管理与燃气管道事故风险分析相关的调研,发现现有分析模板与相关分析模型在对事故致因的分析仍存在着很大的不足。因此,建立规范化的燃气事故主因研究,对城镇燃气管道事故的致因进行分析,以期分析出主要致因因素,并针对主要致因因素进行筛选,建立可实现的管道失效预警模型,对于一定程度上保障城镇燃气管道,尽可能的避免城镇燃气管道事故的发生具有重要意义。本文首先对城镇燃气管道的应用现状进行了研究,分析了目前城镇燃气管道事故频发可能存在的主要原因,对现有的城镇燃气事故通过对现有的城镇燃气管道事故分析理论的调研分析,总结出燃气管道事故特征、分级分类标准,明确了事故致因研究的主要目的,有的放矢的规划致因研究的方向。对可供参考的现有事故致因框架进行梳理。确定城镇燃气管道事故致因因素集的概念,选取领结图模型作为框架基础并结合主因识别法完成城镇燃气管道事故主成因即主要致因的分析过程。通过上述的分析过程,对...
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
欧洲和我国燃气管道总长度变化趋势
第2章城镇燃气管道事故相关理论及致因指标筛选模型6对其造成不可逆的损害。（5）后果严重：大多数燃气管道事故所造成的后果往往比其他领域生产安全事故所造成的后果更为严重，不仅仅会造成财产损失，更有可能造成人员伤亡事件，对社会安全的造成的伤害、损失及不良后果极为严重。（6）衍生性：燃气管道事故一旦发生，通常会产生一系列的连锁反应，甚至产生连锁事故也极为常见。例如，在外界自然灾害的情况下，燃气管道及燃气设施的损毁将会带来更为严重的次生灾害。图2-1城市燃气管道事故衍生灾害链Fig.2-1Disasterchainderivedfromurbangaspipelineaccident这些不同于其他生产安全事故的独特特性使得燃气管道事故的防控与防范变得尤为重要，对燃气管道事故的特点加以分析，可以有的放矢的建立事故分析方向，明确分析意义。2.1.2燃气管道事故分级分类明确燃气管道事故的分级分类具有非常重要的现实意义，无论是在事故调查阶段还是在事故后续的分析阶段，首先应做的就是应该对燃气管道事故进行分级分类，这也是科学化事故管理的首要步骤。明确具体燃气管道事故的分类标准，还对后续的安全管理以及事故风险判别同样有着强有力的理论基矗本文对燃气管道事故的分级分类标准，主要是以国家相关政策[23]为准，分级分类的主要依据是人员伤亡或直接经济损失的不同。具体分类标准参照表2-1。表2-1燃气事故按照事故后果分类标准
ü?运囊?氐木咛宸治鲇肱卸希?岸灾?下药”的切除从风险到事故真正发生的链条。才能从根本上消除“问题”。通过对典型事故原因进行分析，搭建事故致因因素分析框架可以发现，在对事故致因因素的确定上面，可以选取人物环管模型作为本次事故致因因素的一级因素指标，即为以下四个层面：人（人的不安全行为）、物（设备故障）、环（环境层面因素）、管（企业管理的原因）四个层面的原因[41]。本文利用燃气行业内部标准化的事故原因分析模块，结合燃气事故的特点，对每类因素指标进行内涵的具体诠释与分析。如图3-1所示。图2-2燃气事故发生的基本规律模型Fig.2-2Basiclawmodelofgasaccident（1）人的不安全行为对于燃气管道事故来说，人的不安全行为主要包含个体因素以及安全意识两大方面。而人的种种不安全行为将直接导致事故发生。首先是由操作者安全知识缺失和安全技能掌握不足所组成的个体因素。操作者在检修时因自身专业知识以及技能不足，不能针对燃气管道出现的问题及时处理，导致了事故发生。（2）物的不安全状态
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于机器学习的LNG泄漏事故致因分析[J]. 周德红,李左,尹彬,许渊,伍蒙,陈慧芳. 安全与环境学报. 2019(04)
[2]基于事故树的高层民用住宅燃气事故分析[J]. 陆祥龙,姚旭,杨荣,邹云. 科学技术创新. 2019(19)
[3]一种基于管道大数据的腐蚀因素相关性分析方法[J]. 张河苇,金剑,董绍华,李宁,张来斌. 科学通报. 2018(08)
[4]层次分析法在油气管道判废综合评估上的应用[J]. 孙伶,戚菁菁,赵光宇,汪珉,陈振华,刘文会,赵晋云. 现代化工. 2018(03)
[5]交通事故类型和违法类型对应分析[J]. 刘林,傅惠,吕伟韬,胡刚,王晨,张喆. 中国安全科学学报. 2017(11)
[6]基于余弦相似计算原理的Webshell检测方法[J]. 卢冬海,王洋洋,杨春艳. 宁波大学学报(理工版). 2017(06)
[7]对应分析法的改进与应用[J]. 刘照德,林海明. 数理统计与管理. 2018(02)
[8]燃气管网事件的故障树比较与构建[J]. 王伟,何少平,詹淑慧,崔金玉. 城市燃气. 2017(07)
[9]基于模糊综合评价的燃气管道第三方破坏失效研究[J]. 李军,张宏,梁海滨,赵琪棋,任乐梅,焦文玲. 中国安全生产科学技术. 2016(08)
[10]煤矿瓦斯爆炸事故致因因素权重的研究[J]. 郝全明,孟旭锋. 内蒙古煤炭经济. 2016(13)
硕士论文
[1]建筑施工高处坠落事故主因识别及干预研究[D]. 宋少卿.河南工业大学 2019
[2]燃气管道风险预测方法的研究与实现[D]. 陈毓飞.北京邮电大学 2019
[3]四川省道路交通事故数据分析及预测[D]. 江山.西华大学 2019
[4]城镇燃气居民用户事故风险认知研究[D]. 徐庆.首都经济贸易大学 2017
[5]基于GIS的城市燃气管道事故后果分析[D]. 付珍.西南石油大学 2012
[6]城市燃气管道安全管理研究[D]. 孙雨丽.河北工程大学 2011
[7]基于事故树分析的压力管道风险评价方法研究[D]. 王楷.武汉理工大学 2009
本文编号：3585329
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
欧洲和我国燃气管道总长度变化趋势
第2章城镇燃气管道事故相关理论及致因指标筛选模型6对其造成不可逆的损害。（5）后果严重：大多数燃气管道事故所造成的后果往往比其他领域生产安全事故所造成的后果更为严重，不仅仅会造成财产损失，更有可能造成人员伤亡事件，对社会安全的造成的伤害、损失及不良后果极为严重。（6）衍生性：燃气管道事故一旦发生，通常会产生一系列的连锁反应，甚至产生连锁事故也极为常见。例如，在外界自然灾害的情况下，燃气管道及燃气设施的损毁将会带来更为严重的次生灾害。图2-1城市燃气管道事故衍生灾害链Fig.2-1Disasterchainderivedfromurbangaspipelineaccident这些不同于其他生产安全事故的独特特性使得燃气管道事故的防控与防范变得尤为重要，对燃气管道事故的特点加以分析，可以有的放矢的建立事故分析方向，明确分析意义。2.1.2燃气管道事故分级分类明确燃气管道事故的分级分类具有非常重要的现实意义，无论是在事故调查阶段还是在事故后续的分析阶段，首先应做的就是应该对燃气管道事故进行分级分类，这也是科学化事故管理的首要步骤。明确具体燃气管道事故的分类标准，还对后续的安全管理以及事故风险判别同样有着强有力的理论基矗本文对燃气管道事故的分级分类标准，主要是以国家相关政策[23]为准，分级分类的主要依据是人员伤亡或直接经济损失的不同。具体分类标准参照表2-1。表2-1燃气事故按照事故后果分类标准
ü?运囊?氐木咛宸治鲇肱卸希?岸灾?下药”的切除从风险到事故真正发生的链条。才能从根本上消除“问题”。通过对典型事故原因进行分析，搭建事故致因因素分析框架可以发现，在对事故致因因素的确定上面，可以选取人物环管模型作为本次事故致因因素的一级因素指标，即为以下四个层面：人（人的不安全行为）、物（设备故障）、环（环境层面因素）、管（企业管理的原因）四个层面的原因[41]。本文利用燃气行业内部标准化的事故原因分析模块，结合燃气事故的特点，对每类因素指标进行内涵的具体诠释与分析。如图3-1所示。图2-2燃气事故发生的基本规律模型Fig.2-2Basiclawmodelofgasaccident（1）人的不安全行为对于燃气管道事故来说，人的不安全行为主要包含个体因素以及安全意识两大方面。而人的种种不安全行为将直接导致事故发生。首先是由操作者安全知识缺失和安全技能掌握不足所组成的个体因素。操作者在检修时因自身专业知识以及技能不足，不能针对燃气管道出现的问题及时处理，导致了事故发生。（2）物的不安全状态
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于机器学习的LNG泄漏事故致因分析[J]. 周德红,李左,尹彬,许渊,伍蒙,陈慧芳. 安全与环境学报. 2019(04)
[2]基于事故树的高层民用住宅燃气事故分析[J]. 陆祥龙,姚旭,杨荣,邹云. 科学技术创新. 2019(19)
[3]一种基于管道大数据的腐蚀因素相关性分析方法[J]. 张河苇,金剑,董绍华,李宁,张来斌. 科学通报. 2018(08)
[4]层次分析法在油气管道判废综合评估上的应用[J]. 孙伶,戚菁菁,赵光宇,汪珉,陈振华,刘文会,赵晋云. 现代化工. 2018(03)
[5]交通事故类型和违法类型对应分析[J]. 刘林,傅惠,吕伟韬,胡刚,王晨,张喆. 中国安全科学学报. 2017(11)
[6]基于余弦相似计算原理的Webshell检测方法[J]. 卢冬海,王洋洋,杨春艳. 宁波大学学报(理工版). 2017(06)
[7]对应分析法的改进与应用[J]. 刘照德,林海明. 数理统计与管理. 2018(02)
[8]燃气管网事件的故障树比较与构建[J]. 王伟,何少平,詹淑慧,崔金玉. 城市燃气. 2017(07)
[9]基于模糊综合评价的燃气管道第三方破坏失效研究[J]. 李军,张宏,梁海滨,赵琪棋,任乐梅,焦文玲. 中国安全生产科学技术. 2016(08)
[10]煤矿瓦斯爆炸事故致因因素权重的研究[J]. 郝全明,孟旭锋. 内蒙古煤炭经济. 2016(13)
硕士论文
[1]建筑施工高处坠落事故主因识别及干预研究[D]. 宋少卿.河南工业大学 2019
[2]燃气管道风险预测方法的研究与实现[D]. 陈毓飞.北京邮电大学 2019
[3]四川省道路交通事故数据分析及预测[D]. 江山.西华大学 2019
[4]城镇燃气居民用户事故风险认知研究[D]. 徐庆.首都经济贸易大学 2017
[5]基于GIS的城市燃气管道事故后果分析[D]. 付珍.西南石油大学 2012
[6]城市燃气管道安全管理研究[D]. 孙雨丽.河北工程大学 2011
[7]基于事故树分析的压力管道风险评价方法研究[D]. 王楷.武汉理工大学 2009
本文编号：3585329
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3585329.html
