考虑人员行为特征的行人与疏散动力学研究

发布时间：2017-12-15 10:22

  本文关键词：考虑人员行为特征的行人与疏散动力学研究

  更多相关文章： 行人 疏散 情绪感染 人员行为 周围环境 模糊理论 信息传递 元胞自动机模型 实验

【摘要】：人员疏散是公共安全领域的一个重要研究方向,是紧急情况下保证人员生命安全最重要的措施之一。行人与疏散动力学研究有利于高效、安全以及舒适的行人交通设施设计(如在地铁站、体育场馆、机场等)和大规模人群管理。随着近年来突发事件的不断增加,行人与疏散动力学研究吸引了许多学者的关注,人们已经利用大量的模型和实验来探究人群行为以及疏散动力学规律。事实上,人员运动行为与其心理行为紧密相关,行人的决策往往会受到其周围环境的影响,而这些方面在目前的研究中并没有得到很好地分析,尤其在基于元胞自动机的运动模型中。本文首先通过建模方式研究了行人心理行为对其运动的影响。由于在一些紧急情况下,人员的行为决策会受到情绪的影响,人群情绪感染可能引起统一的适应性或非适应性行为,因此,本文试图把传染病动力学SIR(易感染者—感染者—恢复者)仓室模型改进成元胞自动机模型用于模拟人群中的情绪感染过程(易感染者—感染者—恢复者—易感染者),并结合简单行人运动过程。建立的模型命名为"CA-SIRS模型"。模拟结果表明,情绪传播过程会出现多个感染周期,并最终趋于动态稳定;在给定系统中,初始感染者比例对系统最终动态稳定时的感染者比例影响不大;感染频率随着人群平均密度的增加而增大;个体运动会促进情绪传播并增加最终动态稳定时的感染者比例;降低感染周期以及再次被感染的概率会显著减少感染者人数。根据这些发现,本文进一步将人群情绪感染过程与多格子模型结合用于研究相向行人流动力学,并与恐慌引起的人群踩踏事故案例进行对比分析。从有无涉及情绪传播过程时的人群平均速度随时间的变化情况中,我们可以发现,虽然情绪感染会增加人员的期望速度,但是容易引起系统拥堵状态,这是因为双向行人之间的冲突增加。根据速度—密度关系,本文利用人群密度和双向行人分别所占的比例讨论了系统的三种人员运动状态,即分层相、过渡相和堵塞相,这为安全组织群体活动提供了实际参考。为了深入了解关于拥挤踩踏引起的人群灾难事故,例如2010年柬埔寨踩踏事故,我们分析了系统中的人员受力分布以及最大承受力的累积分布,这些结果为人们从受力角度估计人员伤亡数量提供了一定的指导。接着,本文采用实验与建模的方法研究了建筑中人员周围环境(如疏散指示、周围的其他人员或者障碍物)对其疏散过程的影响。实验在建筑物内开展,涉及两个场景下的个体和群体运动情况,总共有119人参与了 4种运动条件下的9组实验。实验过程采用固定摄像机和小型头戴式运动摄像仪记录。根据每组实验后的问卷调查以及视频分析,我们讨论了人员出口选择情况、寻路行为、疏散指示的影响以及决策时间。结果表明,大部分人虽然对建筑布局不熟悉,但是仍然选择最近出口;人员运动过程中,跟随现象严重;在场景1中,个体情况下的平均疏散指示察觉概率和平均人员接受疏散指示概率均大于群体条件下的;不同条件下,很少人注意处于低处的疏散指示。另外,本文也对比了在不同决策点处对建筑布局熟悉者和不熟悉者之间的平均决策时间差异。根据实验发现,本文提出了基于模糊理论的元胞自动机疏散模型,建立了能够描述人们从周围环境获取的不确定、主观信息的模糊推理系统。模糊推理系统类似人员推理过程,其输入变量是人员的感知信息以及不同的个体特征,输出变量为人员选择某个运动方向的可能性大小。模型模拟了两个场景下(即内部有无障碍物单出口房间)的人员疏散过程,再现了真实疏散场景中的一些典型现象,例如出口处人群弓形分布、拥堵、"快即是慢效应"等,与其他模型和实验得出的结果一致。该模型丰富和改善了传统基于元胞自动机的疏散模型的运动规则。基于模糊推理技术,本文进一步研究了信息传递作用下的人群疏散动力学。我们设计了用于描述人员属性以及信息接收量的隶属度函数和推理规则库,建立了模糊推理系统以确定人员的行为决策,即运动速度大小和方向。模拟场景为四方向行人流,模拟结果显示信息传递作用并非在所有情况下都能使人员疏散顺利完成,而是与系统中的行人决策有关,尤其在高密度条件下。低密度下增加行人的自驱动作用大小,或者高密度下增加选择第三种运动方式(即期望运动方向朝距离危险源最远的格点)的行人比例有利于人员疏散。与前人研究相比,本文的工作更深入认识了人群中危险信息传递对人员疏散动力学的影响。最后,我们对本文内容进行了总结,并介绍了本文的创新点以及工作展望。
【学位授予单位】：中国科学技术大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：X91;U491.226

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;福州:"行人交通意识"调查[J];安全与健康;2004年20期

2 饶泽强;冯林榕;;重管严罚 为创建文明城市清理交通顽疾[J];安全与健康;2008年06期

3 王天青;;关于提高行人过街安全性的研究[J];规划师;2006年10期

4 顾应欣;;机动车不避让行人交通违法自动检测系统研究[J];中国公共安全;2013年23期

5 苑红伟;肖贵平;;基于交通心理的行人不安全行为研究[J];中国安全科学学报;2008年01期

6 谢州凯;王秋成;刘卫国;宁晓斌;;汽车-行人碰撞多体动力学仿真与抛距模型研究[J];轻工机械;2012年04期

7 钱宇彬;刘浩学;;二次过街路口行人违反交通法规规律的研究[J];安全与环境学报;2006年06期

8 宋传平;闫彬皖;;汽车和行人碰撞事故的预防措施[J];汽车与安全;2009年03期

9 陈海涛;杨鹏;于润沧;;一种考虑斜向运动参量的行人疏散模型研究[J];安全与环境学报;2014年03期

10 龚晓岚;魏中华;;行人动力学的研究进展[J];人类工效学;2008年02期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 鲍涵;;行人与机动车交通系统优化研究[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年

2 张滋容;黄如妙;施学荣;陈文粹;周欣怡;;台北市“礼让行人”之推动工作与展望[A];构建生态人文交通 促进经济跨越发展——第十九届海峡两岸都市交通学术研讨会论文选编[C];2011年

3 景超;王殿海;梁潇;;路段人行横道行人过街行为心理分析[A];可持续发展的中国交通——2005全国博士生学术论坛（交通运输工程学科）论文集（上册）[C];2005年

4 郑为中;彭征;钟淑琴;;构建以人为本的城市空间导向信息服务系统——广州市行人指示标识系统解析[A];第九次全国城市道路与交通工程学术会议论文集[C];2007年

5 高鹏;王田田;周志永;万浩;;青岛市世界园艺博览会行人交通三维仿真与结果评估[A];城市时代，，协同规划——2013中国城市规划年会论文集（01-城市道路与交通规划）[C];2013年

6 陈茜;谢鑫鑫;;大型活动行人消散仿真模拟[A];2007第三届中国智能交通年会论文集[C];2007年

7 王中岳;王啸君;;轨道车站及地下空间行人仿真模型行为参数标定[A];面向低碳经济的隧道及地下工程技术——中国土木工程学会隧道及地下工程分会隧道及地下空间运营安全与节能环保专业委员会第一届学术研讨会论文集[C];2010年

8 徐绍伟;姜英华;张国堂;周士琪;;行人与机动车乘员交通损伤及伤残的比较研究[A];中国法医学最新科研与实践（一）——全国第六次法医学术交流会论文精选[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 和润沣;行人交通违法治理还需多管齐下[N];兰州日报;2012年

2 袁云才;行人闯红灯挨罚警醒交通陋习[N];长沙晚报;2012年

3 杨涛;行人“生病”,单位吃药？[N];中国经济时报;2007年

4 何雪华　李佳亮;广州：行人违法通报单位[N];人民公安报·交通安全周刊;2007年

5 滕朝阳;由违法行人的血得到的教训[N];人民公安报·交通安全周刊;2007年

6 杨涛;行人“犯病”让单位“吃药”有效吗[N];中国消费者报;2007年

7 张仕洪;荆门专项整治行人交通违法[N];湖北日报;2008年

8 陈志刚　吴存庆;兰州集中整治行人交通违法[N];人民公安报·交通安全周刊;2008年

9 朱忠保;行人违章与环保缺位[N];中国保险报;2010年

10 杨涛;株连式治理有悖法治精神[N];法制日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 田欢欢;行人流和疏散动力学的宏微观建模和模拟研究[D];上海大学;2015年

2 刘晓栋;行人相向流和进入流的实验与模型研究[D];中国科学技术大学;2016年

3 吴昊灵;考虑异质性的城市轨道交通车站交通设施行人流仿真研究[D];北京交通大学;2016年

4 李明华;不同场景中行人疏散微观仿真建模及疏散诱导优化研究[D];北京交通大学;2016年

5 李之红;基于差异化个体特性的密集客流疏散行为分析与建模[D];北京交通大学;2017年

6 傅丽碧;考虑人员行为特征的行人与疏散动力学研究[D];中国科学技术大学;2017年

7 郭宁;行人交通特征的实验和模型研究[D];中国科学技术大学;2017年

8 赵莹莹;基于全时空信息的行人过街运行机理研究[D];吉林大学;2017年

9 曹淑超;视野受限条件下的行人运动实验与模型研究[D];中国科学技术大学;2017年

10 孙立光;步行设施内的行人行为微观仿真模型研究[D];清华大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 栾庆熊;行人同伴群交通行为建模与仿真分析[D];昆明理工大学;2015年

2 刘劲宏;交叉口行人过街通行能力与过街设施选取研究[D];长安大学;2015年

3 李晓旭;汽车与行人碰撞事故分析方法研究[D];长安大学;2015年

4 范箫翔;M1类车辆致行人下肢损伤的生物力学机制研究[D];重庆理工大学;2015年

5 刘泽高;多出口室内行人疏散模型及其应用的研究[D];广西大学;2015年

6 高彦超;路段平面过街设施合理设置研究[D];北京工业大学;2015年

7 庞雅静;信号控制交叉口行人过街安全评价技术研究[D];河北工业大学;2015年

8 刘丽娟;城市道路路段行人过街行为研究[D];长沙理工大学;2014年

9 蔡晓斐;重庆主城区行人过街交通特性研究[D];重庆交通大学;2015年

10 张勤;考虑行人因素的交叉口信号最优控制研究[D];重庆交通大学;2015年

本文编号：1291637