神农架不同森林类型土壤活性碳氮和温室气体通量特征
本文关键词:神农架不同森林类型土壤活性碳氮和温室气体通量特征 出处:《内蒙古农业大学》2017年博士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 神农架 森林类型 降水改变 土壤活性碳氮 温室气体通量
【摘要】:森林土壤碳循环是全球碳循环中极为重要的组分,在全球碳平衡中起着不可替代的作用。森林土壤碳储量较小幅度的变动,都可能影响整个大气二氧化碳的浓度,进而对陆地生态系统的分布、组成、结构和功能产生深刻的影响。神农架地处秦巴山地,位于我国两大水利工程(三峡工程和南水北调中线工程)的集水区,其森林生态系统的稳定关系着国家的生态安全,是国家经济发展的重要命脉。长期的人类活动,特别是经过人为干扰后,神农架地区形成了大面积的次生林和人工林。探讨神农架地区森林类型发生改变后其土壤活性碳氮和温室气体通量的变化,模拟降水变化背景下不同森林类型土壤温室气体通量动态特征及其影响机制,对该区域森林可持续经营并预测全球变暖与陆地生态系统之间的反馈作用,具有重要的科学意义。本研究以北亚热带神农架地区常绿落叶阔叶天然混交林(MF)、桦木次生林(BF)和马尾松人工林(PF)为研究对象,采用完全随机区组实验设计,测定三种森林类型土壤活性碳氮含量,并采用静态箱气相色谱法测定自然降水、减少降水25%和50%三种处理下,三种森林土壤温室气体通量,分析森林类型发生转变后土壤活性碳氮含量和温室气体通量动态变化以及土壤温室气体排放对降水变化的响应及其影响机制。主要研究结果如下:1.三种森林类型树种组成结构特点有较大差异。MF优势树种为曼青冈、多脉青冈、米心水青冈,其中常绿树占58.29%,落叶树种占41.71%;BF优势树种为亮叶桦木、湖北鹅耳枥、化香、锥栗等,林分以落叶树种为主,占92.31%;PF马尾松为优势树种,其中常绿树种占21.45%,落叶树种占78.55%。。三种林分胸径分布均呈典型的倒"J"型,树高主要集中于4-9 m。2.森林类型转变后,土壤活性碳、氮显著变化。森林由MF转变为BF和PF后,其DOC、DON、NH4+-N、NO3--N、MBC和MBN含量均显著下降;3种森林类型土壤DOC和MBC含量春、夏、冬季较高,秋季最低,DON含量春夏季较高,秋冬季较低,而NH4+-N、NO3--N和MBN含量各季节之间差异不太显著。3.三种森林类型土壤温室气体通量有明显的变化特征。三种森林类型土壤均为CH4汇,CO2和N2O的源。其中,CH4和N2O通量表现为MFBFPF,而CO2通量则为PFBFMF。三种森林类型各年份土壤CH4和CO2通量,夏、秋季高于春、冬季,N2O通量季节交替变化,没有明显规律。4.降水变化对森林土壤温室气体通量有显著影响。降水减少25%后,CH4通量,在BF中增加了58.12%,在MF和PF中分别减少了53.07%和16.08%;CO2通量,在MF中增加了5.12%,在BF和PF中分别减少了5.48%和19.33%。N2O通量,在MF中增加了38.46%,在BF和PF中减少了41.46%和31.03%。降水减少50%后,MF、BF和PF土壤CH4通量分别减少了 15.72%、6.39%和28.30%,MF土壤CO2通量增加了3.92%,BF和PF土壤CO2通量减少了8.04%和22.14%,MF和PF土壤N2O通量显著增加了71.15%和11.21%,而BF土壤N2O通量减少了46.34%。5.降水变化改变了森林土壤温室气体排放的温度敏感性。三种森林类型土壤温室气体排放的温度敏感性依次为BFMFPF;降水分别减少25%和50%后,其温室气体排放的温度敏感性均为BFPFMF。其中,降水减少25%后,MF温度敏感性降低21.21%,BF和PF分别提高了7.26%和28.02%;降水减少50%后,MF和BF温度敏感性分别降低了5.72%和38.63%,而PF则提高了25.86%。6.土壤温度和湿度是影响三种森林类型土壤CH4和N2O通量及BF 土壤CO2通量的主环境要因子,土壤温度是影响MF和PF 土壤CO2通量的的主要环境因子。降水减少后,土壤温度和湿度是影响三种森林类型土壤CH4通量和MF 土壤CO2通量的主要因子,土壤温度是影响BF和PF 土壤CO2通量的主要因子,而三种森林类型土壤N20通量对温度和水分的依赖性不明显。
【学位授予单位】:内蒙古农业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S714
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金森;黑龙江省林火规律研究 Ⅲ.大尺度水平林火与森林类型之间的关系研究[J];林业科学;2002年04期
2 汤孟平,唐守正,洪玲霞,雷相东,张会儒;森林类型多样性最大覆盖模型与一种可行算法[J];林业科学;2003年03期
3 冯益明,唐守正,李增元;应用序列指示条件模拟算法模拟森林类型空间分布[J];生态学报;2004年05期
4 陈仁华;武夷山不同森林类型土壤微生物分布状况的研究[J];福建林业科技;2004年04期
5 刘西军;黄庆丰;聂昌伟;刘成彬;;肖坑不同森林类型土壤氮、磷含量研究[J];安徽农业大学学报;2008年01期
6 刘宏明;;在法律上构建我国森林类型的二元结构[J];陕西林业;2009年03期
7 ;森林类型与水土流失关系探讨[J];贵州林业科技;1994年01期
8 全志杰,褚泓阳,王立宏,毛晓利,李元科;森林类型遥感识别人工自组织神经树模型初探[J];西北林学院学报;1997年01期
9 郑小贤;日本国有森林类型的划分及其经营体系[J];世界林业研究;1998年01期
10 张超;王妍;;森林类型遥感分类研究进展[J];西南林学院学报;2010年06期
相关会议论文 前4条
1 谭炳香;李增元;陈尔学;庞勇;;高光谱与多光谱遥感数据的森林类型识别[A];2005年中国科协学术年会26分会场论文集(2)[C];2005年
2 李世杰;;贵州省东南部地区常见森林类型植物叶片N、P化学计量学特征[A];第十五届中国科协年会第19分会场:中国西部生态林业和民生林业与科技创新学术研讨会论文集[C];2013年
3 张玉杰;薛煜;孙家宝;李公滨;董爱荣;;不同的森林类型锈菌种类多样性的研究[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(上册)[C];1999年
4 杨旭东;;贵州省东南部常见森林类型含碳率分析[A];第十五届中国科协年会第19分会场:中国西部生态林业和民生林业与科技创新学术研讨会论文集[C];2013年
相关博士学位论文 前7条
1 苗蕾;太行山南麓山区典型森林类型土壤有机碳特征[D];北京林业大学;2016年
2 菊花;神农架不同森林类型土壤活性碳氮和温室气体通量特征[D];内蒙古农业大学;2017年
3 鲁顺保;澳大利亚三种森林类型土壤有效碳和氮库及相关微生物过程研究[D];江西农业大学;2011年
4 冯益明;空间统计学及其在森林图形与图像处理中应用的研究[D];中国林业科学研究院;2004年
5 李霄宇;国家级森林类型自然保护区保护价值评价及合理布局研究[D];北京林业大学;2011年
6 乌仁陶格斯;内蒙古典型森林类型土生空团菌生态分布的研究[D];内蒙古农业大学;2010年
7 杨子清;生态公益林限制性利用研究[D];福建农林大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 高菲;小兴安岭两种森林类型土壤有机碳矿化特征[D];东北林业大学;2015年
2 于明乾;高黎贡山东坡典型森林类型土壤氮库时空变化[D];昆明理工大学;2015年
3 郭津;猫儿山4种森林类型群落结构及养分分布特征[D];中南林业科技大学;2015年
4 白栻;基于RS与GIS的井冈山国家级自然保护区森林冠层截留模拟研究[D];福建师范大学;2015年
5 肖灵香;亚热带4种森林类型土壤粒径分布的分形特征与养分含量[D];中南林业科技大学;2015年
6 刘畅;内蒙古大兴安岭不同森林类型树木死亡研究[D];内蒙古农业大学;2016年
7 罗朝沁;MODIS影像森林类型快速提取关键技术研究[D];中南林业科技大学;2016年
8 何志勇;辽东山区典型森林类型水源涵养能力研究[D];辽宁工程技术大学;2014年
9 陈健;基于地基激光雷达的不同森林类型单木胸径与树高提取[D];安徽农业大学;2016年
10 陈小花;海南文昌滨海台地不同森林类型土壤碳储存特征研究[D];海南大学;2015年
,本文编号:1327428
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jckxbs/1327428.html