苏里格气田不同区带盒8段、山1段气藏成藏要素差异性及含气控制因素研究

发布时间：2018-03-18 20:41

  本文选题：储层物性　切入点：成岩作用　出处：《西北大学》2016年博士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：苏里格气田上古生界气藏特征复杂,不同区带成藏条件具有差异性。为了深入认识不同区带气藏含气控气因素的差异性及其与含气性的关系,本文以油气成藏理论为指导,以钻井、测井、分析化验及生产资料为依据,分析苏里格气田上古生界气藏不同区带、不同层段的源储配置关系、储层成岩演化与天然气充注动力的差异性,分析储层的含气物性下限、含气差异性的控制机理,并对气藏的形成机理及开发响应特征进行分析。研究取得如下认识：苏里格气田上古生界气藏中区储层物性最好,其次为西区,东区储层物性最差；盒8段储层物性整体好于山1段。各区带盒8段与山1段储层中溶孔比重最大,中区溶蚀作用最强,东区次之,西区最弱。盒8段、山1段储层孔隙主要为中孔、微孔,喉道主要为微喉、细喉。苏里格气田东、中、西区上古生界储层在主成藏期之前,受浅埋压实作用、深埋压实作用以及胶结作用的影响,物性变差并达到致密级别,主成藏期东区盒8段与山1段储层的孔隙度分别为7.59%、7.05%,中区盒8段与山1段储层的孔隙度分别为8.06%、7.89%,西区盒8段与山1段储层的孔隙度分别为7.95%、7.70%,中区盒8段与山1段砂岩成藏期孔隙度最高。主成藏期后至今,由于剥蚀作用使地层卸压回弹,东区储层孔隙度增加约0.60%,中区储层孔隙度增加约0.51%,西区储层孔隙度增加约0.31%,孔隙卸压回弹增加量与区域抬升剥蚀程度具有正相关关系。在综合分析前人盆地演化、热演化史、生烃史及成藏要素时空组合特征等研究成果的基础上,运用泥岩压实法以及上部与下部限定的新思路对储层获得的充注动力进行分析。研究结果表明,苏里格气田上古生界烃源岩生烃增压产生过剩压力,在源岩与储层间形成流体势差,流体势的运移消耗作用是气藏充注动力的主要来源,浮力起次要作用；储层获得的充注动力与区域生烃强度呈正相关关系,东区的充注动力大于中区,中区充注动力大于西区；充注动力随充注作用的消耗向源岩之外逐渐降低,山1段充注动力一般大于盒8段。充注动力的空间分布特征表明上古生界气藏主要为垂向充注,局部存在一定侧向充注。在对不同区块不同层位充注动力恢复及变化规律研究的基础上,结合前人成藏研究成果,建立了苏里格气田上古生界气藏的逐级充注的新模式。本文研究认为储层的含气性除受储层物性外,还受源储配置关系、充注动力等因素共同作用的控制。储层含气性与储层物性呈正相关系,在其它成藏地质要素相近时,储层直接盖层越发育,天然气聚集能力越强,储层的含气饱和度越高；储层获得充注动力越大,含气饱和度越高；在同等物性条件下,近源储层容易获得较高的含气饱和度。山1段储层相对近源,充注动力一般大于盒8段,虽然整体物性较盒8段差,但整体气饱和度高于盒8段。采用统计方法与成藏机理法分别分析了苏里格气田不同区带盒8段、山1段储层的含气物性下限,研究结果表明：含气物性下限受充注动力、储层物性、孔喉结构以及源储配置的共同控制。储层的含气物性下限具有动态特征：充注动力越大,能够充注的孔喉越小,含气物性下限越低；盒8段储层的含气物性下限一般大于山1段；各区带盒8段、山1段储层的含气孔隙度下限介于1.5%～2.5%,渗透率下限介于0.005×10-3μm2～0.01×10-3μm2,中区的含气孔隙度下限最低。苏里格气田盒8段与山1段气藏具有“非均质的致密储层、准连通的圈闭分布,不统一的成藏系统”,天然气与地层水以“弥漫”的形式分布于储层之内；不同的储层之间、同一储层的不同部位之间含气饱和度具有差异性,气藏类型为具有“非均质离散”特征的致密气藏。
[Abstract]:Sulige gas field gas reservoir characteristics of Upper Paleozoic field complex, different zone accumulation condition has the difference. In order to deeply understand the differences in different zones of gas reservoirs containing gas gas controlling factors and its relationship with gas, based on the theory of oil and gas reservoir as a guide to drilling, logging, analysis and production test based on the data analysis of Sulige gas reservoir of the upper Paleozoic in different zones, source and reservoir configuration between different layers, the difference of reservoir and gas rock filling power, analysis of gas containing reservoir petrophysical lower, gas control mechanism of the difference, and the formation mechanism of response characteristics and the development of gas reservoirs. The research conclusions are as follows: Sulige gas reservoir of the upper Paleozoic in the best reservoir, followed by Western and Eastern reservoir is the worst; He 8 reservoir is better than the mountain 1. District 8 box with specific solution and Shan 1 Reservoir 閲嶆渶澶，

本文编号：1631253