不确定条件下汀江流域水资源优化配置与生态补偿研究

发布时间：2021-10-08 14:42

　　生态补偿是当前中国生态文明建设中的研究热点,也是理论界长期关注的议题。然而,理论研究中往往忽视了生态补偿与流域资源环境等影响因素的联动关系;产业资源消耗及排放强度的不确定性对生态补偿的影响也鲜见报道;理论生态补偿标准在实践中难以被采纳;流域水资源规划未考虑生态补偿因素,容易导致水资源配置缺乏效率或远离最优状态,无法实现整个流域生态环境与经济效益帕累托最优。因此,在流域水资源规划时,应充分考虑水资源上线和环境质量底线的要求,通过优化水资源配置,实现流域经济效益最大化,确定合理的生态补偿额度,促成上下游政府在生态补偿博弈中达成共识,平衡流域上下游主体利益,破解上下游横向生态补偿的“囚徒困境”,促进流域社会、经济和环境可持续发展。本研究以全国第二个跨省生态补偿试点流域——汀江（韩江）流域为研究对象,从生态补偿视角,充分考虑流域社会经济发展水平和生态环境保护要求、行业水资源消耗指标及污染排放强度的不确定性、5种不同的水文径流情景、效益最大化涵盖的风险等情形下,相继采用确定性规划、区间不确定性规划、区间两阶段随机规划和区间两阶段鲁棒随机规划等方法,以全流域地区经济效益最大化为目标函数,研究建立汀... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：186 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

本文研究技术路径图

第2章相关概念及理论基础17染赔偿问题，有助于管理者提出合理可行的环境经济政策来妥善解决跨界流域水资源利用与水环境保护中的“公地悲剧”问题。当前，解决外部性一般采用以下两种方法：一是庇古手段，即征收庇古税，通过政府干预来解决市场失灵现象。一方面对产生正外部性的行为主体给予补贴，补偿其付出，提高其收益，鼓励正外部性行为；一方面对产生负外部影响的行为主体予以征税，提高其成本，减少其供给，限制负外部性行为。税收与补贴等经济干预手段的目标就是使边际税率(边际补贴)等于外部边际成本(边际外部收益)，使外部性实现“内部化”，从而促进社会整体福利水平的提升。在生态环境领域，实施生态补偿，既可补偿区域的生态环境保护支出，又能增加生态破坏的机会成本，使生态环境资源得以良性开发和有效保护。二是科斯手段，即依靠市场力量来解决外部性问题，以实现资源的最优配置。依据科斯产权交易理论，经济活动外部性问题的实质在于产权不明晰或产权无法界定，当公共物品产权不明确时，可以通过市场来解决外部性问题。从流域尺度来看，主要涉及跨省的生态补偿问题和省内跨市的生态补偿问题。其中，跨省河流产权界定存在难度，流域生态补偿与污染赔偿相对很难实现。通过市场机制解决外部性问题对于完善流域生态补偿机制提供了一种新的思路和方法。2.2.2庇古理论图2.1上游生态保护的正外部性

吉林大学博士学位论文18庇古理论由英国经济学家庇古(Pigou,ArthurCecil,1877—1959)最先提出，是指根据污染所造成的危害程度对排污者征税,用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等，这种税被称为“庇古税”。图2.1中曲线MC表示流域上游生态保护的边际成本，MPB表示流域上游生态保护的边际私人效益，MEB是上游生态保护对下游带来的效益即边际外部效益，MSB曲线是上游生态保护的边际私人效益与边际外部效益之和，即边际社会效益，有MSB=MPB+MEB。当存在外部经济性时，MSB大于MPB，差额为MEB。上游进行生态保护时，其保护行为由MPB与MC决定，此时的生态保护水平Q小于由MSB与MC决定的有效生态保护水平Q*。如果外部经济性达不到有效补偿，会导致资源配置失误，无法实现全社会的帕累托最优。而要求上游的生态保护水平达到Q*时，必须对上游多付出的生态保护成本进行补偿，补偿的最低限额为面积ABC。从Q、Q*两点对应的MSB和MPB可以看出，随着上游生态保护水平的提高，新增了面积ABCD的外部收益，这是下游愿意付出的最高值，可作为补偿的上限值。图2.2中曲线MB表示流域上游生态破坏的边际效益，MPC表示流域上游生态破坏的边际私人成本，MEC是上游生态破坏对下游造成的危害即边际外部成本，MSC曲线是上游污染的边际私人成本与边际外部成本之和，即边际社会成本，有MSC=MPC+MEC。图2.2上游生态保护的负外部性


本文编号：3424369