抑郁障碍及抑郁亚型患者情绪面孔加工的研究

发布时间：2022-02-13 12:16

　　目的探究两种重性抑郁障碍（Major depressive disorder,MDD）亚型患者情绪面孔加工的事件相关电位（Event-related potential,ERP）成分P1,N170,顶点正电位（Vertex positive potential,VPP）之间的差异,分析疾病严重程度与P1,N170,VPP潜伏期、波幅的相关性,为临床个体化研究与治疗提供一定的依据。方法根据入排标准纳入61例忧郁性抑郁障碍（Melancholic depression,MD）组,48例焦虑/躯体性抑郁障碍（Anxious-somatizing depression,ASD）组,同时筛选出22例年龄、性别、学历相匹配的健康对照组。收集所有受试者的一般人口学资料,17项汉密尔顿抑郁量表（17-item Hamilton Depression Rating Scale,HAMD-17）评分,同时收集病例组30项抑郁障碍状量表作为亚型分组的分型量表。采集所有被试在呈现中性面孔刺激时的ERP成分P1、N170、VPP的潜伏期与波幅。所有数据采用SAS 9.4统计学软件,三组间定性变量比较采用卡方检验... 

【文章来源】：山西医科大学山西省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

三组间VPP成分各电极点潜伏期、波幅的箱式图

山西医科大学（博）硕士学位论文20P8_p1_lat-0.040.66-0.070.49-0.010.960.050.57-0.120.23-0.060.53PO7_p1_lat-0.150.120.030.780.020.860.040.68-0.210.03-0.180.06PO8_p1_lat0.030.790.020.860.110.24-0.010.95-0.090.340.040.66P7_p1_amp0.060.550.040.67-0.020.84-0.020.82-0.050.620.090.35P8_p1_amp0.110.270.020.830.000.970.100.33-0.020.800.130.18PO7_p1_amp0.070.450.000.980.060.54-0.030.790.060.530.050.61PO8_p1_amp0.080.39-0.070.490.020.800.030.770.070.450.120.23图4病例组HAMD总分及因子分与P1（潜伏期）的相关散点图。①表示P7电极点的P1潜伏期与HAMD总分(HAMD_sum)呈负相关；②表示P7电极点的P1潜伏期与阻滞因子(Delay)分呈负相关；③表示PO7电极点的P1潜伏期与阻滞因子(Delay)分呈负相关。2.3.2HAMD总分及因子分与N170（潜伏期、波幅）的相关性分析病例组HAMD总分及各因子分与N170潜伏期及波幅各电极点的相关性无统计学意义（P≥0.05）（见表7）表7病例组HAMD总分及因子分与N170（潜伏期、波幅）的相关性分析HAMD总分焦虑/躯体化体重认知障碍阻滞睡眠障碍rP值rP值rP值rP值rP值rP值P7_n170_lat0.010.92-0.040.680.090.37-0.010.910.000.970.070.45

山西医科大学（博）硕士学位论文22图5病例组HAMD总分及因子分与VPP（潜伏期、波幅）的相关散点图。①表示FCZ电极点的VPP潜伏期与阻滞因子（Delay）分呈正相关；②表示CZ电极点的VPP潜伏期与阻滞因子分呈正相关；③表与FCZ电极点的VPP波幅与睡眠障碍（sleep）因子分呈正相关；④表示CZ电极点的VPP波幅与睡眠障碍因子分呈正相关；⑤表示CZ电极点的VPP波幅与HAMD总分（HAMD_sun）呈正相关。2.3.4病例组HAMD总分及因子分对各指标影响的多因素回归分析根据表6，表7，表8得出与HAMD总分及因子分有相关性的指标，以各指标的潜伏期、波幅为因变量，HAMD总分及因子分为自变量，性别、年龄、学历为协变量，采用多元线性模型做回归分析。在排除年龄、性别、学历对结果的影响后，HAMD总分每增加1分，预测P1在P7电极点的潜伏期延长0.0005ms，VPP在CZ电极的波幅

【参考文献】：
期刊论文
[1]首发与复发抑郁症患者治疗前后情绪面孔加工的N170对比研究[J]. 朱敏,李潇,罗静,鲁晓波,苏掌权,翟歆明.  山西医科大学学报. 2019(02)
[2]发作期抑郁症患者不同情绪面孔刺激下的N170研究[J]. 刘纪猛,方泽忠,张文武,刘世燕,周东升.  中国神经精神疾病杂志. 2017(07)



本文编号：3623179